Cinema Display 20-inch widescreen: bellissimo!
Tra le due soluzioni mi pare ci sia una certa differenza di prezzo. No?moresco wrote:Purtroppo No. Ti confermo che la scheda ATI 7500 in dotazione al mio modello ha solo ADC e VGA.avrobay wrote:Aggiungo che anche il tuo power Mac dovrebbe avere il connettore DVI??:
Mi sto arrendendo all'idea di dover prendere anche una ATI 9200 Mac Edition da sostituire all'attuale. In alternativa ho visto che Formac distribusce i suoi monitor con uscita ADC o DVI.
Cosa ne dici?
Ciao
![]()
![]()
![]()
![]()
Chi copia è un cialtrone. Digli di smettere! - Gianni Cresci
Certo; conoscendo la differenza qualitativa ... che purtroppo non ho.avrobay wrote:Tra le due soluzioni mi pare ci sia una certa differenza di prezzo. No?moresco wrote:Purtroppo No. Ti confermo che la scheda ATI 7500 in dotazione al mio modello ha solo ADC e VGA.avrobay wrote:Aggiungo che anche il tuo power Mac dovrebbe avere il connettore DVI??:
Mi sto arrendendo all'idea di dover prendere anche una ATI 9200 Mac Edition da sostituire all'attuale. In alternativa ho visto che Formac distribusce i suoi monitor con uscita ADC o DVI.
Cosa ne dici?
Ciao
![]()
![]()
![]()
![]()
Ciao e grazie
Mac ieri, oggi, domani, sempre.
Ciao a tutti. Mi ricollego a questo post.
Vorrei comprare il cinema display 20". Ho visto che la risoluzione ottimale è 1680x1050.
L'80% dei miei lavori riguardano il web e sono abituato a lavorare non oltre i 1280.
Sono stato da un mio amico che lo ha appena acquistato e ho provato, molto velocemente, a smanettare con le risoluzioni.
Ho provato ad impostarlo a 1280 e purtroppo ho notato che si vede malissimo. In pratica si vede splendidamente solo a 1680x1050.
Ditemi che non è così....e che ci sono altre impostazioni da settare
Grazieeeeee
Vorrei comprare il cinema display 20". Ho visto che la risoluzione ottimale è 1680x1050.
L'80% dei miei lavori riguardano il web e sono abituato a lavorare non oltre i 1280.
Sono stato da un mio amico che lo ha appena acquistato e ho provato, molto velocemente, a smanettare con le risoluzioni.
Ho provato ad impostarlo a 1280 e purtroppo ho notato che si vede malissimo. In pratica si vede splendidamente solo a 1680x1050.
Ditemi che non è così....e che ci sono altre impostazioni da settare
Grazieeeeee
E' così. Gli LCD hanno la loro risoluzione "nativa" (credo si dica così).Cris wrote:Ho provato ad impostarlo a 1280 e purtroppo ho notato che si vede malissimo. In pratica si vede splendidamente solo a 1680x1050.
Ditemi che non è così....e che ci sono altre impostazioni da settare![]()
Grazieeeeee![]()
Chi copia è un cialtrone. Digli di smettere! - Gianni Cresci
Mi dicono dalla regia che è vero:avrobay wrote:E' così. Gli LCD hanno la loro risoluzione "nativa" (credo si dica così).
"Poiché la risoluzione del monitor può essere regolata dal sistema operativo del computer, un pixel è una misura relativa. I moderni schermi per computer sono progettati con una risoluzione nativa, che si riferisce al perfetto accoppiamento tra pixel e triadi. La risoluzione nativa darà origine all'immagine più netta tra quelle che lo schermo è in grado di produrre. Comunque, l'utente può aggiustare la risoluzione, il che si ottiene disegnando ogni pixel usando più di una triade. Questo processo normalmente dà origine a una immagine sfuocata. Ad esempio, uno schermo con risoluzione nativa di 1280x1024 produrrà le migliori immagini se impostato a quella risoluzione, mostrera la risoluzione a 800x600 in modo adeguato, disegando ogni pixel con più di una triade, e non sarà in grado di mostrare immagini a 1600x1200 a causa della mancanza di un numero sufficiente di triadi.
Normalmente, una risoluzione non nativa viene mostrata meglio su uno schermo CRT che su un LCD."
cfr http://it.wikipedia.org/wiki/Pixel
Chi copia è un cialtrone. Digli di smettere! - Gianni Cresci
- photostudio
- Pietra Miliare di Mac Peer
- Posts: 1104
- Joined: Wed Jan 25, 2006 7:49 am
se puoi prova a considerare il 23"
senza nulla togliere al 20 di Avro il 23" è proprio un'altra cosa. direi che è molto simile (appena inferiore a dire il vero) al Lacie 321 costando leggermente meno ed avendo un pò di spazio in più.
io l'ho preso dopo averlo visto collegato contemporaneamente con un 20
anche i samsung di fascia alta cmq non sono affatto male... anzi!

senza nulla togliere al 20 di Avro il 23" è proprio un'altra cosa. direi che è molto simile (appena inferiore a dire il vero) al Lacie 321 costando leggermente meno ed avendo un pò di spazio in più.
io l'ho preso dopo averlo visto collegato contemporaneamente con un 20
anche i samsung di fascia alta cmq non sono affatto male... anzi!
- Mac 4 Life
- Leggenda di Mac Peer
- Posts: 2919
- Joined: Thu Oct 27, 2005 2:04 am
Per i monitor Apple -- sia per il Cinema Display, che per quello dell'iMac -- Rain Design ha progettato questa comodissima base, che permette più agevolmente la rotazione completa e l'inserimento dei vari cavi: i360


Il costo è di 39,90 $ per l'iMac e 44,90 per il Cinema Display.



Il costo è di 39,90 $ per l'iMac e 44,90 per il Cinema Display.
«Gli uomini credono volentieri ciò che desiderano sia vero»
(Giulio Cesare, De Bello Gallico)
(Giulio Cesare, De Bello Gallico)
-
Melquiades
- Leggenda di Mac Peer
- Posts: 2874
- Joined: Mon Mar 27, 2006 11:48 pm
Mac 4 Life wrote:Per i monitor Apple -- sia per il Cinema Display, che per quello dell'iMac -- Rain Design ha progettato questa comodissima base, che permette più agevolmente la rotazione completa e l'inserimento dei vari cavi: i360
Il costo è di 39,90 $ per l'iMac e 44,90 per il Cinema Display.
]
Bella e comoda la base per l'Imac, quasi quasi ci faccio un pensierino
"Lontano Lontano
- vicinissimo -
Quel posto segreto
dove i sogni
esistono"
Mirko/Melquiades
- vicinissimo -
Quel posto segreto
dove i sogni
esistono"
Mirko/Melquiades