ffmpeg da 16:9 a 4:3

Editing foto, audio e video. Aiuti e consigli.
User avatar
Toziweb
Amico di Mac Peer
Posts: 253
Joined: Sun Nov 05, 2006 9:54 pm
ffmpeg da 16:9 a 4:3

Post by Toziweb »

Ciao,
sto comprimendo un file .mpg in DV con ffmpeg. Tutto bene se non fosse che il filmato finale, in formato appunto DV, è in 4:3. Perchè? Forse sbaglio il settaggio di qualcosa. Qualcuno può aiutarmi? Grazie
Truzzo
Oracolo di Mac Peer
Posts: 3558
Joined: Thu Mar 08, 2007 9:55 pm

Post by Truzzo »

Ho preso la seguente immagine da questo tutorial: http://www.tuttologia.com/tutorial/tuto ... mpegx.html

Image

Hai tenuto conto del parametro "rapporto"?
Memento gAudere Semper
---------------------------------------
Ciò che nella vita reale mi ha sempre e ovunque ostacolato è stata la mia incapacità di farmi un'idea autentica della meschinità e della bassezza degli uomini. (A. Schopenhauer)
User avatar
ANDREAONLINE
Nume Tutelare di Mac Peer
Posts: 1479
Joined: Sun Sep 24, 2006 9:10 am

Post by ANDREAONLINE »

non ho il mac sotto mano, quindi non sarò preciso, scusa.
all'interno delle opzioni troverai il formato video (pal) e il rapporto video.
puoi scegliere tra 1:1 4:3 16:9 ecc.....
controlla l'impostazione li'.

quindi se ricordo i formati sono :
16:9 (o 4:3)
pal - 25 (l'altro parametro, scusa ho un lapsus sul nome, non ricordo)

mpeg streamclip se ricordo bene permette di rimodificare nuovamente i rapporti video se non hai piu' l'originale
imac 17' Intel duo 2
User avatar
ANDREAONLINE
Nume Tutelare di Mac Peer
Posts: 1479
Joined: Sun Sep 24, 2006 9:10 am

Post by ANDREAONLINE »

acc,
truzzo piu' veloce e preciso.
pero' ricordavo bene :D
imac 17' Intel duo 2
User avatar
Toziweb
Amico di Mac Peer
Posts: 253
Joined: Sun Nov 05, 2006 9:54 pm

Post by Toziweb »

Truzzo wrote:Ho preso la seguente immagine da questo tutorial: http://www.tuttologia.com/tutorial/tuto ... mpegx.html

Image

Hai tenuto conto del parametro "rapporto"?
Caspita sì! Il rapporto è già impostato su 16:9 infatti è la prima cosa che ho guardato. Anche la risoluzione è la stessa. Eppure mi esce in 4:3. Può essere utile il fatto che è un mpg di una videocamera con hd?
User avatar
TheCube
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 11944
Joined: Sun Jan 23, 2005 7:24 am

Post by TheCube »

PowerBook Titanium wrote:Può essere utile il fatto che è un mpg di una videocamera con hd?
Più che utile può essere indicativo il fatto che la telecamera, nel 99.9% dei casi, non riprende in sedicinoni, poichè tale formato non esiste nel PAL standard. Sicuramente di tratta di un anamorfico, ovvero di un 4:3 con le "facce allungate". Stirato in 16:9 dovrebbe riprendere sembianze umane.

Truzzo
Oracolo di Mac Peer
Posts: 3558
Joined: Thu Mar 08, 2007 9:55 pm

Post by Truzzo »

Sei sicuro che la telecamera fossa stata impostata su 16:9?

EDIT/ Lento.... infatti, molte telecamere danno la possibilità di impostare il parametro, a monte.
Memento gAudere Semper
---------------------------------------
Ciò che nella vita reale mi ha sempre e ovunque ostacolato è stata la mia incapacità di farmi un'idea autentica della meschinità e della bassezza degli uomini. (A. Schopenhauer)
User avatar
Toziweb
Amico di Mac Peer
Posts: 253
Joined: Sun Nov 05, 2006 9:54 pm

Post by Toziweb »

TheCube wrote:Più che utile può essere indicativo il fatto che la telecamera, nel 99.9% dei casi, non riprende in sedicinoni, poichè tale formato non esiste nel PAL standard. Sicuramente di tratta di un anamorfico, ovvero di un 4:3 con le "facce allungate". Stirato in 16:9 dovrebbe riprendere sembianze umane.
Invece è il contrario. In 4:3 si vede chiaramente che è schiacciato ai lati, e i volti appaiono infatti allungati.
User avatar
TheCube
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 11944
Joined: Sun Jan 23, 2005 7:24 am

Post by TheCube »

PowerBook Titanium wrote:Invece è il contrario. In 4:3 si vede chiaramente che è schiacciato ai lati, e i volti appaiono infatti allungati.
Il contrario di che? Ma hai letto cosa ho scritto? :roll:

User avatar
Toziweb
Amico di Mac Peer
Posts: 253
Joined: Sun Nov 05, 2006 9:54 pm

Post by Toziweb »

TheCube wrote:Il contrario di che? Ma hai letto cosa ho scritto? :roll:
Cacchio scusa ho letto male!!! Sì allora, hai ragione. Dunque come risolvo il problema?

Post Reply