Mac Book (non pro) disponibile!!!

[Enrico Pescosolido]

per quanto riguarda la scelta del bianco e del nero è abbastanza chiara la linea di continuità estetica con gli iPod di ultima generazione.

A me sembrano entrambi i modelli molto eleganti ... una leggera preferenza per quello nero.

[alfonsohuby]

Io preferisco il bianco come sempre... ma non mi piace lo schermo glossy, secondo me provoca troppi riflessi come succede sulla mia PSP, che quando sei fuori casa non ci puoi manco giocare

[marco-]

Pro:

- Processore
- Buona la dotazione del software in-bundle
- Prezzo buonissimo
- Design portabilita'
- Batteria (dalla recensione letta su arstechnica, link in fondo all'intervento ):

3h in riproduzione DVD e best performance
4h in uso normale con wi-fi e bt on e best performance
5h in uso mooooolto basso, senza wi-fi/bt, luminosità bassa e best performance

Contro:

- unita' ottica:
- gma950 con vram condivisa (sara' che se ci danno questa come pappa, steve jobs strappa un prezzo per stock inferiore a quello previsto negli accordi con Intel per le forniture dei processori? ??: (chissa' se da bios/efi o quello che e' :P.. si potra' modificare la quantita' di memoria allocata della ram di sistema..)
- schermo glossy: personalmente, non mi piace per niente

Inoltre, trovo la policy dei colori una gran ca*ata, scusate il francesìsmo.
Evidentemente, gli analisti e gli addetti alle vendite di Cupertino ne sanno qualcosa più di me, amen.
Altro punto "critico" la memoria.
Avrei preferito un solo banchetto da 512 anziché "2*256 per sfruttare il dual channel", maddai..La maggior parte degl acquirenti del nuovo mac book si troveranno a vendere uno, o addirittura entrambi, i banchi di memoria, sostituiti da 2 banchi da 512/1gb

Conclusioni:

steve jobs ha sparato sul mercato questo notebook consumer che prevedo sara' un market killer
Con unita' ottica diversa (la combo nel 2006 credo sia ridicola, suvvia) e scheda video con vram "autonoma", sarebbe potutto diventare IL portatile ma evidentemente, alla apple con la dotazione di serie risparmiano qualche verdone per ogni unita' prodotta.

rivolto a:

switchers, studenti, insegnanti, NON pro-users

Considerazioni Personali:

Con lo switch a Intel, dovremo abituarci a vedere sempre piu' spesso il nostro prodotto svalutato in un lasso di tempo molto breve.
Questo perché i team di ricerca e sviluppo non sono certamente quelli che la IBM ha avuto negli ultimi anni e ovviamente, Apple segue la roadmap di Mamma Intel, per cui..

Abituiamoci quindi a compromessi (gma950 integrata nel mac mini e in questi mac book) e a svalutazioni frequenti dei nostri prodotti.

Link:

1

2

3

4

apple community 1
apple community 2

flickr photo-gallery

arstechnica review


e' tutto.

[gnombyX]

ma non mi piace lo schermo glossy,

azz... non avevo visto che gli avevano messo lo schermo lucido... anche a me non piace

[notorious]

rivolto a:
switchers, studenti, insegnanti, NON pro-users

Non sono pienamente d'accordo sul non pro-users, dipende quale sia il lavoro da fare... IMHO, per programmare, è ottimo: piccolo, buona autonomia, e, spero, surriscaldamento ridotto. Credo che con una scheda video "decente" i consumi sarebbero aumentati... certo, non sarebbe stata una cattiva idea quella di dare la possibilità di scegliere tra scheda video dedicata o condivisa.
Una domanda: per attaccarlo ad un monitor DVI, è proprio necessario l'adattatore, o esiste un cavo minidvi-dvi?

EDIT: ho letto meglio i bench... purtroppo sì, si riscalda, ma la scheda video non sembra poi così male ??: qui i test del chipset (ok, è su un mini, ma da' diverse idee)

[gnombyX]

Notorius temo che serva proprio l'adattatore originale Apple, credo infatti che la porta di uscita video non sia standard ma un brevetto Apple studiato per accaparrarsi un po' di soldi :evil: , è diversa la questione sui Powerbook che montano invece una porta DVI standard (i Macbook non so)

[marco-]

rivolto a:
switchers, studenti, insegnanti, NON pro-users

Non sono pienamente d'accordo sul non pro-users, dipende quale sia il lavoro da fare... IMHO, per programmare, è ottimo: piccolo, buona autonomia, e, spero, surriscaldamento ridotto. Credo che con una scheda video "decente" i consumi sarebbero aumentati... certo, non sarebbe stata una cattiva idea quella di dare la possibilità di scegliere tra scheda video dedicata o condivisa.

Si' ovviamente per non pro-users mi riferivo (almeno, implcitamente, nella mia testa ) a quegli utenti che lavorano sulla grafica 3d, montaggio audio, etc

Quello a cui fai riferimento tu credo possa esser fatto anche con un "banale" g3, senza scomodare il g4, basta che puoi metterci sopra X-Code e il gioco "e' fatto". ]ifixit[/url] che mostra lo scheletro del mb..