Firewire 400 e USB 2.0 a confronto
Firewire 400 e USB 2.0 a confronto
Interface transfer rate:
FireWire 800: up to 800Mbits/s (100MB/s)
FireWire 400: up to 400Mbits/s (50MB/s)
Hi-Speed USB 2.0: up to 480Mbits/s (60MB/s)
Velocità max di trasferimento...
FireWire 800: up to 75-85MB/s
FireWire 400: up to 42MB/s
Hi-Speed USB 2.0: up to 34MB/s
??: ??: ??:
qual'è più veloce...
la Firewire 400 o l'USB 2.0???
FireWire 800: up to 800Mbits/s (100MB/s)
FireWire 400: up to 400Mbits/s (50MB/s)
Hi-Speed USB 2.0: up to 480Mbits/s (60MB/s)
Velocità max di trasferimento...
FireWire 800: up to 75-85MB/s
FireWire 400: up to 42MB/s
Hi-Speed USB 2.0: up to 34MB/s
??: ??: ??: qual'è più veloce...
la Firewire 400 o l'USB 2.0???
è più veloce la firewire (sia 400 sia 800 rispetto alla USB), in quanto la velocità dichiarata dalla USB è molto al di sopra di quanto non sia realmente!
tempo fa feci un test e lo pubblicai su un altro forum, te lo riporto qui. avevo testato un disco Lacie tripla interfaccia su un G5 dual con Panther.
tempo fa feci un test e lo pubblicai su un altro forum, te lo riporto qui. avevo testato un disco Lacie tripla interfaccia su un G5 dual con Panther.
pensando di farvi cosa gradita (visto che molti su forum sono indecisi su che interfaccia adottare per gli HD esterni da collegare ai nostri mac) ho pensato di effettuare un test di per confrontare la velocità delle 3 interfacce disponibili attualmente per gli HD esterni e cioè:
1) Firewire 400 (Velocità teorica 400Mbit/s = 50MByte/s)
2) Firewire 800 (Velocità teorica 800Mbit/s = 100MByte/s)
3) USB 2.0 (Velocità teorica 480Mbit/s = 60Mbyte/s)
La prova è stata effettuata su un Apple Powermac G5 2x2,0 GHz @ 1GByte RAM utilizzando un HD Lacie d2 200GByte tripla interfaccia.
La prova è stata divisa in 2 parti:
1) Trasferimento di un unico file video, dimensione: circa 1GByte
2) Trasferimento di cartella contenente 192 files .mp3, dimensione: circa 1GByte
I risultati della prova sono i seguenti:
1) Trasferimento di un unico file video
Firewire 400: 36 sec
Velocità: 228Mbit/s = 28MByte/s
Firewire 800: 25 sec
Velocità: 328Mbit/s = 41MByte/s
USB 2.0: 67 sec
Velocità: 122Mbit/s = 15MByte/s
2) Trasferimento di cartella contenente 192 files .mp3
Firewire 400: 38 sec
Velocità: 215Mbit/s = 27MByte/s
Firewire 800: 26 sec
Velocità: 315Mbit/s = 39Mbyte/s
USB 2.0: 64 sec
Velocità: 128Mbit/s = 16Mbyte/s
Conclusioni:
dalla prova ho potuto rilevare che le 2 interfacce Firewire 400 e 800 non arrivano chiaramente alla velocità promessa ma sono molto più "oneste" dell'interfaccia USB 2.0 che, seppure sulla carta più veloce della Firewire 400, in realtà è più lenta di circa l'80%.
Si può constatare inoltre che nella trasmissione di piccoli ma numerosi files l'interfaccia USB2.0 guadagna qualcosina rispetto alle altre interfacce che perdono velocità, sempre rimanendo comunque molto al di sotto dei dichiarati 480Mbit/s.
In conclusione, gli standard Firewire 400 e 800 sono i più indicati per connettere periferiche esterne anche se purtroppo sono standard più costosi perchè meno diffusi rispetto alla cugina USB, appoggiata e spinta sin dall'inizio da Microsoft e Intel. Inoltre hanno un controller in ogni caso più costoso.
"
This is who I am
You can like it or not
You can love me or leave me
'Cause I'm never gonna stop
"
This is who I am
You can like it or not
You can love me or leave me
'Cause I'm never gonna stop
"
no, anzi! la firewire è stata studiata per il video e quindi si comporta benone con file molto grandi, anche dell'ordine delle centinaia di Gigabyte!andrew wrote: tipo il tuo test su trasferimento di file maggiori 20GB per esempio può subire variazioni a favore USB 2.0
inoltre, l'uso della cpu del computer è più bassa rispetto a usb in quanto il controller firewire gestisce completamente il flusso di dati, sgravando completamente l'os e la cpu da questo compito
"
This is who I am
You can like it or not
You can love me or leave me
'Cause I'm never gonna stop
"
This is who I am
You can like it or not
You can love me or leave me
'Cause I'm never gonna stop
"
