maxnf wrote:A me basta il mio iPod 20Gb (4a generazione). No colore. No video. Sono un "tradizionalista": I video preferisco vederli su uno schermo grande a casa e per ascoltare la musica non è necessario sentirla a "colori"...
... ma devo essere onesto... dal vivo il Nano fa gola!
E comunque non tornerei a spendere anche 79€ per lo shuffle... 1Gb è troppo poco per me, figuriamoci 512Mb!!! :P
ho un ipod 3g e ti quoto in pieno
sinceramente la cosa che invidio di piu' ai nuovi iPod (eccetto il Nano che mi fa impazzire ) non e' tanto la possibilita' di vedere foto e video a colori ma piuttosto la maggiore durata della batteria
Anomalo Bicefalo wrote:
Ed anche il nuovo Nano ha un buon prezzo!
Ma è 1 GB...
sono d'accordo con te... 1GB é veramente troppo poco e per la minima differenza conviene quello da 2GB.
Io ho quello da due e ci sta il minimo, fra foto e musica... e costa tipo cinquanta euro in piu'.
danielegenova wrote:Il problema è che qualsiasi ragionamento difetta... si potrebbe dire: per 1 gb a 159 euri ne spendo 329 e ne ho 30 di gb e ho l'opzione video...
Io penso che ora c'è un ipod per tutte le tasche
Giustissimo! Una volta dissi anch'io una cosa del genere, alludendo che c'era un abisso tra i 4gb del miglior nano e i 30 gb dell'iPod, e che sarebbe stato bene farne uno da 15/20 gb.
Al tempo venni lapidato...
ma quasi quasi metto sul mio sito la possibilità di finanziarmi ricaricandomi la postepay, così da potermi comprare un iPod (però ci vuole qualcosa di mastodontico, per un enorme stoccaggio di dati...)
) non e' tanto la possibilita' di vedere foto e video a colori ma piuttosto la maggiore durata della batteria
