grande dilemma, almeno per me....:) (HD e OS da installare)

niosound · Post by **niosound** » Wed Jan 25, 2006 8:57 am

Il mio g4 può montarefino a quattro hd, due ATA 66 e due ATA 100.
Sarebbe opportuno installare tiger o altri sistemi operativi negli ATA 100 o nei 66?
Se è sì, e anche seguendo una mia logca, credo che così sia, perché?

Grazie

edit by flash: l'oggetto nelle sezioni help del forum deve essere più pertinente al problema, altrimenti gli aiuti non arrivano... pertanto l'ho edittato,

gnombyX · Post by **gnombyX** » Wed Jan 25, 2006 10:19 am

secondo me converrebbe installare sempre il sistema operativo sul disco piu' veloce tra quelli disponibili visto che il sistema operativo accede frequantemente al disco

niosound · Post by **niosound** » Wed Jan 25, 2006 10:35 am

L'accesso ai dati risulterebbe nettamente più veloce?

macric · Post by **macric** » Wed Jan 25, 2006 10:57 am

nettamente più veloce no, diciamo che due viaggiano su un bus ATA 100 gli altri due su un bus ATA 66... secondo te chi è più veloce?

Ric

P.S. installa gli OS sui primi due...

niosound · Post by **niosound** » Thu Jan 26, 2006 10:50 am

Installo gli os sui primi due?
Va bene anche se faccio copia con carbon copy?

niosound · Post by **niosound** » Thu Jan 26, 2006 10:52 am

Ma quel , tra parentesi, ( HD e Mac OS da installare, che vuol dire??
Chi me lo ha aggiunto e perchè?

Hartz · Post by **Hartz** » Thu Jan 26, 2006 11:10 am

niosound wrote:Ma quel , tra parentesi, ( HD e Mac OS da installare, che vuol dire??
Chi me lo ha aggiunto e perchè?

Te l'avrà aggiunto un moderatore o Avro in persona per rendere comprensibile al volo il contenuto del topic…
Comunque non sono stato io.

:vecchietto:

Post by **avrobay** » Thu Jan 26, 2006 11:21 am

Hartz wrote:
niosound wrote:Ma quel , tra parentesi, ( HD e Mac OS da installare, che vuol dire??
Chi me lo ha aggiunto e perchè?
Te l'avrà aggiunto un moderatore o Avro in persona per rendere comprensibile al volo il contenuto del topic…
Comunque non sono stato io.

:vecchietto:

E' stato Flashcream: lo si legge nel primo post!

Hartz · Post by **Hartz** » Thu Jan 26, 2006 11:23 am

[quote="avrobay"]E' stato Flashcream: lo si legge nel primo post! ]

Sorry… non avevo visto… :arrossisco:

:ciao-smile:

niosound · Post by **niosound** » Thu Jan 26, 2006 12:43 pm

Ah, allora se lo ha fatto lui va bene...