Discussione HTML generato da iWeb
Mai detta una cosa del genere, dove l'hai letta???kphigo wrote: a questo punto potremmo fare una pagina, come propone tc in cui contenuti e presentazione (quella grafica per intenderci) sono strettamente legati perchè scritti sullo stesso file html.
Su questo hai pienamente ragione!kphigo wrote: inoltre... tc, come visualizzerei pagine immerse di tag quali span, div ecc ecc su un browser solo testuale tipo lynx?!
questo è un caso limite, d'accordo...
Comunque la questione verteva sulla legittimità o meno dell'uso dei DIV in luogo dei più tradizionali tag di layout (e di formattazione, volente o nolente) propri dell'HTML classico.
Sulla separazione contenuti vs presentation leggi bene, io e Simo non siamo in disaccordo (beh, non totale almeno...)
Oltre a 'casi limite' è sempre una buona regola separare la struttura (html) dall'aspetto (css) in quanto permette di avere incrementi prestazionali non indifferenti.
Prendiamo una pagina con 100 paragrafi, se utilizziamo le <table> per il layout avremo come minimo 100:
<tr><td>Paragrafo</td></tr>
che sono 18 caratteri di tag
contro
Paragrafo</p>
che sono 7, quindi nel nostro caso avremmo risparmiato 11 caratteri x 100 = 1100 caratteri in meno ... facciamo codifica unicode (UTF8 = 8 bit per carattere) quindi sono circa 8 kb risparmiati considerando solo i paragrafi.
Immaginate ora un titolo tipo:
<span class="titoli" id="titolo1">...</span>
sono 41 caratteri contro:
<h1>...</h1>
che son 9
Lasciamo perdere poi se utilizzo i css in-line ... tipo:
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: 0.8em; font-weight: normal; color: #ff0011;">...</span>
che andrebbe ripetuto per ogni titolo ... ma qui si sfocia nel pessimo sviluppo
***update***
rileggendo mi son reso conto di aver mescolato un pò (causa interruzione cena) ... non cancello dato che comunque son cose inerenti e secondo me giuste :P
***
Prendiamo una pagina con 100 paragrafi, se utilizziamo le <table> per il layout avremo come minimo 100:
<tr><td>Paragrafo</td></tr>
che sono 18 caratteri di tag
contro
Paragrafo</p>
che sono 7, quindi nel nostro caso avremmo risparmiato 11 caratteri x 100 = 1100 caratteri in meno ... facciamo codifica unicode (UTF8 = 8 bit per carattere) quindi sono circa 8 kb risparmiati considerando solo i paragrafi.
Immaginate ora un titolo tipo:
<span class="titoli" id="titolo1">...</span>
sono 41 caratteri contro:
<h1>...</h1>
che son 9
Lasciamo perdere poi se utilizzo i css in-line ... tipo:
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: 0.8em; font-weight: normal; color: #ff0011;">...</span>
che andrebbe ripetuto per ogni titolo ... ma qui si sfocia nel pessimo sviluppo
***update***
rileggendo mi son reso conto di aver mescolato un pò (causa interruzione cena) ... non cancello dato che comunque son cose inerenti e secondo me giuste :P
***
scusa... su questo hai ragione... non è scritto espressamente ma mi sembrava di aver capito cosi... mi scuso se sono stato io a capire male...TheCube wrote:Mai detta una cosa del genere, dove l'hai letta???kphigo wrote: a questo punto potremmo fare una pagina, come propone tc in cui contenuti e presentazione (quella grafica per intenderci) sono strettamente legati perchè scritti sullo stesso file html.
mhhhh scusate se dico una fregnaccia... e cercherò documentazione in merito... ma i tag html puramente di layout/formattazione/markup sono sì conformi al w3c ma cmq deprecati dallo stesso w3c o sbaglio?!?!TheCube wrote:Su questo hai pienamente ragione!kphigo wrote: inoltre... tc, come visualizzerei pagine immerse di tag quali span, div ecc ecc su un browser solo testuale tipo lynx?!
questo è un caso limite, d'accordo...
Comunque la questione verteva sulla legittimità o meno dell'uso dei DIV in luogo dei più tradizionali tag di layout (e di formattazione, volente o nolente) propri dell'HTML classico.
Sulla separazione contenuti vs presentation leggi bene, io e Simo non siamo in disaccordo (beh, non totale almeno...)
??: ricordo male?!
ehehe basta provare , navigare con lynx è assai interessantekphigo wrote:inoltre... tc, come visualizzerei pagine immerse di tag quali span, div ecc ecc su un browser solo testuale tipo lynx?!
questo è un caso limite, d'accordo...
lo uso spesso,
quando ho una connessione particolarmente pessima o stò scaricando qualcosa...
56krulez
ricordavo bene...
dal sito del w3c: http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19 ... cover.html
2.3.5 Style sheets
Style sheets simplify HTML markup and largely relieve HTML of the responsibilities of presentation. They give both authors and users control over the presentation of documents -- font information, alignment, colors, etc.
Style information can be specified for individual elements or groups of elements. Style information may be specified in an HTML document or in external style sheets.
The mechanisms for associating a style sheet with a document is independent of the style sheet language.
Before the advent of style sheets, authors had limited control over rendering. HTML 3.2 included a number of attributes and elements offering control over alignment, font size, and text color. Authors also exploited tables and images as a means for laying out pages. The relatively long time it takes for users to upgrade their browsers means that these features will continue to be used for some time. However, since style sheets offer more powerful presentation mechanisms, the World Wide Web Consortium will eventually phase out many of HTML's presentation elements and attributes. Throughout the specification elements and attributes at risk are marked as "deprecated". They are accompanied by examples of how to achieve the same effects with other elements or style sheets.
dal sito del w3c: http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19 ... cover.html
2.3.5 Style sheets
Style sheets simplify HTML markup and largely relieve HTML of the responsibilities of presentation. They give both authors and users control over the presentation of documents -- font information, alignment, colors, etc.
Style information can be specified for individual elements or groups of elements. Style information may be specified in an HTML document or in external style sheets.
The mechanisms for associating a style sheet with a document is independent of the style sheet language.
Before the advent of style sheets, authors had limited control over rendering. HTML 3.2 included a number of attributes and elements offering control over alignment, font size, and text color. Authors also exploited tables and images as a means for laying out pages. The relatively long time it takes for users to upgrade their browsers means that these features will continue to be used for some time. However, since style sheets offer more powerful presentation mechanisms, the World Wide Web Consortium will eventually phase out many of HTML's presentation elements and attributes. Throughout the specification elements and attributes at risk are marked as "deprecated". They are accompanied by examples of how to achieve the same effects with other elements or style sheets.
molto interessante...molto. il corretto codice senza sporcizie varie e' importante per molte ragioni. una delle quali e' per correggerlo manualmente (pochi lo fanno...) quindi avere un certo ordine in quello che si sta leggendo..ordine e chiarezza.
Ricordo quando usavo le prime volte dreamweaver...ogni volta che facevo qualcosa sul layout dovevo sempre ritoccare l'html :evil: oppure cuando salvavo al riaprirlo o al pubblicarlo mi sporcava sempre html!!! dreamweaver del miei stivali
quante me ne ha fatte passare.
alla fine ho capito che possono inventare anche il miglior editing semplificato al massimo per il web...ma una controllatina a tutto il codice fa sempre bene..riga per riga.
Ricordo quando usavo le prime volte dreamweaver...ogni volta che facevo qualcosa sul layout dovevo sempre ritoccare l'html :evil: oppure cuando salvavo al riaprirlo o al pubblicarlo mi sporcava sempre html!!! dreamweaver del miei stivali
quante me ne ha fatte passare.alla fine ho capito che possono inventare anche il miglior editing semplificato al massimo per il web...ma una controllatina a tutto il codice fa sempre bene..riga per riga.
[,.-~*´¨¯¨`*·~-..:: David ::..-~*´¨¯¨`*·~-.¸]