XBench

epifanio · Post by **epifanio** » Thu Dec 29, 2005 2:48 am

questo è il risultato una volta cambiato HD, con uno da 7200 [PB 12'' 1.33]

Hartz · Post by **Hartz** » Thu Dec 29, 2005 5:14 am

peciot wrote:certo che comunque la cosa che penalizza tutti i test su tutte le macchine è il disco rigido

Hai proprio ragione…

Ecco il mio:

:vecchietto:

peciot · Post by **peciot** » Thu Dec 29, 2005 5:34 am

all'incirca stesso punteggio anche sul mio PM dual

doc54 · Post by **doc54** » Sat Dec 31, 2005 2:57 am

Scusate, ho eseguito ora il test con Xbench: qual'è il parametro essenziale per valutare la reale performance del mio iBook G4 12" ? Qual'è lo score ottimale? Qualora fosse inferiore, come si può implementare? Grazie.

Hartz · Post by **Hartz** » Sat Dec 31, 2005 3:15 am

doc54 wrote:Scusate, ho eseguito ora il test con Xbench: qual'è il parametro essenziale per valutare la reale performance del mio iBook G4 12" ? Qual'è lo score ottimale? Qualora fosse inferiore, come si può implementare? Grazie.

Puoi collegarti al sito del produttore e fare clic su submitted benchmarks per confrontare il tuo risultato con quello di altri possessori del medesimo modello.
Avvertenza: io ho provato a collegarmi ora, ma pare che il server del sito "submitted benchmarks" sia temporaneamente giù…

Tieni comunque presente che il parametro di riferimento 100 è assegnato a un PowerMac G5 2 GHz, doppio processore.

:vecchietto:

doc54 · Post by **doc54** » Sat Dec 31, 2005 3:35 am

Se il parametro da considerare èil primo in alto (result) direi che il mio valore di 33,61 è decisamente basso: devo intervenire? Se si, come?

??:
Confermo che al momento non ci si può connettere per visualizzare i valori comparativi di pari modello. Grazie e a presto.

Melquiades · Post by **Melquiades** » Fri Jun 09, 2006 4:16 am

Ho scaricato xbench e l'ho provato sul mio Imac, con due giga di ram e nessuna applicazione aperta, 165 gb HD free mi ha fatto solo 59 punti.
Con un solo banco da un giga mi fa 52. è ansia da prestazione o mi devo preoccupare?

photostudio · Post by **photostudio** » Fri Jun 09, 2006 4:34 am

considerando che 100 è il risultato di un PMG5 dual a 2,0Ghz il mio 128 per il 2,3 e scheda video da 256Mb mi fa pensare di non aver gettato dei soldi.

altrimenti... andavo fino a Cupertino e....

eziardo · Post by **eziardo** » Fri Jun 09, 2006 4:44 am

photostudio wrote:considerando che 100 è il risultato di un PMG5 dual a 2,0Ghz il mio 128 per il 2,3 e scheda video da 256Mb mi fa pensare di non aver gettato dei soldi.

altrimenti... andavo fino a Cupertino e....

quoto . . . . ecco il mio, con la "solita" geforce 6600" da 128MB..

photostudio · Post by **photostudio** » Fri Jun 09, 2006 4:46 am

mi sa cmq che getterò il prg. e non vivrò con l'ansia da prestazione. guardando i risultati inviati dagli utenti scopro che il mio è appena superiore alla media: 115/120 ma che ci sono dei quad che vanno da 90 a 180.

credo che alla fine dei conti la differenza la faccia solo il disco rigido e questo non mi convince molto... mi tengo il mio "quasi 130" per ora e non ci penso più

Edit:
ad esempio questo quad dell'apple center in ungheria:
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=145714
straccia tutti per delle performance straordinarie dell'hd. probabile configurazione raid.