siete favorevoli...
Guarda che i requisiti che tu citi (stabilità, sicurezza ecc.) NON derivano crto dall'uso di un microprocessore piuttosto che un altro, ma dalla combinazione di hardware certificato e sistema operativo. Troverai le stesse caratteristiche anche sulle macchine con a bordo processori Intel e prodotte da Apple, non preoccuparti.maxnf wrote:Assolutamente non volevo basarmi solo su questa affermazione!
Volevo solamente mettere sul piatto della bilancia anche il fatto che una volta usciti i MacIntel non esisteranno più Mac con processore PowerPC.
E se i MacIntel non soddisferanno "certi" requisiti che ha solo Apple attualmente con i PowerPC (stabilità, sicurezza e quant'altro)? Non si potrà certo tornare indietro poi...
Io sono piuttosto diffidente, mi sembra che una delle finalità di questo passaggio sia l'esportabilità del sistema operativo su hardware non dedicato eclusivamente a mac, e questo potrebbe essere un fattore di rischio per il mantenimento dell'attuale qualità del prodotto, che penso sia anche legata allo stretto sviluppo complementare di hardware e software; comunque attendo anche fiducioso della consapevolezza di Jobs. 
ghibli wrote:Io sono piuttosto diffidente, mi sembra che una delle finalità di questo passaggio sia l'esportabilità del sistema operativo su hardware non dedicato eclusivamente a mac, e questo potrebbe essere un fattore di rischio per il mantenimento dell'attuale qualità del prodotto, che penso sia anche legata allo stretto sviluppo complementare di hardware e software]
Esportabilità? E dove l'hai letto? Apple farà il possibile affinchè OS X, nella sua versione definitiva, non possa girare su altro hardware diverso da quello venduto da Apple.
Se ancora non l'avete notato Apple vende (inteso come core business) hardware, non software
Non ci vuole molto, basta volerlo... Prendi l'esempio di Logic (azienda e prodotto acquisiti da Apple): ancora oggi NON esistono crack o hack che aggirino la protezione hardware di LogicJamming wrote:speriamo che ci riescaTheCube wrote: Apple farà il possibile affinchè OS X, nella sua versione definitiva, non possa girare su altro hardware diverso da quello venduto da Apple.![]()
TheCube wrote: Ti ho già risposto anche nell'altro thread: l'affermazione di void (e la relativa "spiegazione" nel post appena sopra a questo) sono di una superficialità incredibile]
Ho motivazioni molto più precise per affermare certe cose.
Se n'è parlato diffusamente pure con docenti universitari e i dubbi in effetti ci sono: la migrazione da Motorola ad IBM aveva destato clamori e poi è stata positiva, ma sono comunque notizie rilevanti per non avere almeno qualche dubbio.
Ovvio poi che l'hardware Apple in questo caso sarà comunque venduto solo da Apple: infatti i processori Intel avranno delle caratetristiche (tra cui un famoso "chip")senza il quale non sarà possibile installare OS X..
E propongo un link che parlare deicsamente di architettura: Risc vs Cisc
IBOOK G4 14''
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"
Mi dispiace, altra toppa: il "chip" di cui parli è un modulo TPM e non ha NIENTE a che vedere con il processore che è e sarà un normalissimo processore della linea Intel (al 99% il cosidetto Yonah)...void wrote:infatti i processori Intel avranno delle caratetristiche (tra cui un famoso "chip")
E meno male che l'hai studiato insieme a dei docenti universitari, pensa se facevi lo stesso esercizio insieme agli anziani della bocciofila
Leggi qui e poi spiegami la toppa..TheCube wrote: Mi dispiace, altra toppa
Intendevo dire che il chip sarà sulla motherboard, ovvio che non sia direttamente sul processore.
In ogni caso secondo me i componenti dei futuri Mactel non saranno poi così standard: Apple ci metterà sicuramente le mani..
La posizione di Apple al riguardo del suddetto chip è ancora oscura, ma possono anche impedire di installare OS X su hardware non certificato, o Windows XP, per dire..
O il contrario: quindi aspettiamo per parlare di questo..
Visto che belle cose discutiamo davanti a bocce e calici di vino?
IBOOK G4 14''
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"
Ottima idea!void wrote: Visto che belle cose discutiamo davanti a bocce e calici di vino?
![]()
![]()
![]()
Non arrabbiamoci ragazzi, via. Si tratta di computer (in fondo).
E poi il Natale si avvicina.
Chi copia è un cialtrone. Digli di smettere! - Gianni Cresci
Ma io non mi arrabbio: solo non vedo perchè dovrei fare in modo che mi si dia del cioccolataio a sproposito quando so quello che dico..avrobay wrote:Ottima idea!void wrote: Visto che belle cose discutiamo davanti a bocce e calici di vino?
![]()
![]()
![]()
![]()
Non arrabbiamoci ragazzi, via. Si tratta di computer (in fondo).
E poi il Natale si avvicina.
![]()
IBOOK G4 14''
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"
1GB DDR333 SDRAM
80GB Ultra ATA Drive
+
20GB iPod 4G
+
Intel 2.8 GHz with OS X86
"Mac is better..why don't use it?"