Consiglio p2p

[Gabipor]

Ciao,

ragazzi mi dareste qualche consiglio su quale programma utilizzare
per il p2p?? (possibilmente in Italiano)

Premetto che utilizzo Libero ADSL 4 Mb/s.

Grazie,

[avrobay]

Qui trovi i programmi p2p per mac:
http://www.tuttologia.com/guida-p2p.html

Quale scegliere? Dipende dalle tue esigenze.
Se è la prima volta in assoluto che utilizzi il p2p ti consiglio di partire con un client per Gnutella, per esempio Limewire.
Poi, in un secondo momento potresti passare a eDonkey, per esempio aMule.

[prairi]

Ciao,

ragazzi mi dareste qualche consiglio su quale programma utilizzare
per il p2p?? (possibilmente in Italiano)

Premetto che utilizzo Libero ADSL 4 Mb/s.

Grazie,

beh dipende dalle esigenze, ogni programma p2p ha le sue specificità
e peculiarità... io personalmente uso più o meno spesso questi 4 programmi:

1- azureus (o altri clients simili) per i torrents
2- aMule per la rete ed2k
3- shakespeer per la rete direct connect
4- soulseex (ssX) per ovviamente la rete della fenice azzurra

Ogni programma ha le sue specificità e può piacere o non piacere, dipende dall'uso che ne devi fare.
Ci sono molti altri programmi p2p magari più immediati e semplici da
usare, ma non rispondenti in questo caso alle mie esigenze di sharing.

[Gabipor]

Utilizzavo già il p2p (eMule) con winzozze...
principalmente per scaricare musica e film,
per mac voci di corridoio m'hanno consigliato
eDonkey.

Volevo conferme da voi,i veri MAC USER

[avrobay]

Utilizzavo già il p2p (eMule) con winzozze...

Secondo me il miglior client eDonkey è proprio aMule.

[danielegenova]

Amule e hai il massimo!

[Gabipor]

Utilizzavo già il p2p (eMule) con winzozze...

Secondo me il miglior client eDonkey è proprio aMule.

Ok Avrobay e danielegenova,

sto sacricando aMule...speriamo bene!!!!!!!!! :smt040 :ihihih:

[danielegenova]

Ricorda i due brutti aspetti di amule:

1) occupa tantissime risorse del processore
2) bisogna condividere tanti file (possibilmente molto richiesti) e usarlo svariati giorni

Ricorda di connetterti a razorback 2.0 (e non 2.1, 2.2.....) e usare la versione con supporto Kad

[prairi]

Ricorda i due brutti aspetti di amule:

1) occupa tantissime risorse del processore
2) bisogna condividere tanti file (possibilmente molto richiesti) e usarlo svariati giorni

1) dipende da quanti files hai in download e dal numero delle fonti totali.
2) non l'ha detto nessuno, io per es. mi limito a mettere in dl/od i files che mi servono ed a lasciarli in share per un tempo ragionevole agli altri per poterli completare a loro volta, ma non condivido nessuna cartella di files permanentemente.

[Czar]

2) non l'ha detto nessuno, io per es. mi limito a mettere in dl/od i files che mi servono ed a lasciarli in share per un tempo ragionevole agli altri per poterli completare a loro volta, ma non condivido nessuna cartella di files permanentemente.

Quoto ovviamente. Inoltre:

beh dipende dalle esigenze, ogni programma p2p ha le sue specificità
e peculiarità...
Ci sono molti altri programmi p2p magari più immediati e semplici da
usare, ma non rispondenti in questo caso alle mie esigenze di sharing.

è tutto in questa frase... In realtà non si può consigliare un programma e non un altro... Ogni client come ogni protocollo, ha una sua peculiarità... Ora stai scaricando aMule! Presto, se non subito, capirai che il mulo non è fatto per scaricare canzoni o immagini, ma è più opportuno usarlo per file come grandi filmati o .rar da diversi giga o altro. In realtà, anche io ne uso quattro come Prairi (gli stessi peraltro) ed ogni tanto li integro con Lopster ed xNap... Non fermarti al mulo, anche perchè se cerchi subito soddisfazioni, il mulo non è il programma giusto