Disco rigido esterno in Fat32 - caratteristiche e controindicazioni
Disco rigido esterno in Fat32 - caratteristiche e controindicazioni
Ciao a tutti 
Allora, non maleditemi... ho visto che l'argomento è stratrattato quissù, ma nel mare di topic non mi sono del tutto chiarito le idee, quindi vi chiedo.
Bene, ho appena acquistato un disco esterno Lacie Rugged 500 GB Usb + FireWire portatile e prima di installarlo mi sono posto il problema del come formattarlo.
Io ci lavorerei soltanto sul mio Mac, ma mi verrebbe comodo poterlo usare scambiando documenti con amici che utilizzano diversi sistemi; poi mi occupo di fotografia e mi capita di avere necessità di mostrare o passare file a persone con Windows installato, quindi, insomma Fat32 mi verrebbe più comodo.
Ma mi sorgono i seguenti dubbi:
1.Fat32 è compatibile con Mac, Windows e pure con Linux, vero? che mi trovo sempre più spesso ad avere a che fare anche con quest'ultimo sistema.
Mac OS Journaled è compatibile solo con Mac. Con Win ho ben capito di no, ma con Linux?
2.La velocità di scrittura dei dati dipende esclusivamente dal computer che si usa, dal disco e dall'interfaccia, non varia con la differente formattazione, no?
3.Con Time Machine si comportano ugualmente bene i due formati?
4.Ma precisamente che svantaggi si hanno con Fat32 anziché Mac esteso Journaed?
Solo il non potere gestire file superiori a 4 GB o anche minore stabilità?
Perché se fosse solo la questione dei 4 GB per me non è un problema.
Ho altri due dischi esterni e uno è formattato in Mac OS e potrebbe fare al caso.
Poi, l'ultima domanda, che tipi di file possono superare i 4 GB? Ho letto i file immagine (.iso). Quando si usano?
Mi sto approcciando adesso anche al video. E' possibile avere in fase di montaggio file superiori appunto ai 4 GB?
Ecco, grazie tante
Allora, non maleditemi... ho visto che l'argomento è stratrattato quissù, ma nel mare di topic non mi sono del tutto chiarito le idee, quindi vi chiedo.
Bene, ho appena acquistato un disco esterno Lacie Rugged 500 GB Usb + FireWire portatile e prima di installarlo mi sono posto il problema del come formattarlo.
Io ci lavorerei soltanto sul mio Mac, ma mi verrebbe comodo poterlo usare scambiando documenti con amici che utilizzano diversi sistemi; poi mi occupo di fotografia e mi capita di avere necessità di mostrare o passare file a persone con Windows installato, quindi, insomma Fat32 mi verrebbe più comodo.
Ma mi sorgono i seguenti dubbi:
1.Fat32 è compatibile con Mac, Windows e pure con Linux, vero? che mi trovo sempre più spesso ad avere a che fare anche con quest'ultimo sistema.
Mac OS Journaled è compatibile solo con Mac. Con Win ho ben capito di no, ma con Linux?
2.La velocità di scrittura dei dati dipende esclusivamente dal computer che si usa, dal disco e dall'interfaccia, non varia con la differente formattazione, no?
3.Con Time Machine si comportano ugualmente bene i due formati?
4.Ma precisamente che svantaggi si hanno con Fat32 anziché Mac esteso Journaed?
Solo il non potere gestire file superiori a 4 GB o anche minore stabilità?
Perché se fosse solo la questione dei 4 GB per me non è un problema.
Ho altri due dischi esterni e uno è formattato in Mac OS e potrebbe fare al caso.
Poi, l'ultima domanda, che tipi di file possono superare i 4 GB? Ho letto i file immagine (.iso). Quando si usano?
Mi sto approcciando adesso anche al video. E' possibile avere in fase di montaggio file superiori appunto ai 4 GB?
Ecco, grazie tante
Rispondo a questa, per il resto aspettiamo altri suggerimenti.iNic wrote: 3.Con Time Machine si comportano ugualmente bene i due formati?
Per essere utilizzato da Time Machine il disco deve essere necessariamente in formato Mac OS
If your kids want to paint their bedrooms, as a favor to me, let ‘em do it.
Randy Pausch
Randy Pausch
Grazie Massimo.
Comunque, mannaggia...
sicuro sicuro?
Qui forse vado un po' off topic, ma... non ho mai usato Time Machine. Cosa fa di preciso? Salva un backup automatico di tutto quello che c'è sul nostro computer sull'HD esterno e ne tiene memoria?
Se è così è comodo ma non indispensabile.
E' un po' quello che faccio io manualmente anche piuttosto spesso.
Comunque, mannaggia...
sicuro sicuro?
Qui forse vado un po' off topic, ma... non ho mai usato Time Machine. Cosa fa di preciso? Salva un backup automatico di tutto quello che c'è sul nostro computer sull'HD esterno e ne tiene memoria?
Se è così è comodo ma non indispensabile.
E' un po' quello che faccio io manualmente anche piuttosto spesso.
Sicuro. Serve un disco formattato HFS+, Timemachine fa un backup differenziale del tuo disco meno quello che vuoi tu. Puoi configurarlo per escludere dal backup quello che fai. Di buono c'è che è totalmente automatico e conserva i backup orari delle ultime 24 ore, giornalieri dell'ultima settimana, settimanali dell'ultimo mese, mensili per l'ultimo anno.
E' di una comodità e semplicità estreme.
E' di una comodità e semplicità estreme.
Chi non accetta critiche o discussioni e fa tutto per evitarle è un cialtrone, digli di smettere !!!
É sporca come cosa ma quanta roba pensi di dover scambiare con questi amici 10Gb o 20Gb? Partiziona il disco e crea due partizioni una molto grande JFS ed un'altra Fat32 che userai per scambiare dati.
P.S.: Se usi Time Machine, a meno di non usare il disco interno come backup, significa che hai un'altro disco esterno. Se salvi i dati che metti sul Lacie sullo stesso disco che senso ha?
P.S.: Se usi Time Machine, a meno di non usare il disco interno come backup, significa che hai un'altro disco esterno. Se salvi i dati che metti sul Lacie sullo stesso disco che senso ha?
Completo (almeno credo) il pensiero di dingone: è una cosa "sporca" in quanto un volume HFS+ e uno FAT32 richiedono mappe partizione diverse. Una delle due partizioni avrebbe la mappa sbagliata. Nel caso poi il volume HFS+ venisse creato su una mappa partizioni MBR (quella giusta per FAT32) sarebbe inaffidabile per i backup di Time Machine.dingone wrote:É sporca come cosa ma quanta roba pensi di dover scambiare con questi amici 10Gb o 20Gb? Partiziona il disco e crea due partizioni una molto grande JFS ed un'altra Fat32 che userai per scambiare dati.
Ricordo anche che a partire da 10.6.5 è possibile anche creare volumi exFAT, compatibili con Windows XP, Vista e 7, che non hanno più il limite dei 4 GB per file.
Hai ragione Dingone, in effetti non ha molto senso. Non ho mai usato Time Machine e volevo capire un po' che possibilità offriva.dingone wrote: P.S.: Se usi Time Machine, a meno di non usare il disco interno come backup, significa che hai un'altro disco esterno. Se salvi i dati che metti sul Lacie sullo stesso disco che senso ha?
Piuttosto, se è come dice Lester a proposito di questo exFAT... avevo già intenzione di passare a breve a Snow Leopard. Potrebbe fare proprio al caso mio.
In tal caso, quali sarebbero i contro: solo il non potere usare Time Machine?
Forse che coloro con Windows XP con cui condividi il disco abbiamo tutti la patch necessaria per supportare exFAT. Io quando ho scoperto che esisteva un nuovo formato ho provato con una chiavetta USB ma il mio Windows xp non la leggeva appunto perche' non avevo la patch. Nel link che Lester ha specificato e' scritto dove scaricarla.