Problema con HD esterno

Richieste d'aiuto. Quando non si sa "come fare". Il supporto per le applicazioni e sui sistemi operativi Macintosh.
Gran Maestro
Posts: 1457
Joined: Thu May 12, 2005 2:46 am

Post by Gran Maestro »

GON wrote:ho provato col terminale a dare il comando diskutil partitionDisk disk3 2 HFS+ Untitled 80G MS-DOS DOS 30G per vedere se risolvevo qualcosa, ma mi crea una partizione da 80 e una da 40 buonanotte il totale resta sempre un quei famosi 128!!! PORK!!!! :evil: :evil: :evil: :x :x :x
Scusa GON, ma non capisco,
vediamo in dettaglio la sintassi che hai usato per diskutil:

partitionDisk= opzione per partizione
disk3=il volume esterno FireWire
2=il numero delle partizioni che vuoi creare
HFS+=il formato della prima
Untitled=il nome della partizione HFS+
80G=la sua dimensione
MS-DOS=il formato della seconda partizione
DOS=il nome della seconda partizione
30G=lo spazio destinato alla seconda partizione

80G+30G=110G e non 128.. :? ??:

Il discorso fila ma non riesco a capire per prima cosa perchè lo vuoi misto e per seconda perchè non provi con 100+100=200G

Puoi spiegare meglio con qualche screenshot magari?

/P
"La principale causa di tutti i guai del mondo al giorno d'oggi è che gli stupidi sono assolutamente sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi" (Bertrand Russell)
User avatar
TheCube
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 11944
Joined: Sun Jan 23, 2005 7:24 am

Post by TheCube »

GON wrote:PORCODUE! con gli HD da 160 GB non fa una piega! vuoi vedere che questa versione di eMAC non supporta dischi piu' grandi di 160 GB?
Scusa, ma se supporta fino a 160 Gb allora perchè ti crea il disco da 128?
Seguendo il tuo ragionamento dovrebbe creare un volume da 160 Gb e il resto farlo sparire nel nulla

Gran Maestro
Posts: 1457
Joined: Thu May 12, 2005 2:46 am

Post by Gran Maestro »

Il problema qui sembrerebbe essere di FirmWare. :? ??:

Dall'etere mi sono arrivate ieri sera un paio di dritte in tal senso.

Vedremo se GON riesce domani a farsi sostituire lo HD che pare abbia firmware non aggiornato.
Il bello è che per aggiornare il f/w, Maxtor prevede solo driver da installare tramite DOS e relativo PC.
:lol: :lol: :lol: Roba da matt...

/P
"La principale causa di tutti i guai del mondo al giorno d'oggi è che gli stupidi sono assolutamente sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi" (Bertrand Russell)
GON
Approdato su Mac Peer
Posts: 53
Joined: Mon Aug 01, 2005 9:49 am

Post by GON »

spulciando in rete e seguendo i consigli e link forniti da molte buone persone (grazie a tutti) ho scoperto che sembra essere un problema relativo ai dischi GRANDI e con il driver di SpeedTools potrei risolvere il mio problema.

Pero' ci sono dei pero':
Primo i driver di speedtools per i dischi grandi dovrebbe servire solo per i mac "datati" non per un eMac che ha gia il bus a 167 MHZ e supporta i dischi ATA 133 (in pratica se ho capito bene servirebbe per mac meno recenti del mio e tutto cio che ho trovato riguarda all'uso con PMac G4 450, 677 ecc, ecc)

Secondo il suddetto driver costa 25 dollari e non mi va di spenderli per fare una prova, anche perche' se davvero fosse un problema di dischi grandi dovrei rilevarlo anche col disco da 160 giga (che invece funziona).

Un altro mi ha detto che potrei mettere il disco in un PC, scaricare una certa Utility dal sito della MAXTOR, e avviare il PC con un particolare dischetto di avvio che creerei con questa utility.

Con questo potrei fare l'upgrade del firmware dell'HD e dopo "dovrebbe funzionare"...

Ma sono un po' scettico.

Adesso torno al negozio (dove spero che non mi fucilino) e tento di restituirgli tutto (in fondo su PC "recente" con WinXP il disco funziona dentro al suo Box senza dare problema alcuno e con tutti i suoi 200 GB...
:x :x :x
Volemose bbene!
GON
Approdato su Mac Peer
Posts: 53
Joined: Mon Aug 01, 2005 9:49 am

Post by GON »

Ho trovato anche questo:

http://www.lowendmac.com/macdan/05/1024.htm

Pure qua dice che (se capisco bene la lingua d'albione) il problema e' legato alla mancata capacita' dei "vecchi" MAC di riconoscere l'indirizzamento a 48 bit dei moderni HD di grossa capacita', ma con un box esterno che supporti tale funzione il problema si risolve.

Il box funziona a dovere sotto WinXP con qualunque disco dentro

Il box funziona bene anche su MAC con HD da 160 giga (non dovrebbe eppure va)

Da terminale si riesce a formattarlo in HFS+ per l'intero (grazie a iceman), ma una volta che lo ri-monto nel finder, ciccia!, sempre 128 giga mi mostra.
Volemose bbene!
User avatar
gnombyX
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 5402
Joined: Thu Mar 10, 2005 3:31 am

Post by gnombyX »

GON wrote:Pero' ci sono dei pero':
Primo i driver di speedtools per i dischi grandi dovrebbe servire solo per i mac "datati" non per un eMac che ha gia il bus a 167 MHZ e supporta i dischi ATA 133 (in pratica se ho capito bene servirebbe per mac meno recenti del mio e tutto cio che ho trovato riguarda all'uso con PMac G4 450, 677 ecc, ecc)
anche io ho un eMac con le tue caratteristiche e ti confermo che dovrebbe funzionare: io vedo tranquillamente un 250Gb esterno FireWire :roll:
secondo me l'unica e' riportarlo al venditore o farti aggiornare il firmware (se effettivamente si tratta di quello :? ??: )
Iolla Iolla® supporter
GON
Approdato su Mac Peer
Posts: 53
Joined: Mon Aug 01, 2005 9:49 am

Post by GON »

Sono tornato al negozio, con la "borsina della spesa" in mano, con dentro il box smontato, l'alimentatore ,l'HD, e i cavetti.

Avevo stampato TUTTO quello che ho fatto ieri sera per formattare sto "STR**ZO" di HD da 200 GB, ma il tecnico non c'era.

Ho convenuto con il suo socio di prendere un HD piu' piccolo (120 GB) e di usare la differenza in materiale di consumo (DVD-R, Astucci x DVD, ecc ecc)

La convenienza si e' abbassata un bel po', visto che da 200 passare a 120 Giga per soli 18 euri in meno... pazienza, ma alemno ho la certezza che con questo disco il BOX non mi fara' pippe.

Vorra' dire che l'altro MAXTOR 80 GB FW invece di venderlo a mia cognata, me lo tengo stretto stretto, e la prossima volta mi prendo un bel BIG DISK LaCie o un MAXTOR One Touch che SICURAMENTE non hanno problemi a livello di chipset del Bridge FW. :?
Volemose bbene!

Post Reply