aMSN vs Adium: cosa ne pensano i nostri utenti?
- timothymoth
- Mac Peer Aficionado
- Posts: 585
- Joined: Tue Dec 05, 2006 11:34 am
No no, è proprio che beve risorse come mio nonno il vino; io l'ho testato su intel-based... un disastro... 20% delle risorse fisse utilizzate... anche quando non fa NULLA ed è nascosto... improponibile.lefty wrote: ho provato amsn poco tempo fa ma si rallenta in continuazione...ogni tanto viene fuori la pallina con gli spicchi colorati che gira gira e gira...poi si riprende...sarà che non è ottimizzato per i PPC?
Persino Microsoft Messenger è meglio. Tranquillo, nessun crash e pochissime risorse occupate. (da 0.3% a 2.5% circa)
Sempre e comunque il più consigliabile rimane Adium.
besitos
- timothymoth
- Mac Peer Aficionado
- Posts: 585
- Joined: Tue Dec 05, 2006 11:34 am
La vera pecca di aMsn è l'essere basato su delle librerie "orride": le tcl/tk. Una delle tante conseguenze, è l'uso di cpu che è PROPORZIONALE alla velocità di trasferimento dei file: da pazzi! Confermo quanto detto da molti: anche durante il normale utilizzo, l'uso di cpu è troppo elevato, soprattutto su Windows e Mac OS X; su Linux va un pelino meglio... ma comunque non dipende dall'architettura utilizzata (tra l'altro Linux ce l'ho su un Powerpc)
Personalmente, uso Adium, e Skype per trasferire i file; certo, non mi interessano ne' la webcam ne' le emoticon personalizzate (tra l'altro, visibili da tempo su tutti i client basati sulle librerie libgaim), ma adium ha una caratteristica troppo bella: l'auto away al cambio rapido utente!
Personalmente, uso Adium, e Skype per trasferire i file; certo, non mi interessano ne' la webcam ne' le emoticon personalizzate (tra l'altro, visibili da tempo su tutti i client basati sulle librerie libgaim), ma adium ha una caratteristica troppo bella: l'auto away al cambio rapido utente!