Virtual PC, Guest PC e Q una volta per tutte a confronto

iLupus · Post by **iLupus** » Sat Sep 09, 2006 10:31 am

perdonatemi ragazzi che vi mollo un mattone così, ma tanto prima o poi bisognava farlo un topic esaustivo sul confronto dei 3 zozzcolossi, e visto che devo decidermi se comprare e (eventualmente) cosa comprare, meglio "prima" che IO compri che "dopo"... :smt081
diteci tutto, come si connettono ad internet, interscambiabilittà dei file, la lentezza...
Già l'umiliazione di dover arrivare a tanto per una applicazione (che nel mio caso trattasi di systran "er" tradutto') poi anche spendere i soldi per un emulatore di winz... che non fa al caso mio...beh, sarebbe veramente troppo...
E pensare che mi hanno offerto di fare concerti anche nei territori di al quaeda...avrei potuto accettare in cambio di un attentato alla micro$oft

TheCube · Post by **TheCube** » Sat Sep 09, 2006 10:35 am

Se le macchine di cui disponi sono quelle che vedo in firma devi procurarti prima della ram aggiuntiva, 512 Mb sono pochini...

iLupus · Post by **iLupus** » Sat Sep 09, 2006 10:36 am

TheCube wrote:Se le macchine di cui disponi sono quelle che vedo in firma devi procurarti prima della ram aggiuntiva, 512 Mb sono pochini...

già pensato, mi faccio a breve l'upgradone a 1,25 giga...basta?

TheCube · Post by **TheCube** » Sat Sep 09, 2006 10:39 am

Sì, direi che 1.25 gigabyte sono decisamente sufficienti; per la questione emulatori posso dirti che io ho sempre usato (su PPC) VirtualPC e non mi ha mai entusiasmato, troppo lento. Del resto non si richiede chissà quale poetnza per far girare systran, per cui credo che il più economico dei tre da te citati possa comunque andare bene.

iLupus · Post by **iLupus** » Sat Sep 09, 2006 10:46 am

[quote="TheCube"]Sì, direi che 1.25 gigabyte sono decisamente sufficienti]mi stai forse dicendo che i problemi di interscambiabilità dei file di q si sono risolti?

TheCube · Post by **TheCube** » Sat Sep 09, 2006 10:58 am

No, ti sto dicendo che io ho sempre usato (su PPC, ribadisco) solo VirtualPC, che per i miei gusti è troppo lento ma è anche stabile.
Visto l'utilizzo che ne devi fare tu non mi preoccupavo del fattore prestazionale e quindi, esclusivamente in tal senso, un prodotto valeva l'altro.
Se vuoi stabilità e compatibilità sicure al 100% l'unica vera scelta è VirtualPC 7...

iLupus · Post by **iLupus** » Sat Sep 09, 2006 11:15 am

TheCube wrote:No, ti sto dicendo che io ho sempre usato (su PPC, ribadisco) solo VirtualPC, che per i miei gusti è troppo lento ma è anche stabile.
Visto l'utilizzo che ne devi fare tu non mi preoccupavo del fattore prestazionale e quindi, esclusivamente in tal senso, un prodotto valeva l'altro.
Se vuoi stabilità e compatibilità sicure al 100% l'unica vera scelta è VirtualPC 7...

se virtual PC è più performante per grafica e giochi, non mi importa molto...
sarebbe però cosa buona e giusta che qualche utilizzatore degli altri software intervenisse, soprattutto perchè non è che sia stata fatta una chiara luce su q, anche consultando i materiali di mac peer...alla fine è rimasto l'alone di mistero su alcune presunte mancanze...

Post by **avrobay** » Sat Sep 09, 2006 11:19 am

iLupus wrote:perchè non è che sia stata fatta una chiara luce su q, anche consultando i materiali di mac peer...alla fine è rimasto l'alone di mistero su alcune presunte mancanze...

Parli di questo?
http://www.tuttologia.com/freeware/Q-Kju-qemu.html

flashcream · Post by **flashcream** » Sat Sep 09, 2006 11:19 am

iLupus wrote:se virtual PC è più performante per grafica e giochi, non mi importa molto...

è il migliore come ti è stato detto ma non pensare di giocare... non lo puoi fare proprio, forse a pacman al massimo. grafica?! hai un mac, cosa vuoi di più?

iLupus · Post by **iLupus** » Sat Sep 09, 2006 11:44 am

avrobay wrote:
iLupus wrote:perchè non è che sia stata fatta una chiara luce su q, anche consultando i materiali di mac peer...alla fine è rimasto l'alone di mistero su alcune presunte mancanze...
Parli di questo?
http://www.tuttologia.com/freeware/Q-Kju-qemu.html

ehm si...solo che non avevo letto questo: "Non ho provato quindi il collegamento a internet.
Il booting di win98 avviene da cdrom quindi non mi ha chiesto dischetti
una incertezza nell'espellere il cd. senza problemi invece il booting da hd.
lo trovo lento e sarei curioso di sapere quanto e' piu' veloce vpc.
Per passare file dal pc al mac credo che l'unica per il momento sia:
rinominare da raw a dmg
montare la dmg e copiare/spostare i file
rinominare il file da dmg a raw
L'impressione e' buona, se non fosse per la tristezza di vedersi davanti ancora ild esktop di windows" e quimdi mi sottopongo ad umile penitenza

... comunque potete spiegare questa cosa di raw...che se si può fare anche per i comuni mortali mi tengo q e non compro nulla...
e se qualcuno provasse il collegamento ad internet...qualcuno di esperto in modo che se ci sono problemi magari trovi anche un escamotage...sarebbe il massimo :cinese: