che fotocamera digitale usate?
E' uscita la nuova Nikon 8 Mega Pixel. Mediaworld ce l' ha in offerta a 299 €. Pare una gran bella macchina:
http://www.mediaworld.it/offerte/2006_luglio_10/popup.html?img=04_02_05
http://www.mediaworld.it/offerte/2006_luglio_10/popup.html?img=04_02_05
"Un giorno senza sorriso è un giorno perso" (Charlie Chaplin)
uso una Sony DSC- V1
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/k ... c-v1_p.jpg
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/k ... c-v1_p.jpg
io mi sono trovato molto bene con le compattine minolta come questa.
talmente bene che poi ho provato questa per arrivare in fine a questa
(nell'ultima non concordo con il giudizio ovviamente)
talmente bene che poi ho provato questa per arrivare in fine a questa
(nell'ultima non concordo con il giudizio ovviamente)
"il cervello ci da abbastanza luce per sapere
che vivere è, nel migliore dei casi, solo un sacrificio fatto ad arte. nel peggiore,
asini che volano."
C. Bukowski
che vivere è, nel migliore dei casi, solo un sacrificio fatto ad arte. nel peggiore,
asini che volano."
C. Bukowski
..
...Olympus C-740 Ultra Zoom.....poverina nelle mie umili mani...però spero che riusciremo a capirci... ...Ps..bella Fre ho fatto un saltino quà
http://www.canon.it/For_Home/Product_Fi ... /EOS_350D/
..ma quanto costa..
:L ' abilità di alcuni , è fortuna per gli incapaci....
iMac G5 1,6 GHz-1Gb SDRAM- Mac Osx 10.4.8 .. Cont. Skype sergiomac1
iMac G5 1,6 GHz-1Gb SDRAM- Mac Osx 10.4.8 .. Cont. Skype sergiomac1
Re: ..
Se compri sull'apple store ti sanguisugano 1000 euro,da fnac,invece 250 in meno...calcola però che l'obbiettivo che ha nel kit non è molto "versatile",anzi...dovessi comprarla adesso prenderei solo il corpo e aggiungerei un obbiettivo un pò più estroso,che comunque è quello che farò moooolto presto,con il 18 55mm mi sento zoppa!sergiomac wrote:
Ps..bella Fre ho fatto un saltino quà
http://www.canon.it/For_Home/Product_Fi ... /EOS_350D/
..ma quanto costa..
Ho sempre usato le Nikon manuali ( ho due FM2) fino allo scorso anno, poi, per comodità di utilizzo sono passato al digitale con una Olympus E10 ed una Nikon D50.
Inutile tentare un raffronto con il risultato delle diapositive, nemmeno usando macchine digitali da 15.000 euro, che pure ho provato: la latitudine di posa, ovvero la zona di passaggio dalle luci al nero delle ombre, non regge il confronto con le diapositive.
E fin qui, è abbastanza un dato di fatto.
La comodità delle digitali è l'unica "opzione" in grado di farle galleggiare su quelle analogiche. Hai subito le foto pronte sul Mac, puoi stamparle, vederle, se vuoi ritoccarle, non hai spese di pellicola e non devi perdere ore in scansioni ecc.
La Olympus E10, che era nata come macchina professionale, ha una resa do colore ed una possibilità di tarature veramente ottima, e monta un obiettivo (non intercambiabile) di ottima fattura e luminosità; l'unico difetto è che è lenta nello scaricare la foto sulla scheda e dunque non permette più di quattro scatti consecutivi (bisogna attendere circa dieci secondi prima di procederecon nuovi scatti). In compenso può usare schede differenti.
La Nikon D50, se sapientemente ingannata con le tarature, riesce ad avere una buona resa cromatica (io scatto in studio) ed è molto veloce, anche se a me la velocità non interessa proprio. Ha il pregio di poter usare tutte le ottiche che usavo sulle Nikon analogiche, compresi gli obiettivi non autofocus. In questo caso si perde la lettura esposimetrica, ma basta vedere il risultato nel display e correggere manualmente.
E siccome uso ottiche che costavano come cinque D50, la scelta di acquistarla è stata, diciamo, imposta...
In ogni caso, continuo ad usare le digitali esclusivamente in manuale, dato che i loro programmi pre impostati non possono dare un risultato pari al manuale (foto in studio).
Il giorno in cui sarà disponibile uno scanner automatico, veloce e col giusto prezzo, diciamo che potrebbe essere giusto 800 Euro, tornerò alle diapositive... ed al vecchio click-clack dello specchietto...
Inutile tentare un raffronto con il risultato delle diapositive, nemmeno usando macchine digitali da 15.000 euro, che pure ho provato: la latitudine di posa, ovvero la zona di passaggio dalle luci al nero delle ombre, non regge il confronto con le diapositive.
E fin qui, è abbastanza un dato di fatto.
La comodità delle digitali è l'unica "opzione" in grado di farle galleggiare su quelle analogiche. Hai subito le foto pronte sul Mac, puoi stamparle, vederle, se vuoi ritoccarle, non hai spese di pellicola e non devi perdere ore in scansioni ecc.
La Olympus E10, che era nata come macchina professionale, ha una resa do colore ed una possibilità di tarature veramente ottima, e monta un obiettivo (non intercambiabile) di ottima fattura e luminosità; l'unico difetto è che è lenta nello scaricare la foto sulla scheda e dunque non permette più di quattro scatti consecutivi (bisogna attendere circa dieci secondi prima di procederecon nuovi scatti). In compenso può usare schede differenti.
La Nikon D50, se sapientemente ingannata con le tarature, riesce ad avere una buona resa cromatica (io scatto in studio) ed è molto veloce, anche se a me la velocità non interessa proprio. Ha il pregio di poter usare tutte le ottiche che usavo sulle Nikon analogiche, compresi gli obiettivi non autofocus. In questo caso si perde la lettura esposimetrica, ma basta vedere il risultato nel display e correggere manualmente.
E siccome uso ottiche che costavano come cinque D50, la scelta di acquistarla è stata, diciamo, imposta...
In ogni caso, continuo ad usare le digitali esclusivamente in manuale, dato che i loro programmi pre impostati non possono dare un risultato pari al manuale (foto in studio).
Il giorno in cui sarà disponibile uno scanner automatico, veloce e col giusto prezzo, diciamo che potrebbe essere giusto 800 Euro, tornerò alle diapositive... ed al vecchio click-clack dello specchietto...
Non sono un esperto e uso davvero poco la macchina digitale, ma da poco ne ho acquistata una al solo scopo di utizzarla per realizzare due poster per il locale. Mi serviva quindi, un apparecchio economico, ma con un numero di pixel adeguato
Per 199 euro ho acquistato questa macchina:
http://www.praktica.de/index.php?iL=1&i ... 7&iSM2=246
Per 199 euro ho acquistato questa macchina:
http://www.praktica.de/index.php?iL=1&i ... 7&iSM2=246
Non esiste una tecnologia che limiti la creatività, esistono solo persone che non hanno creatività - M.F.