iMac Intel: veloce, ma non quanto sostiene Apple

TheCube · Post by **TheCube** » Fri Jan 27, 2006 11:14 am

Mac 4 Life wrote:A dire la verità c'era poca ironia nella mia frase e penso anche nell'articolo.

Ovvero:
Siamo felici di riportare che i nostri risultati dei test mostrano che il nuovo iMac Core Duo Intel, il cui clock funziona a 2x 2.0 Ghz è quasi così veloce come il PowerMac di ultima generazione che due ha processori dual core G5 che viaggiano a 2.5 Ghz.
]
Insisto, leggiti l'articolo, tutto, fino in fondo...

Mac 4 Life · Post by **Mac 4 Life** » Fri Jan 27, 2006 11:49 am

: Hai ragione tu

:

Macworld - sostengono quelli di MacSpeedZone - non ha sfruttato appieno le CPU dei due Mac nei loro test. In questo modo, con piccoli operazioni poco impegnative per la CPU, è possibile scrivere, paradossalmente, che l'iMac Intel è veloce quasi come il G5 quad-core.

Sei fin stato troppo magnanimo nel non cazziarmi oltre. Sarà forse che l'inglese non è il mio forte: ho meno difficoltà con le lingue morte...

Mac 4 Life · Post by **Mac 4 Life** » Thu Feb 09, 2006 4:53 am

A differenza degli iMac G5, i nuovi iMac Intel possono anche avviarsi da drive esterni via USB 2: leggi l'articolo.

maxnf · Post by **maxnf** » Mon May 01, 2006 7:22 pm

Qui la prima risposta a colpi di benchmark sulla differenza di prestazioni tra un MacBookPro e un Dual G5 sui quali hanno testato la versione 5.1 UB di Final Cut Studio.

Chissà cosa avremo di fronte quando usciranno i nuovi PowerMac marchiati Intel!!!

theBlack · Post by **theBlack** » Fri May 05, 2006 12:12 am

Ho impiegato un'ora per trovare sto topic.. ma ricordavo di averlo letto...

Ora non so se è stato già affrontato il tema ma credo questi risultati possano essere utili a chi col Mac ci lavora in utto e per tutto!

Livelli di velocità d'esecuzione dei tre Mac utilizzati per l'esempio:
un PowerBook G4 da 1.5 Ghz con schermo da 15", 2 GB di Ram e un hd da 80 GB/5400 giri al minuto messo a confronto con un MacBook Pr da 15" con Core Duo intel da 1.83 Ghz, hard disk da 120 GB/5400 RPM, 2 GB di RAM e infine un iMac da 20 pollici con 1.5 GB RAM, hard disk da 250 FB e 7200 RPM Serial ATA.

EDIT:
time: ovviamente più è piccolo meglio è!

Mac 4 Life · Post by **Mac 4 Life** » Fri May 05, 2006 1:06 am

Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.

theBlack · Post by **theBlack** » Fri May 05, 2006 1:42 am

Mac 4 Life wrote:Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.

mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???

Post by **avrobay** » Fri May 05, 2006 1:45 am

andrew wrote:
Mac 4 Life wrote:Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.

mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???

http://www.apple.com/it/universal/

http://www.apple.com/it/rosetta/

theBlack · Post by **theBlack** » Fri May 05, 2006 3:31 am

avrobay wrote:
andrew wrote:
Mac 4 Life wrote:Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.

mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
http://www.apple.com/it/universal/

http://www.apple.com/it/rosetta/

ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???

Rollei · Post by **Rollei** » Fri May 05, 2006 3:34 am

andrew wrote:
ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???

scrivi a bill.gates@microsoft.com

scherzi a parte non se ne sente parlare......