NeoOfficeJ

Post by **avrobay** » Sun Sep 03, 2006 3:39 am

gabod3 wrote:
avrobay wrote:Sarebbe interessante il confronto di velocità su Intel:
Microsoft Office + Rosetta VS NeoOffice Intel
Posso farlo solo con la versione X della suite Microsoft (di spendere altri soldi per il 2004 non mi andava...): può interessare?

Io penso che sarebbe comunque interessante.

gabod3 · Post by **gabod3** » Sun Sep 03, 2006 3:41 am

Allora lo installo: non lo avevo ancora fatto proprio perché sorpreso dalla bontà della nuova beta di NeoOffice.

Lo dovevo comunque fare, prima o poi...

maina · Post by **maina** » Sun Sep 03, 2006 3:48 am

ehm....qualche suggerimento?

OT

ben tornato Doc

/OT

theBlack · Post by **theBlack** » Sun Sep 03, 2006 4:10 am

maina wrote:ehm....qualche suggerimento?

se non sbaglio dice che NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 deve essere installato nella applicazioni prima di poter installare il pacchetto di lingue di NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3

EDIT: ovvero devi prima installare NeoOffice e poi il relativo pacchetto in italiano!

maina · Post by **maina** » Sun Sep 03, 2006 4:16 am

andrew wrote: se non sbaglio dice che NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 deve essere installato nella applicazioni prima di poter installare il pacchetto di lingue di NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3

EDIT: ovvero devi prima installare NeoOffice e poi il relativo pacchetto in italiano!

ovviamente non mi ero accorto di quanto sono pirla..grazie!
mi sembra evidente che installare prima la lingua del programma sia un pò esagerato...

gabod3 · Post by **gabod3** » Sun Sep 03, 2006 10:32 pm

avrobay wrote:Sarebbe interessante il confronto di velocità su Intel:
Microsoft Office + Rosetta VS NeoOffice Intel

Ho aperto un foglio di testo con il mio iMac Intel 20" (con ancora solo 512 MB di RAM), ecco i risultati:

NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 Patch 1: circa 18 secondi
Microdoft Office:mac v. X: circa 10 secondi

Interessano altri test?

Post by **avrobay** » Sun Sep 03, 2006 11:44 pm

gabod3 wrote:
avrobay wrote:Sarebbe interessante il confronto di velocità su Intel:
Microsoft Office + Rosetta VS NeoOffice Intel
Ho aperto un foglio di testo con il mio iMac Intel 20" (con ancora solo 512 MB di RAM), ecco i risultati:

NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 Patch 1: circa 18 secondi
Microdoft Office:mac v. X: circa 10 secondi

Interessano altri test?

iLupus · Post by **iLupus** » Wed Oct 04, 2006 12:23 pm

[/quote]no beh allora dite perchè uno dovrebbe scaricare la versione beta e non tenersi quella stabile, ossia perchè il gioco vale la smorzacandela...forse non era proprio così ildetto ma ci siamo capiti

doc54 · Post by **doc54** » Thu Oct 05, 2006 8:13 am

Continuo a sostenere che, salvo esigenze particolari, c'è da rimpingere il vecchio NeoOffice J...

Post by **avrobay** » Thu Oct 05, 2006 8:29 am

doc54 wrote:Continuo a sostenere che, salvo esigenze particolari, c'è da rimpingere il vecchio NeoOffice J...

NeoOffice 1.2 è sempre a disposizione per il download:
http://www.planamesa.com/neojava/en/olddownload.php
ed è infatti l'ultima versione stabile del programma.

La 2.0, ricordiamolo, è solo una BETA.