alcune domande su p2p

danielegenova · Post by **danielegenova** » Sun Nov 20, 2005 9:04 am

telemaco wrote:amule è bello ma è troppo troppo lento

Sapete se esistono Hubs specifici per mac?

L'accoppiata perfetta (o quasi) rimane sempre Razorback 2.0 con Kad

telemaco · Post by **telemaco** » Sun Nov 20, 2005 9:11 am

danielegenova wrote:
telemaco wrote:amule è bello ma è troppo troppo lento

Sapete se esistono Hubs specifici per mac?

L'accoppiata perfetta (o quasi) rimane sempre Razorback 2.0 con Kad

spiegami...sono ignorante in materia

??:

danielegenova · Post by **danielegenova** » Sun Nov 20, 2005 9:31 am

Semplicissimo: con la nuova versione di amule si ha implementata la "funzione" Kad. In pratica si ha accesso a più fonti della connessione normale ad un server. E' come se prima avevi accesso a 10 ora hai accesso a 1000 fonti. Lo scaricaggio è quindi più veloce.
Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).

Per funzionare bene Amule ha bisogno sostanzialmente di due variabili: quantità di mega in condivisione e tempo di condivisione. Questo ti permette di migliorare le prestazioni perchè accumuli i cosiddetti crediti.

TheCube · Post by **TheCube** » Sun Nov 20, 2005 9:34 am

danielegenova wrote:Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).

Guarda che è esattamente il contrario di quello che hai scritto...
Cos'è Kad e come funziona lo potete leggere qui

danielegenova · Post by **danielegenova** » Sun Nov 20, 2005 9:38 am

Senza server però Kad non funziona. Giusto?

Czar · Post by **Czar** » Sun Nov 20, 2005 9:39 am

danielegenova wrote:Semplicissimo: con la nuova versione di amule si ha implementata la "funzione" Kad. In pratica si ha accesso a più fonti della connessione normale ad un server. E' come se prima avevi accesso a 10 ora hai accesso a 1000 fonti. Lo scaricaggio è quindi più veloce.
Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).

Per funzionare bene Amule ha bisogno sostanzialmente di due variabili: quantità di mega in condivisione e tempo di condivisione. Questo ti permette di migliorare le prestazioni perchè accumuli i cosiddetti crediti.

Kad non lo vede proprio il server

TheCube · Post by **TheCube** » Sun Nov 20, 2005 9:41 am

danielegenova wrote:Senza server però Kad non funziona. Giusto?

Sbagliato

Post by **avrobay** » Sun Nov 20, 2005 9:41 am

TheCube wrote:
danielegenova wrote:Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Guarda che è esattamente il contrario di quello che hai scritto...
Cos'è Kad e come funziona lo potete leggere qui

Grazie TC.
Mi sa che coglierò anch'io l'occasione per studiare un po' quella pagina perché vedo che le domande su questo benedetto Kad sono frequentissime. :idea:

danielegenova · Post by **danielegenova** » Sun Nov 20, 2005 9:41 am

E allora perchè appoggiarsi a razorback?

Czar · Post by **Czar** » Sun Nov 20, 2005 9:55 am

danielegenova wrote:E allora perchè appoggiarsi a razorback?

Ehm... Pardon... Che senso ha questa domanda? Perchè aumenta le possibilità di trovare fonti, no? Ciò non toglie che Kad come spiega ottimamente la pagina linkata da T.C. e più volte indicata come risorsa:

"Kademlia cerca le fonti senza passare attraverso i server, ma utilizzando solo una rete costituita dagli stessi client eMule di altri utenti."