cercasi applicazione per scaricare interi siti

[iLupus]

se provi, per esempio, a scaricare "www.tuttologia.com" già ti rendi conto delle mancanze, ossia: al posto di molte immagini e/o qualche menu, un bel quadratino col punto di domanda. Se succede anche a te fammi sapere...
Intanto io sono riuscito a provare in versione full site crawler, e pare che non sia male a prima vista, ma devo ancora vedere stasera. [La tariffa del mio ISP non mi permette grandi download dalla 8.00 alle 19 altrimenti finirei di provarlo subito ] La maggior parte di queste applicazioni, infatti, non fanno quello che promettono, ma (quelle shareware) molto spesso hanno delle restrizioni, che una volta pagate si rivelano (aihmè) essere dei BUG PERMANENTI (te lo dico per esperienza ) e non credo che sia così facile (soprattutto per uno in Moldavia) ricevere un rimborso dal produttore...
Comunque in riferimento a teleport, vorrei far notare che è un soft attualmente in sviluppo anche con gli ultimi NOS (non operativ systems ) della microzozz, ma io l'ho provato con assoluta soddisfazione all'epoca di winzozz 98. Ho però pregato un conoscente di scaricarmi alcuni siti per vedere se (essendosi comunque evoluto il web dal 98 ) è una incompatibilità diffusa con i nuovi protocolli, ma il risultato è ottimo anche con il teleport pro di adesso, ossia non riesci a distinguere la stato online da quello offline, se lo vuoi fare dalla visualizzazione del sito; perché lo usi per la consultazione offline anche tu, vero?
PS per dare meglio l'idea di che app mi serve, vi dirò l'uso che ne faccio: non essendoci dove abito io, l'ADSL, ma un connessione broadband piuttosto cara, non mi resta che stare 2 notti alla settimana a dormire in ufficio per scaricare quello che posso scaricare e che mi serve dallo stesso (update, apps, e...siti, per l'appunto, che poi consulterò offline a casa).

[0x1d]

non potrai mai però,scaricare le pagine in php in quanto e' un linguaggio lato server e non lo puoi vedere...

[iLupus]

non potrai mai però,scaricare le pagine in php in quanto e' un linguaggio lato server e non lo puoi vedere...

si,lo so acc a quando li hanno inventati...ai tempi di mac os 9 si potevano scaricare tutti i siti che si voleva, ma adesso grazie a questi .php (che grazie al cielo non sono così presenti nei tutorial di MacPeer) ci sono un sacco di problemi...propongo un vaPHPPHPa day...
Scherzi a parte ecco i risultati di alcuni test da me effettuati sui soft più diffusi al momento attuale. Rimane solo PageSucker per Mac OS 9 che proverò stasera. Vorrei infatti che la mia segretaria in ufficio che dispone del mio vecchio G3 senza firewire (a cuinon posso installare tiger, e PageSucker e SiteSucker non funziano con panther) mi scarichi i siti che mi servono senza la mia presenza fisica (si perché l'iBook G4 lo uso io e basta).
Le "meno peggiori" applicazioni sono Pagesucker e SiteSucker.
La prima (a pagamento ) è un pochino instabile (sembra una beta) ma comunque è migliore di SiteSucker. Naturalmente per verificarne l'effettivo funzionamento bisogna SCONNETTERSI da internet, al fine di verificare se la "clonazione" più o meno approssimativa è comunque abbastanza fedele da permettere una consultazione offline più o meno completa. PageSucker è stato testato su diversi siti di "incontri" online e su "tuttologia.com" dando più che buoni risultati. Nei siti per incontri online l'unico inconveniente è la presenza delle foto SOLO sulla prima pagina di ricerca. Quelle successive PUR CONTENENDO TUTTO IL RESTO, sia la grafica che i collegamenti, e il tutto è perfettamente funzionante offline. Gli altri (sitesucker compreso) non conservano la struttura grafica e di link del sito nello stato offline. Il problema è che PageSucker si blocca su alcuni siti, e che al posto di segnalare la fine del download di un sito di nuovo si blocca. Però c'è da sottolineare che il blocco NON fa perdere i dati, e che non c'è bisogno di "forzare l'uscita" ma basta usare mela-tabs e spegnere da lì. Il blocco non avviene casualmente, ma ad un determinato punto dello sacricamento di un sito, dove sussisterebbe una presunta incompatibilità con il soft. Ciò nonostante la stragrande maggioranza delle volte, per quanto strano possa sembrare, è comunque possibile con i file già scaricati prima del blocco, una consultazione relativamente attendibile.
La differenza principale tra PgeSucker e SiteSucker è più "palpabile" con il sito tuttologia.com . Provare per credere, ma dopo il download scollegatevi dal web, mi raccomando!
Gli altri soft sono a grande distanza rispetto a questi, chi non la pensa così sconnetta il cavo o l'airport dalla rete e riverifichi
C'è da sperare che PageSucker "partorisca" delle update che eliminino l'instabilità e i bug presenti.
Tra i "meno peggio" dell'altra classe [che sono quelle funzionano anche coi sistemi precedenti a Tiger, a differenza di quelle sopraelencate (PageSucker per OS 9 non è stato ancora provato)] di app di scaricamento di siti, vi è DeepVacum, che scarica almeno i siti più semplici in modo che siano leggibili anche offline, quando sono un pochino più complicati non è operativo.

[iLupus]

ecco provato! PageSucker per Mac OS 9.2.2, gira anche sotto Classic, e ciò permette anche agli utenti di Panther che non sono muniti di dualboot con OS 9, di poter usufruire da almeno un'applicazione di ultima generazione per scaricare siti, e meno male che pare essere la migliore.
Per quanto possa sembrare strano, sotto classic pare essere più stabile.
Per questo anche sul G4 ho installato tutte e due le versioni, e al primo sito in cui quella nativa di Mac OS X si inceppa, provo con quella per classic e vedo che succede. Piccole differenze sulle impostazioni e preferenze rispetto a quella per Tiger.

[iLupus]

non potrai mai però,scaricare le pagine in php in quanto e' un linguaggio lato server e non lo puoi vedere...

beh speriamo siano in pochi ad usarle...

[iLupus]

update: safari come browser di visualizzazione offline per PS è molto lontano dall'essere completo. Il browser che preferisce PS è (udite udite) IE. Seguito da Firefox. Questo è secondo me imputabile al fatto che detta applicazione è una applicazione di winzozz trasferita su mac, infatti tutti i bug "strani" di instabilità varia, sembrerebbero confermare la mia opinione, ossia che non è fatto per il nostro OS. Tuttavia è sicuramente la miglior applicazione PER MAC e si conferma il fatto che non è stata accordata la dovuta attenzione per lo sviluppo delle applicazioni simili per il nostro OS. Anche firefox si avvicina al risultato di IE per la consultazione offline. E' quindi consigliabile per sfruttare tutte le potenzialità del programma, procurarsi una copia di IE 5.2.3, che si può trovare nelle versioni retail di panther 10.3.0, e si può comodamente estrapolare con pacifist, visto che dal net non conosco siti da cui si può effettuare il download (io ho fatto così). Versioni successive di panther non contengono il software. Io infatti ho una 10.3.5 che mi è stata fornita in bundle con il G4 che non lo contiene. Penso che fra poco PS sia pronto per effettuare il "grande salto" in "Applicazioni: i tuoi suggerimenti, le tue opinioni"...Che ne dite?

[TheCube]

Penso che fra poco PS sia pronto per effettuare il "grande salto" in "Applicazioni: i tuoi suggerimenti, le tue opinioni"...Che ne dite?

Dico che non mi sembra proprio il caso. Siamo nel 2007, OS 9 non è più supportato da anni e qualunque Mac venduto oggigiorno non sarebbe (facilmente) in grado di utilizzare un programma scritto (male, mi pare di capire) per OS 9.
Per cui, cui prodest?

[iLupus]

Dico che non mi sembra proprio il caso. Siamo nel 2007, OS 9 non è più supportato da anni e qualunque Mac venduto oggigiorno non sarebbe (facilmente) in grado di utilizzare un programma scritto (male, mi pare di capire) per OS 9.
Per cui, cui prodest?

No guarda che non è per OS 9, c'è una versione per Tiger (che non funziona con Panther, e che quindi è nata in tempi relativamente recenti) ed una versione per "Classic" che è graficamente e praticamente UGUALE alla versione per Tiger, probabilmente ideata per permettere a coloro che possiedono da panther in giù di farlo girare sotto classic per l'appunto...La 3.2 è sia per classic che per Tiger. Riallacciandomi al 2007, oserei dire che è assurdo che nel 2007 sia l'unica applicazione "decente" di questo genere per Mac OS X... . Si può infatti tranquillamente dire che "o mangiamo sta minestra o saltiamo sta finestra"...

[TheCube]

No guarda che non è per OS 9, c'è una versione per Tiger

Forse non hai capito: TU hai usato e usi la versione per OS 9, che ne esista una per OS X è assolutamente ininfluente.
Dato che tu volevi recensire la versione che stai usando per proporla nella sezione "Applicazioni", ti ho fatto capire che la cosa non è di alcun interesse.
Più in generale: questa è una sezione di help: se non vi sono altre domande inerenti al topic sarebbe cosa buona e giusta evitare di sproloquiare oltre.

[quintalozzo]

beh speriamo siano in pochi ad usarle...

Ma certo. E magari speriamo anche che qualche furbacchione faccia siti "1993 style" magari con migliaia di pagine da riaggiornare manualmente ogni volta, visto che c'è qualcuno che ha "bisogno" di scaricare l'intero sito o di consultarle con Netscape 3.0 o Mosaic.
Ma per favore...

Una volta usavo anche io teleport, ma decisamente NON per esigenze di lavoro

Ti serve una parte di un sito? Consultala e salvala in locale.
Ti serve imparare a farlo? Studia (o paga qualcuno che lo faccia per te).

Chiedo scusa a TC per lo strascico allo "sproloquio" ma davvero non capisco che diavolo di lavoro faccia nascere la necessità di scaricarsi un intero sito (farlo fare dalla segretaria poi...).

Ma ovviamente posso sbagliarmi...

Saluti e fraternità