imacg5 1,8 e ram
imacg5 1,8 e ram
ciao!
la mia esperienza: ho l'imacg5, di serie aveva 512 di ram, ho aggiunto un banco da 1gb e andava più veloce, ma ogni tanto freezava...
poi decido che è il momento giusto per passare a 2gb...
il mio venditore di fiducia mi ritira il banco da 1gb, quello da 512 per passare a due banchi da 1gb kingstone...
purtroppo gliene consegnano solo 1, così aspettando l'altro lo monto e scopro con rammarico che 1gb kingstone sono molto meglio di 1+512...
è normale?
eppoi, domanda secca: su questo g5, per un uso di office, mail, safari e itunes è meglio il panther di serie o il tiger?
cosa ne pensate?
ciao
fil
la mia esperienza: ho l'imacg5, di serie aveva 512 di ram, ho aggiunto un banco da 1gb e andava più veloce, ma ogni tanto freezava...
poi decido che è il momento giusto per passare a 2gb...
il mio venditore di fiducia mi ritira il banco da 1gb, quello da 512 per passare a due banchi da 1gb kingstone...
purtroppo gliene consegnano solo 1, così aspettando l'altro lo monto e scopro con rammarico che 1gb kingstone sono molto meglio di 1+512...
è normale?
eppoi, domanda secca: su questo g5, per un uso di office, mail, safari e itunes è meglio il panther di serie o il tiger?
cosa ne pensate?
ciao
fil
...se le mucche volassero rimpiangereste i piccioni...
"i mac hanno i virus!" - "no, non ci son" - " beh e allora usciranno" "beh, anche tu sarai un genio dell'informatica, per ora sei solo ignorante!"
"i mac hanno i virus!" - "no, non ci son" - " beh e allora usciranno" "beh, anche tu sarai un genio dell'informatica, per ora sei solo ignorante!"
Re: imacg5 1,8 e ram
non ho capito mica tanto....wildfish wrote:da 512 per passare a due banchi da 1gb kingstone...
purtroppo gliene consegnano solo 1, così aspettando l'altro lo monto e scopro con rammarico che 1gb kingstone sono molto meglio di 1+512...
Se non hai particolari esigenze e ti trovi bene così, potresti rimanare con Panther; l'uscita di Leopard è abbastanza vicina ed eviteresti di dover comprare Tiger...imho naturalmentewildfish wrote:eppoi, domanda secca: su questo g5, per un uso di office, mail, safari e itunes è meglio il panther di serie o il tiger?
Non esiste una tecnologia che limiti la creatività, esistono solo persone che non hanno creatività - M.F.
ciao!
io voglio mettere, e avevo ordinato, 2 banchi da 1gb kingstone, al posto di due banchi generici...
solo che ora con un banco solo da 1gb va già più veloce di prima, con 1,5gb...
è normale?
tiger l'ho già preso l'anno scorso, ed è il so che sto usando...
mi chiedevo tra i due so quale sia il più veloce sul imacg5?
io voglio mettere, e avevo ordinato, 2 banchi da 1gb kingstone, al posto di due banchi generici...
solo che ora con un banco solo da 1gb va già più veloce di prima, con 1,5gb...
è normale?
tiger l'ho già preso l'anno scorso, ed è il so che sto usando...
mi chiedevo tra i due so quale sia il più veloce sul imacg5?
...se le mucche volassero rimpiangereste i piccioni...
"i mac hanno i virus!" - "no, non ci son" - " beh e allora usciranno" "beh, anche tu sarai un genio dell'informatica, per ora sei solo ignorante!"
"i mac hanno i virus!" - "no, non ci son" - " beh e allora usciranno" "beh, anche tu sarai un genio dell'informatica, per ora sei solo ignorante!"
Non so con i nuovi processori e nemmeno se la cosa è valida per iMac, ma ricordo che per i precedenti PPC (doppio processore) era opportuno montare la Ram in maniera "simmetrica per ottenere il massimo dalla stessa. Tuttavia, siccome ne so davvero poco, aspettiamo pareri più competenti.wildfish wrote:ciao!
io voglio mettere, e avevo ordinato, 2 banchi da 1gb kingstone, al posto di due banchi generici...
solo che ora con un banco solo da 1gb va già più veloce di prima, con 1,5gb...
Secondo me Tiger gira meglio, ma vale il suggerimento di prima, se ti trovo bene con panther, allora lascerei così com'è!wildfish wrote:
tiger l'ho già preso l'anno scorso, ed è il so che sto usando...
mi chiedevo tra i due so quale sia il più veloce sul imacg5?
Non esiste una tecnologia che limiti la creatività, esistono solo persone che non hanno creatività - M.F.