Forum Mac Peer

Ora che razorback è stato chiuso assieme a donkey...cosa conviene usare? sempre amule oppure è ora di cambiamenti??



EDITED by Hartz: ho modificato il titolo del post per renderlo comprensibile… :vecchietto:

Edonkey è chiuso?

donkey 1 e' attivo, solo che da i capricci :evil: ritenta la connessione un po' di volte (ma lascia passare qualche secondo tra un tentativo e l'altro) vedrai che priam o poi ti fa entrare

Io mi sono testé collgato a quakenet e funziona...

anche io mi sto connettendo ai server fastweb.. ci sara' meno roba ma almeno quella che c'e' scende in un attimo

avrobay wrote:Edonkey è chiuso?

a me non me lo segnala più da qualche giorno.......

Bitorrent?? Ne abbiamo parlato davvero tanto.....avevo fatto pure un post in cui ne consigliavo qualcuno ma non si può assolutamente paragonare al muletto.....mi sbaglio? (avevo provato anche shakespeer però non ero rimasto troppo soddisfatto...pretendo troppo? )


A proposito: a Udine è arirvato Fastweb e io sono uno dei primi ad averlo fatto quindi se qualcuno ha da "affidarmi" qualche segreto oppure da suggerirmi qualche consiglio (relativo al p2p magari!!) è proprio il benvenuto!!

nickpick wrote:

avrobay wrote:Edonkey è chiuso?

a me non me lo segnala più da qualche giorno.......

Bitorrent?? Ne abbiamo parlato davvero tanto.....avevo fatto pure un post in cui ne consigliavo qualcuno ma non si può assolutamente paragonare al muletto.....mi sbaglio? (avevo provato anche shakespeer però non ero rimasto troppo soddisfatto...pretendo troppo? )

per quanto riguarda bittorrent secondo me dipende da cosa si cerca. io mi trovo abbastanza bene e per alcune cose lo preferisco al mulo, imho.

Io trovo Bitorrent molto affidabile e veloce, inoltre mi piace "l'etica" dello share ratio che contraddistiungue i migliori tracker BT. tuttavia su Bitorrent si trovano file molto diffusi e nazional popolari. Quand ocerco qualcosa di piu' particolare mi rivolgo al mulo dove, magari in un mese, riesc oa portare a termine il download.

Ciao,
mi infilo nella conversazione perchè, dato gli ultimi accadimenti con Razorback, è il momento di dare una ordinata alle idee.
Vorrei capire:
Siamo sicuri che a-mule funzioni bene come e-mule?
Io ho lavorato molto con la versione per Win e devo dire che andava ottimamente, anche in KAD.
Non posso dire lo stesso di a-mule: non so è come se fosse "ingessata", trova poco e scarica ancora meno.
C'è qualcosa che mi sfugge?
Dovrei utilizzare qualche altro prog? ??:

Comunque wrote:Ciao,
mi infilo nella conversazione perchè, dato gli ultimi accadimenti con Razorback, è il momento di dare una ordinata alle idee.
Vorrei capire:
Siamo sicuri che a-mule funzioni bene come e-mule?
Io ho lavorato molto con la versione per Win e devo dire che andava ottimamente, anche in KAD.
Non posso dire lo stesso di a-mule: non so è come se fosse "ingessata", trova poco e scarica ancora meno.
C'è qualcosa che mi sfugge?
Dovrei utilizzare qualche altro prog? ??:

Strano ??: io li ho provati entrambi e non ho notato grosse differenze (forse il kad di emule è un po' più maturo, ma anche quello di amule funziona - ho provato a scaricare col solo kad attivo, e andava). Hai controllato il numero di fonti? Magari con amule scaricavi roba più rara...
Oppure prova ad aumentare la banda in upload, soprattutto i primi tempi... di solito funziona

EDIT: adesso che mi ricordo, i tuoi problemi li avevo incontrati con xMule su Linux, ma con aMule... mai avuti