Page 1 of 2
cambiare hd all'imacg5
Posted: Sat Nov 05, 2005 8:52 pm
by wildfish
ciao!
ho un imacg5 e un hd da 80gb... se trovassi un hd della stessa serie, cioè il seagate barracuda, magari da 200 o 300 gb posso sostituirlo al mio? ci saranno problemi di temperatura?
se uso invece un maxtor?
grassie
fil
Re: cambiare hd all'imacg5
Posted: Sat Nov 05, 2005 10:04 pm
by Jamming
wildfish wrote:ciao!
ho un imacg5 e un hd da 80gb... se trovassi un hd della stessa serie, cioè il seagate barracuda, magari da 200 o 300 gb posso sostituirlo al mio? ci saranno problemi di temperatura?
se uso invece un maxtor?
grassie
fil
vai qui e scaricati il manuale di come cambiarlo
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300205
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:08 am
by wildfish
grazie, però mi domandavo se c'reano dei problemi di temperatura... qualcuno sa qualcosa?
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:32 am
by Hartz
wildfish wrote:grazie, però mi domandavo se c'reano dei problemi di temperatura... qualcuno sa qualcosa?
Ci sarebbero problemi di surriscaldamento se tu installassi un Raptor che va a 10.000 giri/min…
Nel caso di un HD un po' più capiente non ci dovrebbero essere problemi perché la velocità di rotazione rimane la stesa di quello che monti attualmente.
Piuttosto, non montare un HD troppo grosso (300 Gb) perché anche sui G5 sono stati notati dei rallentamenti nel funzionamento in quanto la testina magnetica ha un gran da fare per passare da una parte all'altra del disco.
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:38 am
by wildfish
grazie hertz!
allora mettero un 250gb...
ci sto stretto... ma...
scherzo, ma già che lo cambio, prendo un taglio decente!
ora ho 11000 foto (media 4-5mb) e diversi gb di musica... per gestire il tutto ho dei seri rallentamenti e credo che sia colpa sia della ram (76
che dell'hd quasi pieno...
secondo voi?
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:41 am
by TheCube
Hartz wrote:Piuttosto, non montare un HD troppo grosso (300 Gb) perché anche sui G5 sono stati notati dei rallentamenti nel funzionamento in quanto la testina magnetica ha un gran da fare per passare da una parte all'altra del disco.
Veramente è il contrario... Maggiore è la capacità di un HD e maggiore è la densità dui piatti, ergo nella stessa distanza si trovano più dati quindi si ha un tempo di seek più alto (percorre meno strada a parità di numero di byte da leggere...)
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:43 am
by Hartz
wildfish wrote:grazie hertz!
allora mettero un 250gb...
ci sto stretto... ma...
scherzo, ma già che lo cambio, prendo un taglio decente!
ora ho 11000 foto (media 4-5mb) e diversi gb di musica... per gestire il tutto ho dei seri rallentamenti e credo che sia colpa sia della ram (76
che dell'hd quasi pieno...
secondo voi?
Se hai bisogno di un HD molto capiente allora ti consiglio di prendere un FireWire esterno: anche se è grosso, il sistema operativo non è rallentato perché sta su quello interno…
Certo, se ti avanzano soldini per la RAM, sono sempre spesi bene!
:ciao-smile:
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:45 am
by Hartz
TheCube wrote:Veramente è il contrario... Maggiore è la capacità di un HD e maggiore è la densità dui piatti, ergo nella stessa distanza si trovano più dati quindi si ha un tempo di seek più alto (percorre meno strada a parità di numero di byte da leggere...)
TheCube, vai a leggere cosa si dice a proposito di questa faccenda sul sito Apple Discussions…
:vecchietto:
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:46 am
by wildfish
hai ragione, ma l'esterno ha la menata dell'accenderlo e spegnerlo... invece interno ho già tutto lì...
e la ram... uffa... boh?
magari per natale...
ciao
Posted: Sun Nov 06, 2005 3:53 am
by TheCube
Hartz wrote:TheCube wrote:Veramente è il contrario... Maggiore è la capacità di un HD e maggiore è la densità dui piatti, ergo nella stessa distanza si trovano più dati quindi si ha un tempo di seek più alto (percorre meno strada a parità di numero di byte da leggere...)
TheCube, vai a leggere cosa si dice a proposito di questa faccenda sul sito Apple Discussions…
:vecchietto:
Veramente è una questione di fisica, non di informatica....