Page 1 of 3
Bianco e nero con oggetto colorato (colorazione selettiva)
Posted: Sun Dec 17, 2006 6:54 am
by navarf
Vorrei fare un effetto come da titolo come si fa?
Ricordate la bambina in shindler list?Insomma a me piacerebbe avere i colori solo di alcune cose e il resto in B\N,,come si fa con PS?
Posted: Sun Dec 17, 2006 6:55 am
by navarf
P.s. rieditate il titolo del topic
:
Perchè non sò come si chiama sta cosa!
Posted: Sun Dec 17, 2006 6:57 am
by meigel
navarf wrote:
Perchè non sò come si chiama sta cosa!
OffTopic
Però la bambina del film io me la ricordo... era un effetto bellissimo
Posted: Sun Dec 17, 2006 7:06 am
by avrobay
Metodo rapido:
seleziona la parte che vuoi rimanga colorata
selezione > inversa
immagine > regolazioni > togli saturazione
Posted: Sun Dec 17, 2006 10:16 am
by navarf
Fico!!!
Grazie a tutti e Buon Natale
Posted: Sun Dec 17, 2006 7:53 pm
by pikkus
Si chiama colorazione selettiva o, in inglese, selective colourization.
Se vuoi degli esempi notevoli, guarda il link sotto
http://www.flickr.com/groups/colourisation/
Un piccolo esempio "fatto da me"
Posted: Sun Dec 17, 2006 9:04 pm
by maina
molto belle!!
Avevo suggerito ha navarf un modo meno efficace di questo e forse più lungo e impreciso. Magari potresti spiegarci la procedura per ottenere questo effetto!
Posted: Sun Dec 17, 2006 9:14 pm
by Rollei
O.T. con molta malinconia e rimpianto ricordo che quando ancora avevo una camera oscura, a volte coloravo dei particolari delle foto con gli acquarelli....
Mi era riuscito particolarmente bene il bicchiere di birra giallino in uno still life improvvisato scattato in un bar....
Posted: Sun Dec 17, 2006 10:34 pm
by Frejya
Rollei wrote:O.T. con molta malinconia e rimpianto ricordo che quando ancora avevo una camera oscura, a volte coloravo dei particolari delle foto con gli acquarelli....
Mi era riuscito particolarmente bene il bicchiere di birra giallino in uno still life improvvisato scattato in un bar....
E facci vedere qualcosa...vuoi mettere farlo fare ad un computer con il farlo a mano?!?
Posted: Sun Dec 17, 2006 10:55 pm
by Rollei
sempre continuanzdo OT: è una missione impossibile; dovrei immergermi in garage dove sono stipati gli scatoloni con le foto....
Peraltro non sono d'accordo con quello che scrivi: non è il mezzo che conta, è il risultato.
Il problema è che, secondo me, ancora i risultati del digitale, sul bianco e nero, sono inferiori all'analogico, per via della diversa natura del mezzo e del supporto di stampa.
In via di estrema sintesi, le stampe digitali (premetto, però, di non aver provato gli inchiostria pigmenti di carbone), non hanno la profondità delle stampe ad argento; salvo usare artifici in via di elaborazione, le immagini digitali, inoltre, soffrono di un'eccessiva definizione (si, a volte può essere un difetto.....) e di scarsa tridimensionalità, quella che con ottiche serie e con pellicole tradizionali, connotate da un buon effetto di adiacenza, una volta si otteneva.