Page 5 of 6
Posted: Thu Dec 29, 2005 2:48 am
by epifanio
questo è il risultato una volta cambiato HD, con uno da 7200 [PB 12'' 1.33]
Posted: Thu Dec 29, 2005 5:14 am
by Hartz
peciot wrote:certo che comunque la cosa che penalizza tutti i test su tutte le macchine è il disco rigido
Hai proprio ragione…
Ecco il mio:
:vecchietto:
Posted: Thu Dec 29, 2005 5:34 am
by peciot
all'incirca stesso punteggio anche sul mio PM dual
Posted: Sat Dec 31, 2005 2:57 am
by doc54
Scusate, ho eseguito ora il test con Xbench: qual'è il parametro essenziale per valutare la reale performance del mio iBook G4 12" ? Qual'è lo score ottimale? Qualora fosse inferiore, come si può implementare? Grazie.
Posted: Sat Dec 31, 2005 3:15 am
by Hartz
doc54 wrote:Scusate, ho eseguito ora il test con Xbench: qual'è il parametro essenziale per valutare la reale performance del mio iBook G4 12" ? Qual'è lo score ottimale? Qualora fosse inferiore, come si può implementare? Grazie.
Puoi collegarti al
sito del produttore e fare clic su
submitted benchmarks per confrontare il tuo risultato con quello di altri possessori del medesimo modello.
Avvertenza: io ho provato a collegarmi ora, ma pare che il server del sito "submitted benchmarks" sia temporaneamente giù…
Tieni comunque presente che il parametro di riferimento
100 è assegnato a un PowerMac G5 2 GHz, doppio processore.
:vecchietto:
Posted: Sat Dec 31, 2005 3:35 am
by doc54
Se il parametro da considerare èil primo in alto (result) direi che il mio valore di 33,61 è decisamente basso: devo intervenire? Se si, come?
??:
Confermo che al momento non ci si può connettere per visualizzare i valori comparativi di pari modello. Grazie e a presto.
Posted: Fri Jun 09, 2006 4:16 am
by Melquiades
Ho scaricato xbench e l'ho provato sul mio Imac, con due giga di ram e nessuna applicazione aperta, 165 gb HD free mi ha fatto solo 59 punti.
Con un solo banco da un giga mi fa 52. è ansia da prestazione o mi devo preoccupare?
Posted: Fri Jun 09, 2006 4:34 am
by photostudio
considerando che 100 è il risultato di un PMG5 dual a 2,0Ghz il mio 128 per il 2,3 e scheda video da 256Mb mi fa pensare di non aver gettato dei soldi.
altrimenti... andavo fino a Cupertino e....
Posted: Fri Jun 09, 2006 4:44 am
by eziardo
photostudio wrote:considerando che 100 è il risultato di un PMG5 dual a 2,0Ghz il mio 128 per il 2,3 e scheda video da 256Mb mi fa pensare di non aver gettato dei soldi.
altrimenti... andavo fino a Cupertino e....
quoto . . . . ecco il mio, con la "solita" geforce 6600" da 128MB..
Posted: Fri Jun 09, 2006 4:46 am
by photostudio
mi sa cmq che getterò il prg. e non vivrò con l'ansia da prestazione. guardando i risultati inviati dagli utenti scopro che il mio è appena superiore alla media: 115/120 ma che ci sono dei quad che vanno da 90 a 180.
credo che alla fine dei conti la differenza la faccia solo il disco rigido e questo non mi convince molto... mi tengo il mio "quasi 130" per ora e non ci penso più
Edit:
ad esempio questo quad dell'apple center in ungheria:
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=145714
straccia tutti per delle performance straordinarie dell'hd. probabile configurazione raid.
