Forum Mac Peer

overlook wrote:jack, per scatti migliori volevo dire quelli che tu reputi migliori ,non prendermi alla lettera,mica sono un professionista

fede la postproduzione la faccio in lightroom,mi permette un veloce flusso di "camerachiara" che con photoshop me lo sogno,andando sul pannello devlop
trovi la sezione color che ti permette di selezionari i colori che vuoi o viceversa, per i volti umani la funzione vibrance aiuta a rendere l'incarnato più naturale.
QUIuna guida semplice alle funzioni:
anche se è per win è adattabile a noi macuser(le funzioni sono quelle)

e ricordate overlook è un semplice amatore e la maggior parte degli scatti
che ha sul suo HD sono da cestinare

Ma scusa vuol dire che è una versione gratuita oppure di prova?

Mazza che fotografi che siete!!!!! ..i giochi di luce di overlook sono imbattibili….
Le foto di miomiomio sono stupende ( le gocce e la coccinella) bellissimo il paesaggio autunnale di roccia e la fantasia creativa di jarisse

Prendo spunto dalle foto di JaCk, Fede e Fiore … e tenendo presente quanto detto da Avro sull’inserire le foto migliori o le immagini che davvero riteniamo interessanti tra quelle che abbiamo scattato ed elaborato….

Vi chiedo delucidazioni ….
E se volete anche prove di modifica……
La luce naturale di queste prime 3 foto le rende piuttosto vive…







…come modifichereste queste???? Non sono molto soddisfatto!











ciao

ps. E per oggi basta …ho passato il pomeriggio su Art Lab ed Estesie!!!!

ciao, davvero belle le foto. Non so darti molti consigli sulla parte tecnica.
ti posso dire che mi piace molto la luce della 2° foto che è accentuata sulla maglia del pargolo e richiama lo sguardo su esso

IL TRAMONTO DA CASA MIA

scusate il ritardo:
x jack:
lavorare sul soggetto per me vuol dire capire in una scena cosa merita attenzione e valorizzarlo con l'inquadratura...il discorso non si esaurisce certo qui,continua con l'esperienza,le teorie e pratiche di altri fotografi etc

x aittam:
uso dell'editing nel digitale:

le foto che faccio più seriamente le scatto in raw,e le "sviluppo" in camera chiara usando appunto lightroom,aperture,photoshop etc...per me lo "sviluppo" successivo allo scatto è importante quanto la fase di camera oscura in pellicola.

perchè molti appassionati non si sentono soddisfatti dal digitale?

perchè non sono abituati a pensare allo scatto come a qualcosa che va lavorato in "camera chiara" con gli strumenti appositi...molte foto digitali che vediamo in giro hanno questo difetto,il bilaciamento del bianco che in pellicola viene fatto dal produttore della pellicola ,nel digitale è affidato alla macchina o all'occhio del fotografo,questo spiega perchè i più disattenti danno per pronta una foto che in realtà ha bisogno di molto lavoro ancora prima di chiamarsi tale.il bilaciamento del bianco è solo un esempio.

emozioni e memorie nelle fotografie.

quando scatto una foto spesso lo faccio perchè mi diverte,è un pò come saper vivere,non vivo di certo per costruirmi un enorme passato,le fotografie se vengono belle diventano entità a sé stanti.Come hai detto tu aittam la nostra memoria è selettiva,aggiungo io che non esiste realtà nel nostro passato,può essere solo un incubo o un sogno.nella fotografia "d'arte" il quotidiano va superato,perduto per sempre e consegnato all'assoluto,solo luce,espressione,sapore forse.

x alex:
lightroom in questo momento è in beta e scaricabile da adobe iscrivendosi al sito.non si paga per ora.

grazie per gli apprezzamenti e le domande.spero le risposte non siano pretenziose.saluti.
vi allego uno scatto che amo tanto di un fotografo che trovate qui
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=2118735



jake mi sono permesso di fare il b/n di questo scatto.

...quando il B/N batte il colore!!!!
Bellissima overlook....grazie.
Non so niente di foto, ho letto i tuoi interventi, mi consigli qualcosa di semplice per le modifiche fotografiche....
grazie

overlook wrote:...per me lo "sviluppo" successivo allo scatto è importante quanto la fase di camera oscura in pellicola.

perchè molti appassionati non si sentono soddisfatti dal digitale?

perchè non sono abituati a pensare allo scatto come a qualcosa che va lavorato in "camera chiara" con gli strumenti appositi...molte foto digitali che vediamo in giro hanno questo difetto,il bilaciamento del bianco che in pellicola viene fatto dal produttore della pellicola ,nel digitale è affidato alla macchina o all'occhio del fotografo,questo spiega perchè i più disattenti danno per pronta una foto che in realtà ha bisogno di molto lavoro ancora prima di chiamarsi tale.il bilaciamento del bianco è solo un esempio.

Hai fatto una riflessione che mi ha interessato. Grazie. Anzi sospetto che proprio coloro che hanno usato la Camera Oscura come strumento creativo, si trovino particolarmente in difficoltà col "digitale". E' un paradosso: proprio loro dovrebbero capire l'importanza della post-produzione. Ma è così, proprio come dici tu.

overlook wrote:vi allego uno scatto che amo tanto di un fotografo che trovate qui
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=2118735

Splendide queste foto,davvero!
E poi,siccome sto provando Aperture da un paio di settimane,ho giocato un pò con una foto che avevo postato tempo fa (e che amo particolarmente!)...siccome il risultato mi soddisfa,ve lo faccio vedere

vado sull'acido imbecille



"senso unico"

WOW OVER!!!!!!!!!

è una foto magnifica!
da mal di testa, ma stupenda...

che effetto hai usato?

complimenti anche a Fre e al suo nuovo giocattolo