Page 4 of 6
Posted: Fri Jan 27, 2006 11:14 am
by TheCube
Mac 4 Life wrote:A dire la verità c'era poca ironia nella mia frase e penso anche nell'articolo.
Ovvero:
Siamo felici di riportare che i nostri risultati dei test mostrano che il nuovo iMac Core Duo Intel, il cui clock funziona a 2x 2.0 Ghz è quasi così veloce come il PowerMac di ultima generazione che due ha processori dual core G5 che viaggiano a 2.5 Ghz.
]
Insisto, leggiti l'articolo, tutto, fino in fondo...
Posted: Fri Jan 27, 2006 11:49 am
by Mac 4 Life
: Hai ragione tu
:
Macworld - sostengono quelli di MacSpeedZone - non ha sfruttato appieno le CPU dei due Mac nei loro test. In questo modo, con piccoli operazioni poco impegnative per la CPU, è possibile scrivere, paradossalmente, che l'iMac Intel è veloce quasi come il G5 quad-core.
Sei fin stato troppo magnanimo nel non cazziarmi oltre. Sarà forse che l'inglese non è il mio forte: ho meno difficoltà con le lingue morte...
Posted: Thu Feb 09, 2006 4:53 am
by Mac 4 Life
A differenza degli iMac G5, i nuovi iMac Intel possono anche avviarsi da drive esterni via USB 2: leggi l'
articolo.
Posted: Mon May 01, 2006 7:22 pm
by maxnf
Qui la prima risposta a colpi di benchmark sulla differenza di prestazioni tra un MacBookPro e un Dual G5 sui quali hanno testato la versione 5.1 UB di Final Cut Studio.
Chissà cosa avremo di fronte quando usciranno i nuovi PowerMac marchiati Intel!!!
Posted: Fri May 05, 2006 12:12 am
by theBlack
Ho impiegato un'ora per trovare sto topic.. ma ricordavo di averlo letto...
Ora non so se è stato già affrontato il tema ma credo questi risultati possano essere utili a chi col Mac ci lavora in utto e per tutto!
Livelli di velocità d'esecuzione dei tre Mac utilizzati per l'esempio:
un PowerBook G4 da 1.5 Ghz con schermo da 15", 2 GB di Ram e un hd da 80 GB/5400 giri al minuto messo a confronto con un MacBook Pr da 15" con Core Duo intel da 1.83 Ghz, hard disk da 120 GB/5400 RPM, 2 GB di RAM e infine un iMac da 20 pollici con 1.5 GB RAM, hard disk da 250 FB e 7200 RPM Serial ATA.
EDIT:
time: ovviamente più è piccolo meglio è!
Posted: Fri May 05, 2006 1:06 am
by Mac 4 Life
Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
Posted: Fri May 05, 2006 1:42 am
by theBlack
Mac 4 Life wrote:Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
Posted: Fri May 05, 2006 1:45 am
by avrobay
andrew wrote:Mac 4 Life wrote:Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
http://www.apple.com/it/universal/
http://www.apple.com/it/rosetta/
Posted: Fri May 05, 2006 3:31 am
by theBlack
ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???
Posted: Fri May 05, 2006 3:34 am
by Rollei
andrew wrote:
ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???
scrivi a
bill.gates@microsoft.com
scherzi a parte non se ne sente parlare......