Page 4 of 4

Posted: Wed Oct 04, 2006 5:37 am
by photostudio
a casa non se ne parla, ma in studio ho Tiscali 4Mb e mi sono trovato tante pubblicità di abbonamenti Fastweb, ma da quel che ho capito non mi avrebbero tirato un filo ad hoc per me. A Rovigo gli utenti Fastweb ci sono, ma non capisco sta cosa della fibra ottica... nessuno trasferisce 10Mb al sec

ho guardato il sito, ma tra tante opzioni non ho capito molto. vabbè

Posted: Wed Oct 04, 2006 5:41 am
by Rollei
Allora credo avresti l'adsl.....:-(
P.S. forse siamo OT?

Posted: Wed Oct 04, 2006 5:44 am
by photostudio
ritorno in Topic consigliando iChat, a mio avviso funge molto più velocemente di skype

x Rollei: Si decisamente OT scusate, aspettero qualche 10ina d'anni.

Posted: Wed Oct 04, 2006 5:52 am
by ciuchin0
Gran Maestro wrote:Ciao gasteropode,

ci sono varie soluzioni per tenere i file sincronizzati.

La migliore sarebbe in effetti creare un "mirror" di ciò che desideri con rsync, e l'aiuto di qualcuno un poco esperto nel mettere in piedi il sistema.
Fra i tanti vantaggi anche quello di mantenere la sincronizzazione dei file in maniera incrementale ovvero, trasmettendo solo ciò che all'interno della directory viene cambiato. Con conseguente sostanziale risparmio di "banda".

C'è però un problema di fondo.

Parli di file della dimensione fino a 20 GByte.

Per la cronaca: 20 G = 20'000'000 kByte.
Supponiamo di trasferirli con Fastweb fibra e quindi a 10 Mbit/s=10'000kbit/sec=1250kByte/sec occorrono (in via del tutto teorica) 16'000 secondi o, se preferisci, 267 minuti ovvero 4 ore e mezzo.

Questo con Fastweb alla velocità massima.
Con collegamento aDSL dei migliori considera un velocità media (ma siamo ottimisti e solo in una direzione) diciamo di 400 kByte/sec e quindi, 3 volte più tempo.
Insomma, oltre 12 ore per trasferire un file.... :D :D

Con skype non sono mai riuscito ad ottenere velocità superiori a qualche kByte/sec.
Non è stato studiato per quello... :)

Una soluzione sensata a questo punto è un mini HD tascabile, meglio ancora un iPod.
Oggi fanno tutti così.

Il prezzo ti spaventa?
Compralo usato e rivendilo quando non ti servirà più.
Altra soluzione (io uso questa) ti comperi uno scatolotto con convertitore FW/IDE (c.ca 50€) di quelli in cui puoi inserire un vecchio HD IDE/ATA (se non ce l'hai già, ormai un 10 Gbyte te lo tirano dietro su eBay per pochissimo)
Lo colleghi ad un alimentatore e tramite FireWire trasferisci i dati.
Il gioco è fatto!

/P
Perdonami Gran Maestro, solo un puntino sulla "i"... :) ma chi e' che offre o si puo' permettere 400 KB/s in upload (escludendo ovviamente il mercato delle Grandi imprese)???? Mi sa che hai esagerato un pochino... Un'aDSL non basta (almeno che tu non ne voglia affasciare qualcuna)... mi sa che ci vuole almeno una Vdsl... :) Senza contare che chi riceve il file deve almeno disporre di un minimo di banda aggiuntiva, altrimenti per tutta la durata del trasferimento la rete e' praticamente inutilizzabile...

:smt039

P.S.: io voto per un hd da 2"1/2 (quelli dei portatili)... Decisamente piccoli, leggeri, moooolto capienti e non necessitano di alimentazione separata (ovviamente collegandoli direttamente al mac). Di contro il prezzo piu' elevato rispetto ai corrispettivi da 3"1/2.

Posted: Wed Oct 04, 2006 6:07 am
by ciuchin0
photostudio wrote:a casa non se ne parla, ma in studio ho Tiscali 4Mb e mi sono trovato tante pubblicità di abbonamenti Fastweb, ma da quel che ho capito non mi avrebbero tirato un filo ad hoc per me. A Rovigo gli utenti Fastweb ci sono, ma non capisco sta cosa della fibra ottica... nessuno trasferisce 10Mb al sec

ho guardato il sito, ma tra tante opzioni non ho capito molto. vabbè
[OT]
:? ??:
Dal sito di Fastweb mi sembra di aver capito che ormai gli abbonamenti in fibra ottica siano riservati alla categoria "business", guarda qui ad esempio:
Fastweb imprese (sezione Internet).
Comunque vale la regola: no fibra ottica, no 10Mbit/s in down/up. Ma soprattutto, se ad oggi ancora non e' "arrivata" da te la fibra... beh mi duole darti una brutta notizia: difficilmente arrivera' (troppo cara rispetto alle potenzialita' delle dsl).
[/OT]

Posted: Wed Oct 04, 2006 6:44 am
by Gran Maestro
photostudio wrote:ritorno in Topic consigliando iChat, a mio avviso funge molto più velocemente di skype
Assolutamente vero.
Molto, molto, molto meglio iChat di Skype.
(anche per la voce soprattutto per un "low end" mac, non c'è paragone)

/P

Posted: Wed Oct 04, 2006 7:16 am
by Gran Maestro
ciuchin0 wrote: Perdonami Gran Maestro, solo un puntino sulla "i"... :) ma chi e' che offre o si puo' permettere 400 KB/s in upload (escludendo ovviamente il mercato delle Grandi imprese)???? Mi sa che hai esagerato un pochino...
Ciao ciuchin0,

premesso che tutta la chiaccherata era, diciamo, "propedeutica", io comunque intendevo proprio questo quando dicevo:
Gran Maestro wrote: Questo con Fastweb alla velocità massima.
Con collegamento aDSL dei migliori considera un velocità media (ma siamo ottimisti e solo in una direzione)
Tra l'altro, mi risulta che anche Fastweb fibra, conceda i 10 Mbit/s solo in half duplex il che vuol dire che si ottengono quando l'altra parte della banda è libera.
Insomma, i fantomatici 10 Mbit/s sono il totale tra U/L e D/L.

Meditate gente, meditate..

/P

Posted: Wed Oct 04, 2006 9:00 am
by ciuchin0
;) essi' i 10Mbit/s sono ovviamente la somma di down+up...

:smt039