Posted: Sun Nov 20, 2005 9:04 am
L'accoppiata perfetta (o quasi) rimane sempre Razorback 2.0 con Kadtelemaco wrote:amule è bello ma è troppo troppo lento
Sapete se esistono Hubs specifici per mac?
Forum Mac Peer
Mac Peer Forum. Forum dedicato al Mac e alle sue applicazioni. Ipad, iPhone e iPod
https://www.tuttologia.com/mac-forum/
alcune domande su p2p
Page 2 of 3
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:11 am
spiegami...sono ignorante in materiadanielegenova wrote:L'accoppiata perfetta (o quasi) rimane sempre Razorback 2.0 con Kadtelemaco wrote:amule è bello ma è troppo troppo lento
Sapete se esistono Hubs specifici per mac?
??:Posted: Sun Nov 20, 2005 9:31 am
Semplicissimo: con la nuova versione di amule si ha implementata la "funzione" Kad. In pratica si ha accesso a più fonti della connessione normale ad un server. E' come se prima avevi accesso a 10 ora hai accesso a 1000 fonti. Lo scaricaggio è quindi più veloce.
Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Per funzionare bene Amule ha bisogno sostanzialmente di due variabili: quantità di mega in condivisione e tempo di condivisione. Questo ti permette di migliorare le prestazioni perchè accumuli i cosiddetti crediti.
Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Per funzionare bene Amule ha bisogno sostanzialmente di due variabili: quantità di mega in condivisione e tempo di condivisione. Questo ti permette di migliorare le prestazioni perchè accumuli i cosiddetti crediti.
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:34 am
Guarda che è esattamente il contrario di quello che hai scritto...danielegenova wrote:Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Cos'è Kad e come funziona lo potete leggere qui
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:38 am
Senza server però Kad non funziona. Giusto?
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:39 am
Kad non lo vede proprio il serverdanielegenova wrote:Semplicissimo: con la nuova versione di amule si ha implementata la "funzione" Kad. In pratica si ha accesso a più fonti della connessione normale ad un server. E' come se prima avevi accesso a 10 ora hai accesso a 1000 fonti. Lo scaricaggio è quindi più veloce.
Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Per funzionare bene Amule ha bisogno sostanzialmente di due variabili: quantità di mega in condivisione e tempo di condivisione. Questo ti permette di migliorare le prestazioni perchè accumuli i cosiddetti crediti.
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:41 am
Sbagliatodanielegenova wrote:Senza server però Kad non funziona. Giusto?
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:41 am
Grazie TC.TheCube wrote:Guarda che è esattamente il contrario di quello che hai scritto...danielegenova wrote:Kad si appoggia ad un server. Quello migliore, il più frequentato è Razorback 2.0 ( e non 2.1, 2.2, 2.3 che non sono la stessa cosa).
Cos'è Kad e come funziona lo potete leggere qui
Mi sa che coglierò anch'io l'occasione per studiare un po' quella pagina perché vedo che le domande su questo benedetto Kad sono frequentissime. :idea:
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:41 am
E allora perchè appoggiarsi a razorback?
Posted: Sun Nov 20, 2005 9:55 am
Ehm... Pardon... Che senso ha questa domanda? Perchè aumenta le possibilità di trovare fonti, no? Ciò non toglie che Kad come spiega ottimamente la pagina linkata da T.C. e più volte indicata come risorsa:danielegenova wrote:E allora perchè appoggiarsi a razorback?
"Kademlia cerca le fonti senza passare attraverso i server, ma utilizzando solo una rete costituita dagli stessi client eMule di altri utenti."