Page 2 of 3
Posted: Thu Oct 04, 2007 4:35 am
by greyshadow
Questo giro non l'ho ancora provato, ma ti farò sapere, solitamente preferisco passare in eps e poi in Photoshop, questo perchè la qualità della jpg mi risulta diversa, specialmente sui testi troppo piccoli, mi è capitato venissero trasformati in rettangoli grigi (tipo segnaposto) ma su una scala così penso di non aver problemi di questo tipo
Posted: Thu Oct 04, 2007 4:48 am
by Fede
Luke,
da IndD>seleziona tutto>converti in tracciati>esporta .jpg 300dpi>apri PS>salva pdf
Certo l'.eps pesa forse meno e quì hai un passaggio in più, ma non hai più i problemi con font postscrript che mi dicevi sopra. (vale anche per testi piccolissimi

)
N.B. Fa attenzione a non salvare in IndD il file con i testi in tracciati o non potrai più tornare indietro per modificarli!!

Posted: Thu Oct 04, 2007 10:21 am
by greyshadow
grazie ancora Fede, se domani chiudo il lavoro vi farò sapere come ho risolto.
La soluzione di convertire in tracciati è quasi sempre ottimale, se io non fossi uno che mette il sedere nelle pedate.. ora mi spiego, prova a scrivere un testo bianco in indd, per esempio in Arial Black 42 punti. Ora metti un filetto nero di 10 punti o comunque bello grosso... ora converti in tracciati... il risultato è una scritta totalmente diversa, non ti pare. La morale è che dovrei semplificare la mia grafica, ma sicuramente Adobe dovrebbe fare qualcosa per certi inconvenienti T_T.
Fortunatamente in questo lavoro ho eliminato ogni filetto e ogni ombra dal testo, vedrò domani come andrà a finire. Notte ^^
Posted: Sun Oct 07, 2007 1:00 am
by Nerosatin
Ciao Greyshadow, quando mi arrivano dei poster generalmente fornisco il pdf finito ridotto alla metà del formato e se le misure sono davvero grandi arriviamo a un quarto (25%).
L'importante è che con l'interpolazione (x2/x3) eseguita in output x le lastre, le immagini contenute non scendano sotto i comunque sotto 72dpi.
Poi parlando con lo stampatore potrebbe essere utile ricoradargli che un poster si osserva da almeno 2-3 metri (in poi) di distanza, quindi....
Se proprio quest'ultimo insiste... valuterei il consiglio di Fede, che condivido, di cambiare stampatore.
Posted: Sun Oct 07, 2007 3:46 am
by Fede
Nerosatin wrote:
Se proprio quest'ultimo insiste... valuterei il consiglio di Fede, che condivido, di cambiare stampatore.
probabilmente è un fornitore
imposto dall'azienda per cui lavora
Posted: Sun Oct 07, 2007 10:05 am
by greyshadow
Fede wrote:probabilmente è un fornitore imposto dall'azienda per cui lavora
hai capito tutto ^^ comunque tra una cosa e l'altra il lavoro lo finirò domani, poi posterò il procedimento.
Grazie 1000
sto in uscita
Posted: Sun Oct 07, 2007 8:46 pm
by greyshadow
Fortunatamente la direzione marketing ha cambiato lo stampatore all'ultimo momento, indi per cui ho fatto, 60x30cm a 300 dpi, testo in tracciati con esportazione diretta in PDF
risultato 1,1 Mb.

ora aspetto i risultati, speriamo bene. Ciaoooo
Posted: Sun Oct 07, 2007 10:39 pm
by afavaro
beh se hanno bisogno per forza della scala 1:1 vuol dire che non sanno lavorare.....
perchè va benissimo (ovviamente in proporzione) qualsiasi scala.... anche 1:10 basta che le immagini siano alla risoluzione giusta ciò vuol dire 50-100 dpi (poi dipende anche dalla qualità della foto, preferibilmente non interpolati) in scala 1:1
Posted: Sun Oct 07, 2007 10:41 pm
by afavaro
greyshadow wrote:Fortunatamente la direzione marketing ha cambiato lo stampatore all'ultimo momento, indi per cui ho fatto, 60x30cm a 300 dpi, testo in tracciati con esportazione diretta in PDF
risultato 1,1 Mb.

ora aspetto i risultati, speriamo bene. Ciaoooo
facendo così avrai il 6x3 a 30dpi che a volte va benissimo ugualmente.....
Posted: Sun Oct 07, 2007 10:45 pm
by greyshadow
Lo spero, anche perché l'immagine fotografica che ho inserito è così e basta, non disporrei di altre immagini con una risoluzione maggiore.