Firewire 400 e USB 2.0 a confronto

[onumbarr]

Ok! Quindi mi dici che possiamo mettere tutto sul server e lavorare da remoto con Indesign, Photoshop e Office? Su tutto? Nessun problema? Solo magari la lentezza della rete?
Allora la differenza tra USB, FW e ethernet e' SOLO UNA QUESTIONE DI VELOCITA'?

Io credo che sia il modo piu' corretto di lavorare, visto anche che ne avete la possibilita'. La lentezza della rete e' relativa: se le macchine hanno la scheda Gigabit e lo switch (cioe' l'HW a cui si connettono le macchine e che gestisce il traffico dei pacchetti permettendo agli utenti di "vedersi") e' anch'esso Gigabit, quanto a velocita' credo potresti rimanere sorpreso... :o

USB e FW sono dei sistemi studiati per piu' per l'uso home che office, e di storage piuttosto che che di networking e sharing veri e propri. Le scelte da fare dipendono dalle necessita'!

[Peterpan]

Ok! Quindi mi dici che possiamo mettere tutto sul server e lavorare da remoto con Indesign, Photoshop e Office? Su tutto? Nessun problema? Solo magari la lentezza della rete?
Allora la differenza tra USB, FW e ethernet e' SOLO UNA QUESTIONE DI VELOCITA'?
Mi sembra strano...pero' se e' cosi' meglio ancora!

No, attenzione.

Firewire e USB sono due interfacce locali. Il disco appartiene ad UN computer, che nel caso puo' condividerne il contenuto (un po' come fa oggi il tuo serverino linux), se lavori localmente su quel computer la differenza di velocita' (sostanziale fra usb e fw) la senti e la provi direttamente. Se a quel computer accedi da rete, questa differenza diventa nulla, nel senso che ovviamente fa testo la velocita' del mezzo piu' lento, ovvero la Wifi o ethernet.

Se invece utilizzi ethernet, il tuo disco e' direttamente sulla rete, il suo accesso non dipende da altri computer e fisicamente questo disco non e' connesso con nessun computer. Implementa su di se' i protocolli SMB per la condivisione e con tutta probabilita' un server Ftp e/o http attraverso il quale gestire utenti e accessi.

[bodi]

Ragazzi, pranzando mi son venute in mente altre domande...dite che e' il caso di aprire un'altro topic? Secondo me no...siamo perfettamente in argomento!

Gli hd Ethernet piccoli (tipo quello che vorrei prendere) sono sempre esistiti? A me sembra che siano prodotti relativamente recenti. O no? Come mai? E perche' non ci sono hd sia Ethernet che FW?

Quindi, se tanto mi da' tanto, un hd "locale" (FW o USB) e' consigliabile solo a chi non ha le possibilita' economiche di prendersene uno Ethernet? Eppure chi fa video editing mi sa che non e' d'accordo...

Come posso testare la velocita' della rete? Ci sono freeware o comandi da terminale?

Mi consigliate una buona marca per un eventuale switch Ethernet?
Non vi ho detto che le postazioni fisse della redazione sono tutte cablate e che la airport e' solo per i nostri portatili...

Ho scoperto che l'hd della Lacie supporta i protocolli di rete FTP Server e HTTP for online browsing. Questo vuol dire che (a patto di avere un ip pubblico) possiamo accederci anche da casa? E, a patto di avere un dominio associato con l'ip, possiamo metterci su anche un sito? (volendo...poi non lo faremo ovviamente: non lo terremo sempre acceso).

Bodi

[Peterpan]

Gli hd Ethernet piccoli (tipo quello che vorrei prendere) sono sempre esistiti? A me sembra che siano prodotti relativamente recenti. O no? Come mai? E perche' non ci sono hd sia Ethernet che FW?

Le interfacce costano. Come ti spiegavo l'utlilizzo fra FW e USB e ethernet e' sostanzialmente diverso ! In un caso lo usi prevalentemente attaccato ad una macchina con un uso singolo, nell'altro invece prevedi di utilizzarlo in una rete con piu' utenti.

Quindi, se tanto mi da' tanto, un hd "locale" (FW o USB) e' consigliabile solo a chi non ha le possibilita' economiche di prendersene uno Ethernet? Eppure chi fa video editing mi sa che non e' d'accordo...

No. Un hd firewire e' veloce, chi fa video editing puo' avere vantaggio nell'usarlo sulla propria macchina, in esclusiva. Gigabit ethernet non e' cosi' utilizzata e nell'ipotesi di utilizzo contemporaneo con altri client il disco ethernet potrebbe rallentare... Ad ogni uso diverse soluzioni.

Come posso testare la velocita' della rete? Ci sono freeware o comandi da terminale?

Lascia perdere. Fai solo in modo di farti cablare bene l'ufficio (se puoi usare cavi CAT6 meglio). I CAT5 'reggono' anche gigabit ethernet, ma non te la garantiscono.

Mi consigliate una buona marca per un eventuale switch Ethernet?
Non vi ho detto che le postazioni fisse della redazione sono tutte cablate e che la airport e' solo per i nostri portatili...

Netgear, Linksys... i soliti noti...

Ho scoperto che l'hd della Lacie supporta i protocolli di rete FTP Server e HTTP for online browsing. Questo vuol dire che (a patto di avere un ip pubblico) possiamo accederci anche da casa? E, a patto di avere un dominio associato con l'ip, possiamo metterci su anche un sito?

La risposta alla prima domanda e' si'. Il sito invece non ce lo potete mettere perche' il disco 'offre' un servizio http di base per l'accesso ai files sul disco stesso e non un http server configurabile a piacimento.

Per tua informazione non e' necessario avere un dominio per accedere da casa via ftp o http e se avete un ip pubblico dinamico (insomma se non siete su fastweb), c'e' modo di comunicarlo all'esterno e sapere sempre a che ip occorre collegarsi.

[bodi]

Per tua informazione non e' necessario avere un dominio per accedere da casa via ftp o http

a patto di ricordarsi i numeri dell'ip...

e se avete un ip pubblico dinamico (insomma se non siete su fastweb), c'e' modo di comunicarlo all'esterno e sapere sempre a che ip occorre collegarsi.

Ti riferisci a servizi come Dyndns?

[Berra]

Domanda:
un disco FW400 può essere staccato fisicamente dal Mac senza averlo disattivato prima in Finder?

Grazie, ciao.

[TheCube]

Domanda:
un disco FW400 può essere staccato fisicamente dal Mac senza averlo disattivato prima in Finder?

Grazie, ciao.

Fisicamente sì, a meno di non aver incollato la presa con una buona colla epossidica...
E' vivamente consigliato come metodo per perdere dei dati importanti. Con FW800 perdi il doppio dei dati a causa della maggiore velocità con cui va a farsi benedire il file system.
In alternativa puoi mettere il disco in un forno a microonde e lasciarvelo almeno 5 minuti alla massima potenza: questo metodo funziona anche con dischi USB 2.0

[Berra]

Fisicamente sì, a meno di non aver incollato la presa con una buona colla epossidica...
E' vivamente consigliato come metodo per perdere dei dati importanti. Con FW800 perdi il doppio dei dati a causa della maggiore velocità con cui va a farsi benedire il file system.
In alternativa puoi mettere il disco in un forno a microonde e lasciarvelo almeno 5 minuti alla massima potenza: questo metodo funziona anche con dischi USB 2.0

Tu, quando vuoi perdere dati, quale utilizzi?

[TheCube]

Tu, quando vuoi perdere dati, quale utilizzi?

Il secondo, proprio per la sua universalità e per la completa garanzia di successo. Con il primo metodo, infatti, non si può essere sicuri al 100% di perdere informazioni preziose

[Berra]

Non sono daccordo. Credo che il metodo migliore sia questo:
http://it.youtube.com/watch?v=DLxq90xmYUs

EDIT:
Ho fatto anch'io un test (ma ce n'era davvero bisogno?!) di trasferimento verso un HD esterno tripla interfaccia (eSata, FW400, USB2):

– Unico FileVideo.MP4: 1,85 GB = 1.991.373.793 byte

FW400: 62 sec..........................................30,63 MB/sec
USB2: 77 sec..........................................24,66 MB/sec


– Cartella contenente vari FileVideo.MP4: 29,35 GB = 31.518.399.201 byte

FW400: 16 min + 17 sec = 977 sec..........................................30,77 MB/sec
USB2: 20 min + 41 sec = 1.241 sec..........................................24,22 MB/sec

Non so se è valido in generale ma tant'è: aumentando le dimensioni di trasferimento, FW400 aumenta leggerissimamente la velocità mentre USB2 rallenta.