Mi piacerebbe avere anche una "digitale".

[gripa]

Inizia la selezione.
( Mi fate compagnia? )

. Gli 8,0 megapixel della Nikon e il supporto Raw (?) della Olimpus sono le caratteristiche che mi hanno aiutato nella difficile scelta.
C'è qualcosa che ignoro?
Con gli obiettivi ci siamo?
Come sempre, grazie infinite.

[gripa]

... volontariamente sono uscito dalla ricerca canon e nikon... per avere qualcosa in più allo stesso prezzo (che non sono per forza i megapixel ma l'obiettivo o il software o altro)... cmq sempre riferendomi a marche di ottimo livello nel digitale.

. Qualcosa in più allo stesso prezzo?
Scusa la mia "limitata competenza", ma cosa intendi per qualcosa in più?
Citavi l'obiettivo e il software?
Software dove?
Software perchè?

. Confesso! Son messo male con la "faccenda"in oggetto, non ho le idee molto chiare.
Abbi pazienza.
:

...me gusta la olympus che ha il supporto raw...

Ci risiamo!
Che è?...supporto Raw!
Vabbè, qualche nottata con il libretto d'istruzioni l'ho messa in conto per carità, però qualche illuminazione verso la verità digitale è sempre cosa gradita.

Grazie. Ma grazie, grazie.

[Hello]

Spero di non essere d'intralcio ma.. anche io stavo pensando di comprare una reflex digitale.. potete darmi un qualche consiglio? Il budget è basso, e non ho bisogno di troppe cose (sarà una macchina per iniziare).
Sono stato da un fotografo vicino a casa mia ma mi ha sparato cifre assurde (900 e passa euro).. grazie a chi volesse aiutarmi

[flashcream]

per capire cosa è il raw leggi qui, mi è sembrata una definizione ben articolata

questo formato è gestito da photoshop, iphoto06, aperture e altri.... ovviamente anche dal software del produttore della macchina da installare sul mac.

[flashcream]

Spero di non essere d'intralcio ma..

nikon D50 e AF-S DX 18-55 mm ED

a 670 euro (su pixmania ma sono tanti i siti di riferimento)

poi c'è sempre l'usato.... da considerare

cmq senza obiettivo si parte dai 550 euro circa un pò per tutte le marche per una reflex nuova

[alex]

. Gli 8,0 megapixel della Nikon e il supporto Raw (?) della Olimpus sono le caratteristiche che mi hanno aiutato nella difficile scelta.
C'è qualcosa che ignoro?

Hai scelto la Olympus basandoti su una caratteristica che non sai neppure cos'è?
Bah...

Se sei un tipo abituato a portarsi appresso parecchio materiale, con la Oly potresti divertirti di più: lo ripeto, è una superzoom senza stabilizzatore di immagine, quindi spesso ti occorrerà un treppiede.
Non illuderti di risolvere aumentando la sensibilità, perchè già a 200 ISO la maggior parte delle digitali di questo tipo mostra parecchio rumore.

I file RAW occupano molto spazio, e sono utili se pensi che ti dedicherai all'elaborazione delle tue foto sul Mac. Di conseguenza dovrai pure dotarti, se non ce l'hai già, di un software all'altezza e di una scheda di memoria molto, ma molto, capiente.

Ti segnalo pure una recensione non proprio entusiasta della Oly:
http://www.dpreview.com/reviews/olym...0uz/page15.asp

Secondo me, una superzoom come quella non vale la spesa.

La Nikon sembra ottima, ma ha caratteristiche troppo diverse, per cui confrontarla con la Oly mi pare complicato.

Ad ogni modo, giunti a questo punto della discussione, opterei per la Nikon.

[gripa]

Hai scelto la Olympus basandoti su una caratteristica che non sai neppure cos'è?
Bah...

Vero, Alex!

. Purtroppo per me però, non credo neanche sia l'unica caratteristica a me ignota.
...o quasi.

. La qualità resta un concetto costante se in ogni fase è supportata da strumenti adeguati.
Non credo che i miei standard possano garantire qualità in tutti i proccessi di elaborazione e trasferimento dell'immagine.
...e non è neppure nelle mie intenzioni.

. La fotografia mi piace da tempo, ma non è la mia vera passione.
Non intendo, per il momento, investire grosse cifre in tale arte visiva.
Cerco consigli, e se una caratteristica mi viene segnalata dopo aver letto quali sono le mie esigenze fotografiche, mi fido di tale segnalazione.
...pur ignorandone il significato.
Semmai, durante la scelta e prima dell'aquisto, provvederò a documentarmi.

[gripa]

Se sei un tipo abituato a portarsi appresso parecchio materiale, con la Oly potresti divertirti di più: lo ripeto, è una superzoom senza stabilizzatore di immagine, quindi spesso ti occorrerà un treppiede.

Altre mie info.

. Non sono un tipo che si porta appresso molto materiale.
Infatti, come segnalato in apertura, il mio umile corredo è formato solamente da due reflex di seconda mano.
A parte i due 50mm montati sui corpi, non possiedo altri obiettivi.
...per scelta.

. Il treppiede si!
Anzi i treppiedi, visto che ne ho due.
In certe occasioni li ho trovati strumenti veramente indispensabili.

. Augurandomi che l'aggiunta d'informazioni sia utile a capire quali siano le mie esigenze, colgo nuovamente l'occasione per ringraziare anche te per i preziosi consigli.

Grazie Alex.

[gripa]

Il confronto.

Secondo me, una superzoom come quella non vale la spesa.

. Cioè?
Troppi soldi per un optional che non garantisce validi risultati?

La Nikon sembra ottima, ma ha caratteristiche troppo diverse, per cui confrontarla con la Oly mi pare complicato.

. Ottima nel rapporto qualità-prezzo?
...o forse ci sono dettagli tecnici di alto livello più adatti alle mie esigenze?

. Definisci il confronto tra i due modelli complicato, a causa delle diverse caratteristiche.
Di questa segnalazione te ne sono grato.
...ed è mia intenzione consultare le schede tecniche e capire (?) quali siano tali differenze.
A proposito di queste differennze, me ne potresti segnalare qualcuna?

. Come sempre grazie.

[gripa]

per capire cosa è il raw leggi qui

Corro a studiare!
Grazie Flash.