ShakesPeer Vs aMule

[Persico ilbambinotossico]

Ho aperto questo topic per sentire le vostre opinioni riguardo a questi due programmi che mi sembra siano universalmente considerati i migliori, visto che la rete Openap è praticamente morta, la gnutella è apprezzabile solo per i .dmg, e la SoulSeek viaggia su velocità ridicole (questo almeno a quanto ho potuto vedere testando le reti). Quindi io parto dal presupposto che eDonkey e Dircet Connect siano le più complete.
Faccio le mie valutazioni da utente fastweb quindi collegandomi alla rete KadMilla/adunanza per aMule e ad Hub fastweb per ShekesPeer. Ovviamente parlo di download di contenuti squisitamente legali, quindi non starò a ribadirlo e lo dico una volta per tutte.

aMule
Pro:
- si raggiungono velocità vertiginose (anche 350/400 Kb/s per quanto ho visto),
- si trovano molti contenuti video e dischi ziappati o in .rar, quindi estremamente comodi
- Per praticamente qualsiasi file ci sono innumerevoli fonti
- E' l'ideale per file di grossissime dimensioni
- Non si dipende da pochi utenti particolari
- il sistema dei crediti è affidabile ed equo
- Non si richiede la condivisione di masse enormi di file ma anche pochi molto richiesti

Contro
- Interfaccia grafica orribile e assolutamente non Mac-friendly
- Massiccia presenza di porno-Fake ecc...
- Necessità di accumulare parecchi crediti prima di scaricare decentemente
- Necessità di un uso costante e continuo
- Spesso le fonti sono inesistenti o uploadano a velocità imbarazzanti

ShakesPeer
Pro
- Interfaccia gradevole, semplice e intuitiva
- Velocità di download grosso modo costante
- Umanità delle fonti, con cui è possibile parlare e chiedere di rimanere connessi
- Possibilità di condividere cartelle in quanto tali
- Possibilità di "sfogliare" l'utente
- (quasi) Totale assenza di Fake
- maggior controllo sui file vista la presenza di moderatori all'interno degli hub
- Possibilità di connettersi ad Hub esclusivamente fastWeb
- Dopo l'ashing file si parte subito a scarcare al 100percento

Contro
- Pochi file rari
- Non si raggiungono mai velocità mirabolanti (massimo 250 Kb/s a quanto ho potuto constatare)
- i dischi non sono mai compressi
- Dipendenza da una cerchia limitata di utenti
- necessità di condividere moltissimi GB di file per accedere agli hub migliori
- Regole restrittive sugli slots da tenere aperti
- necessità di una configurazione accurata per sfruttare al massimo le capacità del programma

Ovviamente non penso certo che queste ragioni siano condivise da tutti quindi fatevi sotto e ditemi che ne pensate...

[Czar]

ShakesPeer
Pro
- Interfaccia gradevole, semplice e intuitiva
- Velocità di download grosso modo costante
- Umanità delle fonti, con cui è possibile parlare e chiedere di rimanere connessi
- Possibilità di condividere cartelle in quanto tali
- Possibilità di "sfogliare" l'utente
- (quasi) Totale assenza di Fake
- maggior controllo sui file vista la presenza di moderatori all'interno degli hub
- Possibilità di connettersi ad Hub esclusivamente fastWeb
- Dopo l'ashing file si parte subito a scarcare al 100percento

Graficamente non mi piace molto... Si potrebbe fare di più. Che vuol dire "velocità di download costante"? Credi dipenda dal client o dalla banda dell'user che becchi? Ora che mi ci muovo discretamente, ancora ne becco molti di Fakes credimi.

Contro
- Pochi file rari
- Non si raggiungono mai velocità mirabolanti (massimo 250 Kb/s a quanto ho potuto constatare)
- i dischi non sono mai compressi
- Dipendenza da una cerchia limitata di utenti
- necessità di condividere moltissimi GB di file per accedere agli hub migliori
- Regole restrittive sugli slots da tenere aperti
- necessità di una configurazione accurata per sfruttare al massimo le capacità del programma

Ovviamente non penso certo che queste ragioni siano condivise da tutti quindi fatevi sotto e ditemi che ne pensate...

I file dipendono dagli hub che frequenti... Sono riuscito, non avendo una fibra, più volte a scarica a più del doppio dei tuoi 250 kb/s. Pardon, dischi compressi? Tecnicamente è vero il fatto di dover condividere molti giga, ma io consiglio sempre un ottimo hub che ne richiede solo 3. Il fatto delle slots secondo me è indiscutibile... Ci si basa la filosofia del file sharing!


Comunque ottimo lavoro! Qualcuno doveva aprire un topic del genere, ottima idea!

[Persico ilbambinotossico]

[quote="Czar"]

Che vuol dire "velocità di download costante"? Credi dipenda dal client o dalla banda dell'user che becchi?

Non mi sono spiegato , ho notato che con Shake se un download parte a 200 Kb/s se dio vuole che i (pochi) utenti a cui sei connesso non si sconnettano in massa la velocità rimane più o meno uniforme. Con aMule invece a quanto ho viso la velocità di download è spesso schizzofrenica, e cala o aumenta improvvisamente anche di 100 K/s

[Czar]

Probabilmente non ho capito io e continuo a non capire... spiegami meglio la frase:

ho notato che con Shake se un download parte a 200 Kb/s se dio vuole che i (pochi) utenti a cui sei connesso non si sconnettano in massa la velocità rimane più o meno uniforme.

[Jamming]

- si raggiungono velocità vertiginose (anche 350/400 Kb/s per quanto ho visto

hai fastweb?

perchè io velocità cosi me le sogno con alice 4 mb al massimo arrivo a 120/130 Kb/s

[TheCube]

- si raggiungono velocità vertiginose (anche 350/400 Kb/s per quanto ho visto

hai fastweb?

perchè io velocità cosi me le sogno con alice 4 mb al massimo arrivo a 120/130 Kb/s

Sì, ha Fastweb...E per infierire ulteriormente stamattina ho raggiunto il mio record personale (documentabile) scaricando a oltre 900 KiloBYTE/secondo con.... Azureus!!! Mollate aMule, è lento!!!

[Czar]

Sì, ha Fastweb...E per infierire ulteriormente stamattina ho raggiunto il mio record personale (documentabile) scaricando a oltre 900 KiloBYTE/secondo con.... Azureus!!! Mollate aMule, è lento!!!

Grandioso

[TheCube]

Grandioso

Beh, veramente "grandioso" andrebbe indirizzato verso chi, tempo addietro, ha segnalato un tracker Fastweb... Ti viene in mente qualcuno?
A me viene in mente e altrettanto mi sovviene un GRAZIE immenso

[Jamming]

[
Sì, ha Fastweb...E per infierire ulteriormente stamattina ho raggiunto il mio record personale (documentabile) scaricando a oltre 900 KiloBYTE/secondo

:twisted:

:testate:

[Czar]

Beh, veramente "grandioso" andrebbe indirizzato verso chi, tempo addietro, ha segnalato un tracker Fastweb... Ti viene in mente qualcuno?
A me viene in mente e altrettanto mi sovviene un GRAZIE immenso

Troppo buono Mod... Certo bisogna anche dire che, se non ci fossero utenti dal grande upload che lasciano i loro (mini ) computer a lavorare tutto il giorno, noi poveri DieSse( )Llari non andremmo così veloci :o Una riflessione però, su tutti quei km di fibra sprecata, per chi proprio non se la merita, bisognerebbe farla... Ma va bene così