Rispondi Citandommhhhh fino alla prossima sentenza, comunque aspettiamo lunedi la levata di scudi delle majors........
Ciao a tutti...
Mi è caduta ora l'occhio su questa interessante notizia.
Stiamo finalmente facendo progressi sull'argomento anche qui in Italia.
Nota bene che nella sentenza (non del solito "Giudice di Pace" ma bensì della ben più autorevole "Suprema Corte") si parla non solo di "scaricare" ma anche di "condividere"...
/P
mmhhhh fino alla prossima sentenza, comunque aspettiamo lunedi la levata di scudi delle majors........
Aittam, la sentenza è della Suprema Corte ed è definitiva.Originariamente Scritto da aittam
A meno che il solito "ministro Urbano" della situazione ci metta il naso.
/P
era una notizia già segnalata qui: http://www.tuttologia.com/macp2p/viewtopic.php?t=16974
Grazie flash, avevo anche controllato ma, ovviamente, mi era sfuggita.:
/P
cmq sposto, non è un sito ma una notizia.
poi mi verrebbe da dirvi anche altro.... che scaricare ed utilizzare senza licenza un programma è sempre reato. attenti.... la sentenza non dice quello che potrebbe sembrare....
ecco io mi riferivo a questo nell'altro...
forse non ho ben capito...
Perfettamente d'accordo, è solo una sentenza e "non fa primavera" (basterebbe dare un'occhiata al mare di sentenze, anche della Cassazione, che dicono cose opposte). Certo, leggere un passaggio del genere (preso dal sito dell'ANSA) fa una certa impressione:
e colpisce anche l'articolazione del ragionamento dei giudici, fondato sull'assenza di fini di lucroNon solo, anche in relazione al sequestro, in casa di uno degli imputati, di un software per generare codici seriali per registrare illegalmente software protetti da copyright, "doveva escludersi ogni fine commerciale".
(il grassetto è mio)per "scopo di lucro" deve intendersi "un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell'autore del fatto, e che non può identificarsi con un vantaggio di altro genere"
Ripeto, fa impressione... niente di più.
ehm...quindi NON spendere qualche centinaio(se non migliaio) di euro in cd o programmi è legale semplicemente perchè il mio patrimonio non aumenta in alcun modo,ma tutt'al più rimane invariato?o per "guadagno economicamente apprezzabile" si intende anche questo?Perfettamente d'accordo, è solo una sentenza e "non fa primavera" (basterebbe dare un'occhiata al mare di sentenze, anche della Cassazione, che dicono cose opposte). Certo, leggere un passaggio del genere (preso dal sito dell'ANSA) fa una certa impressione:
e colpisce anche l'articolazione del ragionamento dei giudici, fondato sull'assenza di fini di lucroNon solo, anche in relazione al sequestro, in casa di uno degli imputati, di un software per generare codici seriali per registrare illegalmente software protetti da copyright, "doveva escludersi ogni fine commerciale".
(il grassetto è mio)per "scopo di lucro" deve intendersi "un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell'autore del fatto, e che non può identificarsi con un vantaggio di altro genere"
Ripeto, fa impressione... niente di più.
"tutto è possibile,l'impossibile richiede solo più tempo"
"Non permettere mai a nessuno di dirti che non sai fare qualcosa"
iMac G4, 1 GHz, Mac Os X 10.4.11
Macbook Pro Alu, 2,4GHz, Mac Os X 10.7.5
iPhone 4S 64GB
Io ho solo riportato quello che, secondo l'ANSA, c'è scritto nella sentenza. L'unica cosa certa è che vale per i due ragazzi di Torino. Secondo me, comunque, sarebbe come minimo ingenuo fare affidamento su future sentenze che vadano nello stesso senso.ehm...quindi NON spendere qualche centinaio(se non migliaio) di euro in cd o programmi è legale semplicemente perchè il mio patrimonio non aumenta in alcun modo,ma tutt'al più rimane invariato?o per "guadagno economicamente apprezzabile" si intende anche questo?
Permessi di Scrittura
Connect With Us