Certo, i files che ottengo con l'85, con il 50 o con il 20 sono migliori, però, lo zoom del kit non sfigura eccessivamente. Tieni presente che a listino costa pur sempre 499 euro...
Visualizzazione Stampabile
Certo, i files che ottengo con l'85, con il 50 o con il 20 sono migliori, però, lo zoom del kit non sfigura eccessivamente. Tieni presente che a listino costa pur sempre 499 euro...
effettivamente è un terzo del prezzo :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Rollei
Idem come sopra...anch'io uso la 350D con il 28-80 della mia vecchia reflex tradizionale, sinceramente mi sembra che sia leggermente meglio del 18-55 del kit, niente di esaltante, ma un piccolo passo avanti.Citazione:
Originariamente Scritto da begand
Ora dipende un po' l'utilizzo che fai tu della macchina: effettivamente il 50ino, a detta di tutti, è un ottimo obiettivo, ma io che della macchina fotografica ne faccio un uso esclusivamente "amatorial-turistico", non rinuncerei mai ad uno zoom.
Poi ripeto: dipende quello che ti piace fare: macro, ritrattistica, foto di studio, street...ad ognuno il suo/suoi obiettivo/i.
Ho comprato il 50 per la 350D e lo consiglio vivamente.Ha un'incisione eccellente. :P :PCitazione:
Originariamente Scritto da iomifareiundrink
Sì, penso che presto farò l'acquisto anch'io :P In fondo la spesa non è esorbitante e continuo a raccogliere solo pareri positivi!Citazione:
Originariamente Scritto da begand
quanto può costare il 50?
I prezzi migliori on-line secondo me sono sempre quelli di
9cento
Comunque, indicativamente, il 50mm F1,8 II lo trovi a circa 100 iuri o poco più.
Ciao ragazzi, vorrei darvi una mano nella scelta, visto che sono un fotografo ed utilizzo anche Reflex Canon, sia analogiche che digitali.
Il 50 è sempre la scelta ottimale, ed anche se sulle digitali si trasforma in un 80, permette dei ritratti ottimi e paesaggi altrettanto buoni, ovvio non è un grandangolo, ma è molto duttile.
Io ho sia il 50 1,8 che il 50 2,5 Macro.
Il primo ha di buono il basso costo e la resa, di negativo che è un pò plasticoso e la messa a fuoco è nel punto più anteriore all'obbiettivo, quindi scomodissimo, e costringe a lavorare con il fuoco automatico.
Il secondo è ottimo, buon peso, buona resa, e permette dei bellissimi macro, che sono sempre molto interessanti.
Consiglio anche il 50 1,4, che ha attacco in metallo e Fuoco nel punto giusto, al centro dell'obbiettivo!
Ho anche un obbiettivo perfetto per fare tutto, dai viaggi ai lavori, il 28/70 2,8 (vecchio modello) poi sostituito dal 24/70 2,8. Un pò grosso, ma permette di lavorare sempre e con una buona apertura..
In generale scegliete sempre gli obbiettivi che hanno la maggior aperura di diaframma possibile, meglio ancora se fissa, perchè a discapito di un prezzo maggiore, hanno una resa migliore ed hanno lenti più belle e luminose.
Potete anche cercare tra i Tamron, anche perchè si dice che le strutture degli Obbiettivi Canon siano prese dalla Tamron..
Spero di esservi stato utile e non avervi confuso le idee..
Buona giornata.
Andrea
grazie mille andrea, potresti delucidarmi anche un po' sugli obiettivi stabilizzati?
Ciao..Citazione:
Originariamente Scritto da andre85
Parlando degli stabilizzati.. diciamo che per quanto ne so il risultato non giustifica la differenza di prezzo rispetto ai "normali", ripeto, non li conosco molto, ma credo ci sia un sistema delle lenti interne che permette l'eliminazione totale del micromosso.
Invece mi hanno detto relativamente al medio formato che uso maggiormente, ma credo valga anche per il piccolo formato.. che usando la serie di obbiettivi creati apposta per il digitale l'immagine appaia più pulita ed incisa.
Nell'elenco degli obbiettivi mi sono accorto di aver escluso il 50 1,2 perchè costosissimo e praticamente introvabile usato.