Tra le due soluzioni mi pare ci sia una certa differenza di prezzo. No?Citazione:
Originariamente Scritto da moresco
Visualizzazione Stampabile
Tra le due soluzioni mi pare ci sia una certa differenza di prezzo. No?Citazione:
Originariamente Scritto da moresco
Certo; conoscendo la differenza qualitativa ... che purtroppo non ho.Citazione:
Originariamente Scritto da avrobay
Ciao e grazie
:) :)
Ciao a tutti. Mi ricollego a questo post.
Vorrei comprare il cinema display 20". Ho visto che la risoluzione ottimale è 1680x1050.
L'80% dei miei lavori riguardano il web e sono abituato a lavorare non oltre i 1280.
Sono stato da un mio amico che lo ha appena acquistato e ho provato, molto velocemente, a smanettare con le risoluzioni.
Ho provato ad impostarlo a 1280 e purtroppo ho notato che si vede malissimo. In pratica si vede splendidamente solo a 1680x1050.
Ditemi che non è così....e che ci sono altre impostazioni da settare :x
Grazieeeeee :)
E' così. Gli LCD hanno la loro risoluzione "nativa" (credo si dica così).Citazione:
Originariamente Scritto da Cris
Mi dicono dalla regia che è vero:Citazione:
Originariamente Scritto da avrobay
"Poiché la risoluzione del monitor può essere regolata dal sistema operativo del computer, un pixel è una misura relativa. I moderni schermi per computer sono progettati con una risoluzione nativa, che si riferisce al perfetto accoppiamento tra pixel e triadi. La risoluzione nativa darà origine all'immagine più netta tra quelle che lo schermo è in grado di produrre. Comunque, l'utente può aggiustare la risoluzione, il che si ottiene disegnando ogni pixel usando più di una triade. Questo processo normalmente dà origine a una immagine sfuocata. Ad esempio, uno schermo con risoluzione nativa di 1280x1024 produrrà le migliori immagini se impostato a quella risoluzione, mostrera la risoluzione a 800x600 in modo adeguato, disegando ogni pixel con più di una triade, e non sarà in grado di mostrare immagini a 1600x1200 a causa della mancanza di un numero sufficiente di triadi.
Normalmente, una risoluzione non nativa viene mostrata meglio su uno schermo CRT che su un LCD."
cfr http://it.wikipedia.org/wiki/Pixel
se puoi prova a considerare il 23"
senza nulla togliere al 20 di Avro il 23" è proprio un'altra cosa. direi che è molto simile (appena inferiore a dire il vero) al Lacie 321 costando leggermente meno ed avendo un pò di spazio in più.
io l'ho preso dopo averlo visto collegato contemporaneamente con un 20
anche i samsung di fascia alta cmq non sono affatto male... anzi!
:)
:smt085 :smt085 :smt085Citazione:
Originariamente Scritto da avrobay
Il mio "problema" è che non riesco a lavorare con risoluzioni troppo alte, almeno per il web. Lo so che è un problema mio però se fosse stato possibile impostare la risoluzione a piacimento, mantenendo la nitidezza e lo spettacolo che è, lo avrei preso al 100%. Vedremo......grazie come sempre! :)
Per i monitor Apple -- sia per il Cinema Display, che per quello dell'iMac -- Rain Design ha progettato questa comodissima base, che permette più agevolmente la rotazione completa e l'inserimento dei vari cavi: i360
http://img155.imageshack.us/img155/8...magine22yu.png
http://img98.imageshack.us/img98/4290/immagine14pi.png
Il costo è di 39,90 $ per l'iMac e 44,90 per il Cinema Display.
;)
Bella e comoda la base per l'Imac, quasi quasi ci faccio un pensierino :wink:Citazione:
Originariamente Scritto da Mac 4 Life