PDA

Visualizza Versione Completa : che fotocamera digitale usate?



fausto
04-06-06, 16:34
dopo 20 anni di fotografia su pellicola mi sono deciso all'acquisto di una fotocamera digitale.

ho pensato ad un modello base, non eccessivamente costoso, per fare pratica e poi passarlo a mia moglie che ne vorrebbe una o prestarlo ai figli quando acquisterò qualcosa di meglio.

I modelli e le marche sono veramente troppe non si riesce mai a confrontarli tra loro e le differenze di prezzo ad apparenti uguali prestazioni mi hanno messo in difficoltà.

Ho pensato a restringere il campo a Mac compatibili, tipo Hp o Canon, ma poi ho scoperto che anche altri produttori inseriscono software ed interfacce per Mac. Ho escluso Nikon per antipatie di gioventù. Vorrei spendere all'inizio sui 200/230 euro a cui andrà aggiunta la memoria aggiuntiva.

VOI CHE MACCHINE USATE? e qiali sono le caratteristiche più importanti da verificare?


ciao

















:???: :? :???:

meigel
04-06-06, 16:41
e qiali sono le caratteristiche più importanti da verificare?

Io non ci capisco molto, ma in attesa delle risposte di qualche esperto ti segnalo questa discussione (http://www.tuttologia.com/macp2p/viewtopic.php?t=9157&highlight=)

Ciao :)

simo2409
04-06-06, 22:12
Io utilizzo una Canon EOS 350D, ma è fuori budget (è sui 900 euro).
Per quanto riguarda la compatibilità con mac os non mi preoccuperei, le fotocamere su quella fascia di prezzo non gestiscono i raw (mi pare almeno) e quindi salvando in jpg e (solitamente) avendo il collegamento tramite usb non dovrebbero esserci problemi.

Per le caratteristiche più importanti guarderei i megapixel (ormai sono abbastanza alti) e lo 'zoom' dato che non potrai sostituire le ottiche.

Saluti :)

TheCube
05-06-06, 15:07
Non vogliatemene ma questo topic sta nella sezione sbagliata; sposto in "Grafica e Fotografia digitale".
8)

GioCo
05-06-06, 15:18
Canon Digital Ixus 55 (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_55/)

mi trovo bene e direi che ha un ottimo rapporto prezzo qualità ... anche se costa un pò di più di quanto vorresti spendere (trai i 270/300 €uro)

alex
05-06-06, 19:21
Ho la Canon Powershot S1 IS.

Mi piace avere un super-zoom stabilizzato, inoltre il monitor LCD sullo sportellino è comodissimo.

peciot
05-06-06, 20:22
prima di iniziare ti chiedo un paio di cose:

-hai detto che fotografi già con la pellicola. che fotocamera usi?
-è una reflex o una compatta?
-se è reflex che ottiche hai a disposizione?



precisato questo direi che potremmo iniziare la discussione in base alle tue specifiche conoscenze e attrezzature :)

fausto
06-06-06, 11:52
amici

ho sempre usato Canon Reflex a partire dalla mitica (e purtroppo vittima di un furto vigliacco e spregevole) A1 fino alle Eos, anche se modelli non molto alti di gamma. Ho usato anche Olimpus, ho antipatia per Nikon in tutti i sensi, non si maneggiano bene, pesano, almeno i modelli della mia lontana giovinezza.

Il mio dubbio è su come acquistare una digit senza essere preda di problemi che si risolvono solo con la post produzione, sovra esposizione o altro e innanzitutto, siccome serve come inizio, senza spendere più di 230/250 euro approfittando di sconti vari.

è interessante sapere che macchine usate e quali possono essere le caratteristiche migliori, anche perchè 250 euro restano sempre 250


;) ;)

Rollei
06-06-06, 11:57
Se vieni dal buon vecchio mondo analogico, temo che investendo la cifra da te preventivata rimarrai deluso, non tanto come qualità finale dell'immagine, ma a livello di operatività: ho avuto alcune digitali compatte di quella fascia (Ixus, Coolpix, Pentax) e il ritardo dello scatto è sensibile, il mirino copre meno di quello della Zenith :D e la visione sul display non è assolutamente paragonabile, secondo me, a quella su vetro smerigliato o telemetro *vero*.....

photostudio
06-06-06, 12:15
quoto Rollei.

se hai qualche ottica Eos cerca di orientarti verso la 300D usata. Io ho venduto quella di un amico (quasi nuova ed ancora in garanzia) perchè lui l'ha sostituita con una 20D.

Il prezzo giusto del Kit Canon 300D con obiettivo zoom, batteria e scheda è sui 300-400 in funzione dell'uso.

:)

peciot
06-06-06, 12:44
se arrivi da Canon reflex allora come base di partenza ti consiglio una eos350 oppure una eos300 usata, tieni conto che se le prendi nuove la spesa si aggira intorno ai 1000 euro :roll:

arrivando dal mondo delle reflex ti sconsiglio una compatta digitale: ti troveresti malissimo, a mio avviso, innanzitutto con l'autofocus (lento da paura e vorace di luce nelle compatte) :?

ricorda inoltre che le fotocamere ti ho indicato hanno un rapporto del sensore che non è 1:1 rispetto al 36mm, ma è di 1:1,6 e quindi l'angolo di campo dei tui obbiettivi verrà "croppato" del 60%! il problema non si pone nei teleobbiettivi (o meglio, è relativo: un tele diventerà ancora più tele detto alla buona) ma nei grandangoli: ad esempio il 15mm fisheye non sarà più un fisheye e canon non prevede grandangoli spinti per i sensori a formato ridotto (come invece a nikon). su queste ottiche dovrai orientarti verso le terze parti, tipo tamron :)

schede di memoria... le solite, sandisk o lexar per stare sul sicuro :)

alex
06-06-06, 14:11
Ma esiste uno zoom 28-200 mm decente, da abbinare ad una reflex digitale?

(intendo, equivalente a un 28-200)

photostudio
06-06-06, 14:20
questo fa ben più di ciò che chiedi:

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=1104&catId=121

:)

alex
06-06-06, 14:39
questo fa ben più di ciò che chiedi:
Stupendo.

Non vado a guardare quanto costa, perchè è bello sognare. :D

alex
06-06-06, 14:47
Non ho resistito e ho visto il prezzo... SOB! :cry:

Ma i vari Tamron e Sigma come se la cavano nel digitale, a parte che sono meno luminosi?

Ho visto che ci sono pure i loro obiettivi che, ovviamente, costano la metà o quasi.

fausto
06-06-06, 15:21
e' chiaro che Canon 300 0 350 sono nel libro dei sogni visto che bisogna mettere a budget 600 euro al minimo e mi accontento nel continuare ad usare la mia reflex.
ma devo, anche per lavoro, piccole cose ma continue e veloci, passare al digitale e quando si è giovani non si può guidare una Bmw, meglio una Micra. e pazienza se le ottiche non sono intercambiabili, tanto quelle super me le fregarono e non me la sono sentito di riacquistarle.
ho visto le Canon ixus, 55 o superiore ma mi prometto di fermarmi a 270/300 euro. in rete e fatto raffronti di prezzo
conviene acquistare su Nomatica.fr? visto che il risparmio rispetto ad Apple store e altri e-shop è significativo. Non so dove trovare macchine usate garantite quindi nuova.
la garanzie internazionale copre bene o no, anche se credo che se non va non va e qualsiasi garanzia è inutile. (ad esclusione di Applecare che mi ha sostituito il mause impallato (clito andato, proprio morto) in 24 ore).

comunque vi ringrazio, ho iniziato da una piccola e semplice (Hp), ho guardato un pò più lontano e credo che approderò a Canon e l'Hp la regalo a mia moglie che afferma convinta di voler solo fare clic e poi vedere la foto, così come viene, tanto di clic se ne possono fare a decine e scegliere quello meno peggio. amo le donne che non ne sanno niente di tecnologie, adoro quelle che ne sanno di più.
:smt039 :smt039

gripa
08-06-06, 23:47
Ciao.
Sono torturato dai tuoi stessi dubbi.:???:
Ma dopo lunghe riflessioni sull'argomento, ho trovato la risposta ai miei perchè.

Mi compro una compatta digitale.
...e ho due reflex analogiche.
Va beh!
Aggiungo ma non sostituisco.
Ma attenzione! ...è sempre una compatta.
Con tutti i vincoli delle compatte.
Certo, ci sono funzioni utilissime.
Però, resta sempre una compatta!
Tutto qui.

Auguri per la tua ricerca.

Ps: Anche mia moglie ci farà parecchi click!

picodm
09-06-06, 15:06
Ciao.
Sono torturato dai tuoi stessi dubbi.:???:
Ma dopo lunghe riflessioni sull'argomento, ho trovato la risposta ai miei perchè.

Mi compro una compatta digitale.
...e ho due reflex analogiche.
Va beh!
Aggiungo ma non sostituisco.
Ma attenzione! ...è sempre una compatta.
Con tutti i vincoli delle compatte.
Certo, ci sono funzioni utilissime.
Però, resta sempre una compatta!
Tutto qui.

Auguri per la tua ricerca.

Ps: Anche mia moglie ci farà parecchi click!

quoto
io ho una canon PowerShot A75

qui (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A75/index.asp?ComponentID=156608&SourcePageID=166333#1)

prima digitale(e anche unica per ora...) e non é male, non puo mai sostituire le vecchie reflex, ma fa cose carine ed é un buon inizio secondo me, e soprattutto adatta a tutte le tasche.... :wink: :wink:

tomyork
09-06-06, 21:21
io uso una canon 350d + qualche obiettivo... ;)

prima dell'estate conto di prendermi il canon 70/200 F4.... :P

ciao

marksax
13-07-06, 12:12
nn capisco la tua antipatia verso la Nikon io per lavoro le uso Nikon da piu' 20 anni .F3 F4s ... ora lavoro con D2x....e come muletto (mai avuto bisogno) d100...hanno un software Capture per gestire i Nef (raw)...fantastico...mai avuto problemi...uso ancora i 6 vecchi obiettivi della f4...piu' 3 zoom nuova generazione...le agenzie pubblicitarie e le riviste con cui lavoro ci fanno anche dei poster in esterni 3x6 METRI....se vuoi dai un occhiata al mio sito per vedere come rende...(anche se il formato e' ridotto)...la maneggevolezza e la velocita' della d2x e' pari a quella di un analogica.. risposta allo scatto immediata... da 5 a 8 fotogrammi al secondo....certo nn e' nel budget...ma era solo per difendere una marca prestigiosa che ha fatto la storia della fotografia...

Flow
13-07-06, 13:16
E' uscita la nuova Nikon 8 Mega Pixel. Mediaworld ce l' ha in offerta a 299 €. Pare una gran bella macchina:

http://www.mediaworld.it/offerte/2006_luglio_10/popup.html?img=04_02_05

Schiluke
23-07-06, 12:46
uso una Sony DSC- V1
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/kameras_0318/sony_dsc-v1_p.jpg

doc54
31-08-06, 23:42
Canon IXUS 65... ;)

duccio
01-09-06, 01:46
io mi sono trovato molto bene con le compattine minolta come questa (http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/10679613.html).
talmente bene che poi ho provato questa (http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/12243277.html) per arrivare in fine a questa (http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/12036633.html) :)
(nell'ultima non concordo con il giudizio ovviamente) :wink:

sbrifilf
03-09-06, 16:59
Uso, poco, una Hp Photosmart 945.

Frejya
04-09-06, 01:40
Finalmente sono riuscita a mettere le mani su una Canon eos 350D...spettacolare,anche se per adesso nelle mie grinfie è un pò sprecata,conto di applicarmi parecchio!!! :D

sergiomac
04-09-06, 12:18
:) ...Olympus C-740 Ultra Zoom.....poverina nelle mie umili mani...però spero che riusciremo a capirci... :)...

Ps..bella Fre ho fatto un saltino quà
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350D/
..ma quanto costa.. :?:

Frejya
04-09-06, 14:43
:) ...Olympus C-740 Ultra Zoom.....poverina nelle mie umili mani...però spero che riusciremo a capirci... :)...

Ps..bella Fre ho fatto un saltino quà
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350D/
..ma quanto costa.. :?:

Se compri sull'apple store ti sanguisugano 1000 euro,da fnac,invece 250 in meno...calcola però che l'obbiettivo che ha nel kit non è molto "versatile",anzi...dovessi comprarla adesso prenderei solo il corpo e aggiungerei un obbiettivo un pò più estroso,che comunque è quello che farò moooolto presto,con il 18 55mm mi sento zoppa! :)

gbsam
08-09-06, 02:50
Ho sempre usato le Nikon manuali ( ho due FM2) fino allo scorso anno, poi, per comodità di utilizzo sono passato al digitale con una Olympus E10 ed una Nikon D50.
Inutile tentare un raffronto con il risultato delle diapositive, nemmeno usando macchine digitali da 15.000 euro, che pure ho provato: la latitudine di posa, ovvero la zona di passaggio dalle luci al nero delle ombre, non regge il confronto con le diapositive.
E fin qui, è abbastanza un dato di fatto.
La comodità delle digitali è l'unica "opzione" in grado di farle galleggiare su quelle analogiche. Hai subito le foto pronte sul Mac, puoi stamparle, vederle, se vuoi ritoccarle, non hai spese di pellicola e non devi perdere ore in scansioni ecc.
La Olympus E10, che era nata come macchina professionale, ha una resa do colore ed una possibilità di tarature veramente ottima, e monta un obiettivo (non intercambiabile) di ottima fattura e luminosità; l'unico difetto è che è lenta nello scaricare la foto sulla scheda e dunque non permette più di quattro scatti consecutivi (bisogna attendere circa dieci secondi prima di procederecon nuovi scatti). In compenso può usare schede differenti.
La Nikon D50, se sapientemente ingannata con le tarature, riesce ad avere una buona resa cromatica (io scatto in studio) ed è molto veloce, anche se a me la velocità non interessa proprio. Ha il pregio di poter usare tutte le ottiche che usavo sulle Nikon analogiche, compresi gli obiettivi non autofocus. In questo caso si perde la lettura esposimetrica, ma basta vedere il risultato nel display e correggere manualmente.
E siccome uso ottiche che costavano come cinque D50, la scelta di acquistarla è stata, diciamo, imposta... :D :D

In ogni caso, continuo ad usare le digitali esclusivamente in manuale, dato che i loro programmi pre impostati non possono dare un risultato pari al manuale (foto in studio).
Il giorno in cui sarà disponibile uno scanner automatico, veloce e col giusto prezzo, diciamo che potrebbe essere giusto 800 Euro, tornerò alle diapositive... ed al vecchio click-clack dello specchietto...

maina
08-09-06, 08:11
Non sono un esperto e uso davvero poco la macchina digitale, ma da poco ne ho acquistata una al solo scopo di utizzarla per realizzare due poster per il locale. Mi serviva quindi, un apparecchio economico, ma con un numero di pixel adeguato
Per 199 euro ho acquistato questa macchina:

http://www.praktica.de/index.php?iL=1&iO=0&iM=5&iSM=7&iSM2=246

Ian Malcom
09-09-06, 22:18
questa è la mia da 2 anni ed è perfetta...

http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/13483977.html

Rollei
13-09-06, 18:45
Eccola, la voglio, a prescindere da tutte le obiezioni possibili (costo, crop di 1,3, ecc.).......

http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#more

duccio
13-09-06, 21:36
Eccola, la voglio, a prescindere da tutte le obiezioni possibili (costo, crop di 1,3, ecc.).......

http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#more
e che obbiezioni bisognerebbe mai muovere alla macchina nipotina di quella di bresson? :wink:

begand
15-09-06, 09:41
Confermo punto per punto le difficoltà che si hanno passando da una reflex tradizionale a una digitale non reflex.Ho iniziato a fotografare verso i tredici anni(ne ho 45)con una Zenit ed esposimetro a mano.Sono passato attraverso le varie Rolleiflex,Hasselblad,Leica,Nikon e Canon.Due anni fa mi sono convertito al digitale con una PowerShot e devo dire che i risultati non erano così malvagi.Ma il ritardo dello scatto(veramente insopportabile),l'impossibilità di vedere l'immagine sul monitor in pieno sole e quella sensazione di mancanza di "sentire" la macchina in mano,mi hanno fatto decidere di prendere una reflex,la 350D,che pur non avendo le dimensioni di una F1 o una T90,la sensazione di avere una macchina fotografica te la da.Quindi il mio consiglio è quello di aspettare fino al raggiungimento di una cifra che permetta di acquistare una reflex.

photostudio
15-09-06, 10:37
Eccola, la voglio, a prescindere da tutte le obiezioni possibili (costo, crop di 1,3, ecc.).......

http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#more

per gli anglofoni:

http://www.dpreview.com/news/0609/06091412leicam8previewed.asp

ah... mi sa che questa notte me la sogno col sul nuovo trielmar supergrandangolare
sensore kodak? sono curioso di vedere i risultati

spero di riuscire a resistere a questa tentazione...

Rollei
15-09-06, 11:17
Eccola, la voglio, a prescindere da tutte le obiezioni possibili (costo, crop di 1,3, ecc.).......

http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#more

per gli anglofoni:

http://www.dpreview.com/news/0609/06091412leicam8previewed.asp

ah... mi sa che questa notte me la sogno col sul nuovo trielmar supergrandangolare
sensore kodak? sono curioso di vedere i risultati

spero di riuscire a resistere a questa tentazione...

Io purtroppo dpreview l'ho visto ieri sera e ho dormito malissimo....
previsione di spesa per il kit M8 + TriElmar Superwide 10.000 euro?
:x

gabod3
19-09-06, 09:24
Riporto su questo topic per un consiglio: sto cercando una digitale per un regalo e non riesco a smettere di guardare le Leica. Visti i costi e, soprattutto, le esigenze di chi la deve ricevere, questo modello (http://www.leica-italia.it/news.2006.2.htm) sarebbe più che sufficiente.
Ma la cifra richiesta (€ 499) mi sta facendo vacillare: voglio sì fare un bel regalo, ma non voglio strapagare il nome per prendere qualcosa che potrei magari avere a molto meno... Capite cosa intendo?
L'oggetto vale quello che costa? Oppure devo orientarmi verso le compatte Canon, Nikon o Panasonic?
Vi ringrazio in anticipo per eventuali suggerimenti! :)

Rollei
19-09-06, 11:35
Da vecchio Leicista (ora in disarmo...), dovrei risponderti che gli oggetti Leica valgono tutti più del loro immorale prezzo...
Onestamente, però, non mi sento di ribadire l'affermazione per le compatte digitali leica.
Sapevo che alcuni modelli erano della Panasonic "rimarchiate": vedi se non trovi un modello equivalente nella gamma Panasonic, sempre con ottica leica.
Ciao

iomifareiundrink
19-09-06, 14:32
per l'usato (http://www.photo4u.it/index.php?c=3)

ma soprattutto:

per il nuovo (http://www.9cento.it/prodotti.htm)

photostudio
19-09-06, 14:33
In teoria la macchina è questa:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/

in pratica però la taratura della parte elettronica da parte di Leica spinge il sensore fino a 1600iso.

Io comprerei Leica solo se Panasonic costasse ancora 400 euro circa, ma se la dovessi trovare al 50-60% del costo della tedesca non avrei dubbi a scordare il bollino rosso.

E' decisamente una ottima macchina. Complimenti.

gabod3
19-09-06, 23:50
Prima di tutto grazie per le risposte! :)

Per quanto riguarda la Panasonic segnalata la potrei comprare su Nomatica (sito che conosco e di cui mi fido) a condizioni che farebbero cadere nel dimenticatoio la seppur adorabile (leggi anche: aurea) Leica: http://www.nomatica.it/product.asp?code=137007

In pratica a € 313,31 (contro gli € 499 della Leica "base", cioè senza nulla) mi darebbero anche una custodia, una scheda di memoria da 1 GB, un mini treppiede, un Hub USB (4 porte) e un lettore di scheda SD/MMC (forse mi offrono anche un Lucano... :lol: ).
Pacchetti simili ci sono anche, sempre sullo stesso sito, sulle compatte con funzioni analoghe di casa Nikon e Canon.
Belle le Laika, però... :?

Rollei
20-09-06, 08:18
a questo punto direi che non c'è storia.....

:)

gnombyX
20-09-06, 11:51
segnalo anche questo sito (http://www.sanmarinophoto.com/) dove spesso si spuntano ottimi prezzi e ha una buona fornitura sia di macchine (digitali e Reflex-digitali), sia di obiettivi.

Nonostante il negozio si trovi fisicamente a San Marino, la maggior parte dei prodotti vengono forniti con garanzia Italiana!

gabod3
20-09-06, 13:17
Mi sa che il link che volevi postare era un altro... :roll:

avrobay
20-09-06, 13:24
Mi sa che il link che volevi postare era un altro... :roll:

Andava di fretta il Panda... :D

Pick!
20-09-06, 13:50
Io ho una Canon digital Ixus 400.
Una 4,1 megapixel versatile ed egregia in condizioni normali.
Purtroppo non è una macchina da utilizzare in condizioni estreme.
Per scattare con scarse condizioni di luce bisogna per forza aumentare gli iso e quindi le foto vengono sgranate, pur con cavalletto e tempo d'esposizione massimo.
Inoltre è lenta nello scatto multiplo che in pratica è giocattolo.
Nelle foto in movimento sia per mancanza di stabilizzatore che per lentezza nello scatto ha evidenti limiti.

In somma vale sicuramente quello che l'ho pagata e mi sono molto divertito però ci vuole qualcosa di più per chi vuole giocare un pò con le impostazioni.
Al giorno d'oggi poi qualche mega pixel in più nelle nuove macchine è d'obbligo.

meigel
20-09-06, 22:26
Andava di fretta il Panda... :D

Off Topic: click (http://www.ferryhalim.com/orisinal/g3/panda2.htm) :)

Ismene
20-09-06, 22:40
Off Topic: click (http://www.ferryhalim.com/orisinal/g3/panda2.htm) :)

Ma che carino... :)

pippi
20-09-06, 23:22
questa? :-o (e come storage disk un Mac Mini :) )
http://img65.imageshack.us/img65/1373/immagine1uu7.png

Frejya
21-09-06, 01:13
questa? :-o (e come storage disk un Mac Mini :) )


:-o paura!Comoda anche da portare in giro eh! :lol:

gabod3
21-09-06, 10:09
Torno in topic per chiedere il consulto finale a chi se ne intende sicuramente più di me: allo stesso prezzo potrei prendere i bundle di due modelli Panasonic...
- DMC-FX01 (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3351|662|654|652|4|1)
- DMC-FX3 (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3658|662|654|652|4|1).
I link vanno copiati ed incollati, con i tag non diventano attivi...

Quale prendo? Io faccio fatica a valutare le piccole (ma forse importanti) differenze fra le due macchine... :roll:

Grazie ancora per l'aiuto! :)

gnombyX
21-09-06, 23:37
Mi sa che il link che volevi postare era un altro... :roll:

Andava di fretta il Panda... :D
scusate :oops:

ho provveduto a correggere il link.
Prò così almeno ho creato un po' di suspance no? :lol:

photostudio
22-09-06, 10:00
Torno in topic per chiedere il consulto finale a chi se ne intende sicuramente più di me: allo stesso prezzo potrei prendere i bundle di due modelli Panasonic...
- DMC-FX01 (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3351|662|654|652|4|1)
- DMC-FX3 (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3658|662|654|652|4|1).
I link vanno copiati ed incollati, con i tag non diventano attivi...

Quale prendo?

prendi la 01

ha un obiettivo che parte dal 28mm equivalente che usato in verticale (mi immagino un albero, anche di una barca) ti consente inquadrature molto più accattivanti ed in orizzontale "riesci a far entrare più paesaggio" nell'inquadratura

Il monitor poi è di generazione più recente con 200.000px invece dei soliti 100 e rotti.

Le macchine per quanto riguarda elettronica e costruzione dovrebbero essere identiche, quindi ti consiglio la più versatile. Ciao

gabod3
22-09-06, 13:20
prendi la 01
E' vero photostudio, la 01 è superiore alla 3 e non ha differenze sostanziali di prezzo.

Alla fine ho comunque dovuto optare per un modello Canon (la 01 non era disponibile subito, alla 3 preferivo altri modelli, la Canon era comunque carina, etc...), la Digital IXUS 60 (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_60/index.asp?ComponentID=343966&SourcePageID=384852#1).

Ma le Panasonic/Leica mi hanno veramente lasciato un'ottima impressione per rapporto qualità/prezzo: me ne prenderò senz'altro una per me quando sostituirò la mia preistorica Sony DSC-P1 (o, se non saprò resistere, direttamente una Leica... :P ).

Grazie ancora a tutti per i suggerimenti! :)

Frejya
22-09-06, 14:48
ho provveduto a correggere il link.
Prò così almeno ho creato un po' di suspance no? :lol:

Fin troppa suspance... :evil:
Comunque grazie,ottimo negozio,ho già la bava alla bocca! :lol:

theBlack
22-09-06, 20:45
io ho questa... Nikon Coolpix 7600...

com'è?

http://img.kelkoo.com/CS/large/057/233/167341761406414892099164423488621233057.jpg

TheCube
22-09-06, 21:25
io ho questa... Nikon Coolpix 7600...

com'è?

http://img.kelkoo.com/CS/large/057/233/167341761406414892099164423488621233057.jpg
Nera?
Scherzi a parte, sei che tu che devi dire com'è, ovvero come ti trovi con la tua fotocamera...