PDA

Visualizza Versione Completa : Hacking 10.4.4 e iMac Intel: il punto della situazione



MasterMac
31-01-06, 11:42
Visto che anche su questo forum ci sono stati utenti che hanno fatto girare il Mac OS su PC e che possono essere quindi interessati all'argomento e partecipare attivamente alla discussione Win2os.com (http://www.win2osx.net/forum/), segnalo il punto della situazione.

Come saprete, OpenFirmware non viene più usato sul nuovi Mac Intel ed è stato sostituito dall'EFI (invece del BIOS sulla precedente release di OSx86). L'Extensible Firmware Interface (EFI) permette ad Apple di fare molte più cose che il BIOS non permetteva. Interessante notare anche che Microsoft Windows Vista usa EFI nella versione 1.02; Intel ha pubblicato il codice dell'EFI nella versione 1.10, mentre Apple sta usando la versione 1.12, che non è al 100% compatibile con la 1.10. Ci sono dei moduli EFI nella partizione nascosta dell'hard disk allocati all'interno della ROM.

Quindi, il nuovo DVD di installazione dell'OS 10.4.4 usa l'EFI Bootloader rispetto al precedente Darwin Bootloader; una conferma la si trova se si naviga nel Terminale in /usr/standalone/i386/. Tutto dei vecchi file "chain0" and "boot0" è stato rimpiazzati da "Boot.efi".

Sembra che l'OSX 10.4.4 usi un codice mascherato sia in Rosetta (chiamato "oah750") e in parte anche nell'ATS Framework. Il famigerato "Don't Steal Mac OS X.kext" può avere una qualche funzione nella descrizione di quei file binari.

Al momento sembrano possibili due opzioni: patch ai moduli EFI che controllano hardware specifico Apple (incluso il TPM); oppure, rimuovere tutto ciò che riferisca al TPM.

MasterMac
01-02-06, 18:14
E intanto si scopre che i processori Intel Core Duo possono essere sostituiti da altri processori Core Duo leggeremente più veloci. Anche i Mac potranno essere upgradati come qualsiasi PC?

http://img232.imageshack.us/img232/8405/immagine14hl.png

Articolo (http://www.tuaw.com/2006/01/31/intel-imac-processors-replaceable/)

MasterMac
01-02-06, 18:19
Anche l'upgrade della RAM non è mai stato così facile sui Mac come sul nuovo iMac Intel.

http://img208.imageshack.us/img208/4918/immagine17ej.png

gnombyX
02-02-06, 12:16
Anche l'upgrade della RAM non è mai stato così facile sui Mac come sul nuovo iMac Intel.

http://img208.imageshack.us/img208/4918/immagine17ej.png

veramente la ram all'iMac G5 io l'ho aggiunta esattamente cosi' :roll:

MasterMac
02-02-06, 12:48
è la tua foto?

gnombyX
02-02-06, 13:35
è la tua foto?

no io ho le unghie piu' pulite!
:lol: :lol: :lol:

Hartz
02-02-06, 17:02
è la tua foto?

no io ho le unghie piu' pulite!
:lol: :lol: :lol:

Grandissimo Gnomb!

:lol: :lol: :lol:


:vecchietto:

avrobay
02-02-06, 17:18
è la tua foto?

no io ho le unghie piu' pulite!
:lol: :lol: :lol:

Grandissimo Gnomb!

:lol: :lol: :lol:


:vecchietto:


:lol: :lol:

Mi ha ricordato il "punctum" di Ronald Barthes. ;)
Forse ho incuriosito qualcuno? Boh, speriamo :P

gnombyX
02-02-06, 19:50
è la tua foto?

no io ho le unghie piu' pulite!
:lol: :lol: :lol:

Grandissimo Gnomb!

:lol: :lol: :lol:


:vecchietto:


:lol: :lol:

Mi ha ricordato il "punctum" di Ronald Barthes. ;)
Forse ho incuriosito qualcuno? Boh, speriamo :P

Barthes non era il teorico dell'iper-testo? :roll:

avrobay
02-02-06, 20:25
Barthes non era il teorico dell'iper-testo? :roll:

Perdonate l'OT...

Osserva questa fotografia di William Klein:

http://www.laurencemillergallery.com/images/swiss_exhibition2.jpg

Barthes a proposito di questa immagine e proprio per spiegare la differenza tra studium e punctum scrive:

"Ciò che io vedo, con ostinazione, sono i brutti denti del ragazzino..."

cfr.ROLAND BARTHES, La camera chiara. Nota sulla fotografia, Giulio Einaudi editore, Torino, 1980, p. 46.

MasterMac
04-02-06, 20:17
I profeti del dual boot su Mac INtel hanno scovato un articolo del 2003 :-o in cui i produttori del PC Gateway 610 Media Center desktop dicevano di aver sostituito il BIOS con l'EFI.

I profeti sono alla ricerca di quel computer per vedere come abbiamo potuti installarci Windows.


Articolo (http://news.com.com/2100-1008-5131787.html)

TheCube
04-02-06, 21:28
Circola, in ambienti ben circoscritti, la procedura per eseguire il boot di XP da parte di un Mac EFIzzato...
Richiede una buona dotazione di software "particolari", nonchè del DVD di installazione di Windows Vista.
Probabilmente funziona a livello di boot, ho però seri dubbi che tutte le funzionalità di XP, gestione del risparmio energia su tutte, funzionino regolarmente...
Insomma: ne vale la pena? IMHO, no!

MasterMac
04-02-06, 21:47
Ci siamo.... scommetto ancora un mesetto.

Lilith
05-02-06, 17:26
Insomma: ne vale la pena? IMHO, no!

non vale proprio la pena installare windows, a prescindere dal risparmio energia o dalle sue funzionalità :???:

GON
11-02-06, 10:14
ma vale davvero la pena sbattersi tanto per installlare windows sul mac, quando con pochi euri ci si mette in casa un assemblato PC del cavolo ma che fa girare sicuramente Windows???

Kratork
11-02-06, 10:22
bhe, ma vuoi mettere il vantaggio di avere wincrost sul mac?

cioè infettarlo con tutti i virus e simili che ci sono in rete :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :P

simo2409
11-02-06, 12:29
La possibilità di far girare windows sull'hardware apple sarebbe una manna dal cielo ... molti utenti vorrebbero provare mac os x ma come è normale hanno paura di pagare 2000 euro e trovarsi con un 'coso' che non riescono ad usare. Il sapere che 'al limite' possono installarci windows è una sicurezza che li potrebbe portare all'acquisto. Che poi una volta provato mac os x non cercheranno windows è quasi una certezza ... ma tant'è. Windows sui mac sarebbe decisamente comodo per molte persone (me compreso).