Visualizza Versione Completa : iMac Intel: veloce, ma non quanto sostiene Apple
Mac 4 Life
19-01-06, 11:30
Ecco i primi test di laboratorio ufficiali appena pubblicati da Macworld.com:
http://img301.imageshack.us/img301/1113/immagine10ns.png
http://img301.imageshack.us/img301/8900/immagine24gt.png
Quindi, la media delle prestazioni dell'iMac Intel con universal applications si attesta a 1,27x rispetto al G5. Mai al 2x, nemmeno per sogno al 3x. :? Per non parlare, poi, di software che gira sotto Rosetta. :???:
Articolo completo:
http://www.macworld.com/2006/01/features/imaclabtest1/index.php
;)
:D
[mela] rido
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
lasciatemi almeno questa soddisfazione :roll:
:lol:
Ne sono personalmente molto contento.
Non ho acquistato un iMac G5, ma molti lo hanno fatto e mi è parso davvero ingiusto che questi dovessero sentirsi dire, quasi provocatoriamente, che il nuovo iMac è addirittura tre volte più veloce.
Ne sono personalmente molto contento.
Non ho acquistato un iMac G5, ma molti lo hanno fatto e mi è parso davvero ingiusto che questi dovessero sentirsi dire, quasi provocatoriamente, che il nuovo iMac è addirittura tre volte più veloce.
grazie Avro... vedo che mi capisci :)
Per adesso con Word e Photoshop andiamo più forte noi :smt019
Mac 4 Life
19-01-06, 14:04
grazie Avro... vedo che mi capisci :)
Ti capisco anch'io, che appena dopo il keynote di Jobs al MacWorld avrei subito ordinato un nuovo iMac Intel. Ma, un barlume di razionalità mi ha salvato dal cliccare Acquista sull'Apple Store all'ultimo momento. :D
E ora questi test mi fanno pensare di avere fatto la cosa giusta. Almeno per il momento. ;)
Per adesso con Word e Photoshop andiamo più forte noi :smt019
Ti capisco anch'io, che appena dopo il keynote di Jobs al MacWorld avrei subito ordinato un nuovo iMac Intel. Ma, un barlume di razionalità mi ha salvato dal cliccare Acquista sull'Apple Store all'ultimo momento. :D
E ora questi test mi fanno pensare di avere fatto la cosa giusta. Almeno per il momento. ;)
:gruppo:
:lol:
danielegenova
19-01-06, 14:20
Ti capisco anch'io, che appena dopo il keynote di Jobs al MacWorld avrei subito ordinato un nuovo iMac Intel. Ma, un barlume di razionalità mi ha salvato dal cliccare Acquista sull'Apple Store all'ultimo momento. :D
E ora questi test mi fanno pensare di avere fatto la cosa giusta. Almeno per il momento. ;)
Cosa comprerai? :D
Mac 4 Life
19-01-06, 14:39
Cosa comprerai? :D
Un bel PC con Windows XP :lol:
No, ormai penso di aspettare il prossimo keynote di Jobs (maggio). Sinceramente, per il mio lavoro mi servirebbe un bel laptop, ma il MacBook Pro costicchia un po' troppo... :( Spero che il MacBook sia più accessibile a noi comuni mortali. :D
grazie Avro... vedo che mi capisci :)
Ti capisco anch'io, che appena dopo il keynote di Jobs al MacWorld avrei subito ordinato un nuovo iMac Intel. Ma, un barlume di razionalità mi ha salvato dal cliccare Acquista sull'Apple Store all'ultimo momento. :D
E ora questi test mi fanno pensare di avere fatto la cosa giusta. Almeno per il momento. ;)
:fischio: :fischio: :fischio:
Anch'io sono, tutto sommato, contento di questi test. Guisto a dicembre è arrivato il nuovo iMac G5 e sentirmi dire a gennaio che è superato non è stato molto piacevole.
Anch'io sono stato affetto dalla stessa malattia di Mac 4 Life, ma allo stesso modo sono riuscito a dominarla........questa volta...
Appleman76
19-01-06, 17:04
Lo dico da una settimana:
W IL G5 !!! :D :D
Lo dico da una settimana:
W IL G5 !!! :D :D
...Non capisco questi estremismi... cosa ha fatto il G5 di così importante per vincere la sfida? Questo test doveva solo dimostrare che la Apple ha "esagerato" con i suoi test (probabilmente a scopo promozionale)...
Se poi doveva essere una sfida prima di tutto l'Intel va meglio è più veloce (non tenendo conto dei programmi emulati), inoltre mi sembra che il portatile intel sia una vera vittoria per il Mac-Intel, visto che il G5 aveva dei problemi per la sua realizzazione (e suppongo che sia stato quello il motivo del cambiamento della Apple nella scelta dei processori)... 8)
Inoltre il G5 è ormai un "capitolo chiuso": da adesso in poi c'è l'Intel, dubito che si possa tornare indietro... :???:
Quasi quasi vorrei cambiare la mia firma con qualcosa di "contro corrente", cioè una cosa tipo "Fiero possessore di un Mac Intel :lol: "... però non mi è ancora arrivato! Sarà questione di giorni...
Mac 4 Life
19-01-06, 19:40
Quasi quasi vorrei cambiare la mia firma con qualcosa di "contro corrente", cioè una cosa tipo "Fiero possessore di un Mac Intel :lol: "... però non mi è ancora arrivato! Sarà questione di giorni...
Perché "controcorrente"? La direzione tracciata da Apple è, appunto, Intel. :)
L'iMac è solo il primo di una lunga - e si spera, gloriosa - serie. L'unico rammarico è che sia stato pubblicizzato più veloce di quanto non sia. ;)
Ne sono personalmente molto contento.
Non ho acquistato un iMac G5, ma molti lo hanno fatto e mi è parso davvero ingiusto che questi dovessero sentirsi dire, quasi provocatoriamente, che il nuovo iMac è addirittura tre volte più veloce.
grazie avro ;) confortiamoci.. :lol:
Lo dico da una settimana:
W IL G5 !!! :D :D
...Non capisco questi estremismi... cosa ha fatto il G5 di così importante per vincere la sfida?
non e' arrivato appena due mesi dopo di un significativo aggiornamento dell'iMac G4 ad esmpio :wink:
:lol:
Quasi quasi vorrei cambiare la mia firma con qualcosa di "contro corrente", cioè una cosa tipo "Fiero possessore di un Mac Intel :lol: "... però non mi è ancora arrivato! Sarà questione di giorni...
Perché "controcorrente"? La direzione tracciata da Apple è, appunto, Intel. :)
Intendevo il modo di porsi degli utenti mac (ovvero piuttosto tradizionalisti): leggo molti "Fiero possessore di un PowerPc" o "Mac Intel bussa alle porte, lasciatelo bussare"... in quel senso.
non e' arrivato appena due mesi dopo di un significativo aggiornamento dell'iMac G4 ad esmpio :wink:
Eh, eh. E' stato sicuramente una pessima entrata per l'iMac, quasi come quella di Trezeguet quando è arrivato alla Juventus... :D
Mac 4 Life
20-01-06, 10:28
Eh, eh. E' stato sicuramente una pessima entrata per l'iMac, quasi come quella di Trezeguet quando è arrivato alla Juventus... :D
:lol: :lol:
non e' arrivato appena due mesi dopo di un significativo aggiornamento dell'iMac G4 ad esmpio :wink:
Eh, eh. E' stato sicuramente una pessima entrata per l'iMac, quasi come quella di Trezeguet quando è arrivato alla Juventus... :D
Io non ce l'ho con l'iMac Intel :) semplicemente mi sebra di essere stato un po' tradito dalla Apple che ha aggiornato (a mio parere) troppo presto l'iMac (cavolo due mesi sono pochissimi rispetto alle consuete tempistiche di aggiornamento della Apple :roll: ), e per giunta sentirsi dire che la propria Macchina nuova di pacca e' stata sostituita dopo cosi' poco tempo da una che va 2 o 3 volte tanto... ti assivuro che fa venire i nervi :evil: .
Un'altra cosa che mi ha rattristato e' che ora non "pensiamo piu' diverso" in quanto i processori sono gli stessi cge equipaggiano i Pc.
Sono scettico anche sul fatto che sia stat una buona mossa far uscire macchine Intel quando il software (non solo di terze parti ma anche Apple) in grad di girare nativamente su queste macchine e' ancora allo stadio germinale.
comunque tanto che mi piaccia o no prima o poi i Miei Mac invecchieranno e dovro' adattarmi anche io a sostituirli con un Mac Intel (speriamo il piu 'tardi possibile :lol: ). Auguro alla Apple un brillante futuro nonostante monti processori Intel ma nel frattempo sono fiero di "thinkare ancora different" :wink:
p.s. Noi del Toro abbiamo apprezzato molto l'entrata di Trezeguet :P :mrgreen:
Mac 4 Life
24-01-06, 12:50
Anche Yahoo News riprende i test effettuati da Macworld. L'incremento di velocità dell'iMac Intel rispetto al G5 si attesta solo tra il 10-25%. :?
I dati forniti da Jobs sembrano, quindi, un po' quelli forniti dalla vecchia propaganda sovietica. :evil:
Articolo di Yahoo News (http://news.yahoo.com/s/nf/20060123/bs_nf/41123)
I dati forniti da Jobs sembrano, quindi, un po' quelli forniti dalla vecchia propaganda sovietica. :evil:
Articolo di Yahoo News (http://news.yahoo.com/s/nf/20060123/bs_nf/41123)
o quelli forniti dai telegiornali italiani odierni sul tasso dell'inflazione :lol:
Mac 4 Life
24-01-06, 15:14
o quelli forniti dai telegiornali italiani odierni sul tasso dell'inflazione :lol:
:smt042
:smt039
o quelli forniti dai telegiornali italiani odierni sul tasso dell'inflazione :lol:
:cry:
Mac 4 Life
27-01-06, 20:54
Postati nuovi benchmark da MacSpeedZone (http://www.macspeedzone.com/html/hardware/machine/performance_in_the_raw/06/1_23.shtml): quelli di Macworld - scrivono - sono imprecisi. L'iMac Intel sarebbe velocissimo: quasi come PowerMac G5 quad-core. :-o
http://img224.imageshack.us/img224/4228/immagine15lz.png
Certo, in questa giungla di dichiarazioni, benchmark più o meno ufficiali, noi comuni mortali restiamo - per dirla alla Iacchetti - un po' basiti. :evil:
Postati nuovi benchmark da MacSpeedZone (http://www.macspeedzone.com/html/hardware/machine/performance_in_the_raw/06/1_23.shtml): quelli di Macworld - scrivono - sono imprecisi. L'iMac Intel sarebbe velocissimo: quasi come PowerMac G5 quad-core. :-o
Insisto: leggete bene prima di postare, onde non offrirvi così facilmente al pubblico ludibrio...
Mac 4 Life
27-01-06, 23:07
Insisto: leggete bene prima di postare, onde non offrirvi così facilmente al pubblico ludibrio...
A dire la verità, l'articolo di MacSpeedZone l'ho letto bene, io...
http://img489.imageshack.us/img489/2078/immagine29wv.png
:smt039
No che non l'hai letto bene... Quell'affermazione è IRONICA!!!!
Mac 4 Life
27-01-06, 23:26
E la mia no ?!?
E la mia no?!?
Se lo dici tu...
Mac 4 Life
27-01-06, 23:49
A dire la verità c'era poca ironia nella mia frase e penso anche nell'articolo.
http://img231.imageshack.us/img231/8791/immagine10sd.png
Ovvero:
Siamo felici di riportare che i nostri risultati dei test mostrano che il nuovo iMac Core Duo Intel, il cui clock funziona a 2x 2.0 Ghz è quasi così veloce come il PowerMac di ultima generazione che due ha processori dual core G5 che viaggiano a 2.5 Ghz.
;)
A dire la verità c'era poca ironia nella mia frase e penso anche nell'articolo.
http://img231.imageshack.us/img231/8791/immagine10sd.png
Ovvero:
Siamo felici di riportare che i nostri risultati dei test mostrano che il nuovo iMac Core Duo Intel, il cui clock funziona a 2x 2.0 Ghz è quasi così veloce come il PowerMac di ultima generazione che due ha processori dual core G5 che viaggiano a 2.5 Ghz.
;)
Insisto, leggiti l'articolo, tutto, fino in fondo... :roll:
Mac 4 Life
28-01-06, 00:49
:oops: Hai ragione tu :oops:
http://img392.imageshack.us/img392/7889/immagine21ht.png
Macworld - sostengono quelli di MacSpeedZone - non ha sfruttato appieno le CPU dei due Mac nei loro test. In questo modo, con piccoli operazioni poco impegnative per la CPU, è possibile scrivere, paradossalmente, che l'iMac Intel è veloce quasi come il G5 quad-core. :roll:
Sei fin stato troppo magnanimo nel non cazziarmi oltre. Sarà forse che l'inglese non è il mio forte: ho meno difficoltà con le lingue morte... :?
:smt039
Mac 4 Life
09-02-06, 17:53
A differenza degli iMac G5, i nuovi iMac Intel possono anche avviarsi da drive esterni via USB 2: leggi l'articolo. (http://www.tuaw.com/2006/02/08/intel-macs-can-boot-from-usb-drives/)
;)
Qui (http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=38816&afterinter=true) la prima risposta a colpi di benchmark sulla differenza di prestazioni tra un MacBookPro e un Dual G5 sui quali hanno testato la versione 5.1 UB di Final Cut Studio.
Chissà cosa avremo di fronte quando usciranno i nuovi PowerMac marchiati Intel!!! :-o :-o :-o
Ho impiegato un'ora per trovare sto topic.. ma ricordavo di averlo letto...
Ora non so se è stato già affrontato il tema ma credo questi risultati possano essere utili a chi col Mac ci lavora in utto e per tutto!
Livelli di velocità d'esecuzione dei tre Mac utilizzati per l'esempio:
un PowerBook G4 da 1.5 Ghz con schermo da 15", 2 GB di Ram e un hd da 80 GB/5400 giri al minuto messo a confronto con un MacBook Pr da 15" con Core Duo intel da 1.83 Ghz, hard disk da 120 GB/5400 RPM, 2 GB di RAM e infine un iMac da 20 pollici con 1.5 GB RAM, hard disk da 250 FB e 7200 RPM Serial ATA.
http://img205.imageshack.us/img205/6134/figure010vp.jpg
EDIT:
time: ovviamente più è piccolo meglio è!
Mac 4 Life
05-05-06, 14:06
Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
:(
Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
:(
mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
:(
mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
http://www.apple.com/it/universal/
http://www.apple.com/it/rosetta/
Tutto il pacchetto Office 2004, purtroppo, gira ancora utilizzando Rosetta. I Mac Intel, quindi, hanno sempre risultati sotto le aspettative.
:(
mi spieghi bene cos'è Rosetta e l'universal binary???
http://www.apple.com/it/universal/
http://www.apple.com/it/rosetta/
ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???
ora è tutto chiaro....
ma sapete dirmi se faranno una versione universal di Office???
scrivi a bill.gates@microsoft.com
:D :D :D
scherzi a parte non se ne sente parlare......
photostudio
05-05-06, 16:56
e non se ne sente neppuro il bisogno...
:)
e non se ne sente neppuro il bisogno...
:)
nel senso che non usi Office o nel senso che Office non è indispensabile e vanno bene altre applicazioni...
photostudio
05-05-06, 17:19
a parte che se vedo bill attraversarmi la strada lo tiro sotto anche se sono coi pattini, cmq.. io credo (dico credo perchè il Male potrebbe presentarsi con molte facce) di non usare nulla che venga da casa Gates
e poi ti pare spendere centinaia di euro per scrivere una lettera?
se proprio uno deve avere un wordprocessor ce ne sono a bizzeffe di più carini e meno costosi di word
ci sono pure le copie opensource di word che sono legali e gratuite
per gli slideshow tipo PowerPoint uso KeyNote di Apple (a 79 euro con Pages) che è un altro pianeta rispetto a Microsoft
Di qualsiasi cosa tu abbia bisogno, stai alla larga da casa Gates, se non esiste per Mac vuol dire che è inutile.
:)
Confermo quanto letto su Microzozz :)
Inoltre sto aspettando il mio MBP nuovo per montargli su, anche se su Rosetta, NeoOffice :P
Bill con me hai finito!!! :twisted:
Mac 4 Life
05-05-06, 18:36
Office gira benissimo sui Mac Intel con Rosetta. Nessun problema.
Io, comunque, aspetto fiducioso la versione universal. Word resta ancora - almeno per l'uso che ne faccio io - la migliore applicazione del settore.
Comunque, tanto per fare paragoni, Office gira sull'iMac Core Duo come sull'iMac G4.
;)
Office gira benissimo sui Mac Intel con Rosetta. Nessun problema.
Io, comunque, aspetto fiducioso la versione universal. Word resta ancora - almeno per l'uso che ne faccio io - la migliore applicazione del settore.
Comunque, tanto per fare paragoni, Office gira sull'iMac Core Duo come sull'iMac G4.
;)
sei il numero uno...
riesci a farmi sapere sempre ciò che voglio con poche parole!!!
alfonsohuby
07-05-06, 15:39
io sinceramente ho preso un intel e devo dire che secondo me quando uscirà il nuovo OS si potrà effettivamente vedere la potenza di queste macchine.
In ogni caso adesso il sistema, anche se universal è sempre un porting, perciò un adattamento al meglio.
Mac 4 Life
07-05-06, 21:32
io sinceramente ho preso un intel e devo dire che secondo me quando uscirà il nuovo OS si potrà effettivamente vedere la potenza di queste macchine.
In ogni caso adesso il sistema, anche se universal è sempre un porting, perciò un adattamento al meglio.
Aspettiamo Leopard 10.5 che, secondo le voci, dovrebbe uscire ad agosto-settembre, e vediamo se gli iMac Core Duo diventeranno ancora migliori di quanto non lo siano già.
:D
:smt039
Io sapevo che l'anticipazione è prevista per agosto ... non la consegna :D
Sbaglio ? Se è così son contento di sbagliare :D
Mac 4 Life
07-05-06, 23:49
Io sapevo che l'anticipazione è prevista per agosto ... non la consegna :D
Sbaglio ? Se è così son contento di sbagliare :D
Mah, a volte ci sono stati dei WWDC, in cui Jobs ha presentato il software e ha annunciato, contestualmente, «shipping today».
Già non è sicuro al 100% che Leopard sarà completato e presentato per agosto. Figuriamoci lo «shipping».
Sono voci, sulle quali, a volte, è bello anche solo fare qualche chiacchiera. :)
alfonsohuby
08-05-06, 12:00
Io sapevo che l'anticipazione è prevista per agosto ... non la consegna :D
Sbaglio ? Se è così son contento di sbagliare :D
Io ero rimasto a Dicembre 2006 / Gennaio 2007...
preferirei aspettare altri 6 mesi che poi fare la fine dei Mac Book Pro...
ritrovarsi con un OS pieno di problemi :x
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.