Visualizza Versione Completa : Mac su Pc: una prova gratis!
Preambolo: la versione Intel di Tiger sta cominciando a circolare illegalmente sui circuiti p2p.
In questo articolo:
http://www.shapeofdays.com/2005/06/mac_os_x_on_int.html
si fanno delle ipotesi molto azzardate e devo dire anche stimolanti.
La distrubuzione su p2p - illegale, sia chiaro - della versione di Tiger installabile su qualsiasi pc è davvero "the most awe-inspiring stealth marketing move"?
Cosa succedera? Circoleranno centinaia di migliaia di Cd "Tiger for Pc" e avremo il più grande test di massa del nostro sistema operativo? :lol:
E quali saranno le conseguenze?
Dai divertiamoci a fare ipotesi. :wink:
Bon, visto che c'è un thread apposito, io posto qui gli aggiornamenti:
il download è terminato (non il mio seed, ovvio, non sono una sanguisuga!) e il contenuto del pacco consiste di 21*50 file .rar da 50 mb ciascuno; una volta scompattati (attendere prego...) danno luogo a un'immagine ISO (ooooh, basta dmg!!!) di circa 956 mb di dimensione "fisica".
Cosa c'è dentro?????
Due soli file (visibili a OS X almeno...) :
OSXROOT.RAW (956 MByte) e
OSXLOAD.BIN (0 byte????)
Voi cosa ne pensate?
Stasera si tenta una masterizzazione, adesso è ora di portare la piccola all'asilo!!!
Buona giornata (e attesa) a tutti :smt003
per prove varie con le immagini del dvd prova ad usare Alchool 120% :wink:
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
Il problema (eventuale) è che il .BIN è VUOTO!!!!!
O meglio.... risulta vuoto al signor OS X
Mah, stasera quasi quasi porto a casa il portatile aziendale (con Centrino) e provo....
chi mi da il file per il Fiume Torrentoso?? :lol: pm...pm...
:shock:
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
Il problema (eventuale) è che il .BIN è VUOTO!!!!!
O meglio.... risulta vuoto al signor OS X
Mah, stasera quasi quasi porto a casa il portatile aziendale (con Centrino) e provo....
prova da hd esterno(controlla che il centrino sia aviabile da usb)
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
Il problema (eventuale) è che il .BIN è VUOTO!!!!!
O meglio.... risulta vuoto al signor OS X
Mah, stasera quasi quasi porto a casa il portatile aziendale (con Centrino) e provo....
prova da hd esterno(controlla che il centrino sia aviabile da usb)
Non saprei nemmeno come controllare ciò che mi dici.... Mah, stasera masterizzo la ISO su un DVD e poi vediamo se e che cosa succede
Gran Maestro
13-06-05, 15:04
.bin loader ...
bin lader... bin laden....
mah.. qualche dubbio non vi viene?
Occhio che magari schoppa tusscoss!!
:shock: :shock: :shock:
/P
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
Il problema (eventuale) è che il .BIN è VUOTO!!!!!
O meglio.... risulta vuoto al signor OS X
Mah, stasera quasi quasi porto a casa il portatile aziendale (con Centrino) e provo....
prova da hd esterno(controlla che il centrino sia aviabile da usb)
Non saprei nemmeno come controllare ciò che mi dici.... Mah, stasera masterizzo la ISO su un DVD e poi vediamo se e che cosa succede
devi guardare nel bios del portatile, tra i dispositivi di boot e mettere nell' ordine:
cdrom
periferica esterna
hardisk
(i nomi cambiano a seconda del bios)
:D
cmq cosi a occhio direi che il .bin è il loader.... mentre il .raw è l'iimmagine del Sistema operativo preinstallato (se non ho capito male apple non ha inviato i dvd per l'installazione)
cmq stay tuned :wink:
Il problema (eventuale) è che il .BIN è VUOTO!!!!!
O meglio.... risulta vuoto al signor OS X
Mah, stasera quasi quasi porto a casa il portatile aziendale (con Centrino) e provo....
prova da hd esterno(controlla che il centrino sia aviabile da usb)
Non saprei nemmeno come controllare ciò che mi dici.... Mah, stasera masterizzo la ISO su un DVD e poi vediamo se e che cosa succede
devi guardare nel bios del portatile, tra i dispositivi di boot e mettere nell' ordine:
cdrom
periferica esterna
hardisk
(i nomi cambiano a seconda del bios)
:D
Nah, BIOS bloccato... sai come sono i portatili corporate :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Aggiornamento...
Girano voci che si tratti mega bufala... Bah, alla peggio butto nel cesso uno dei miei costosissimi DVD da 10 centesimi....
allora meglio provare con virtualpc. se non puoi andare nel bios è fatica sprecata
allora meglio provare con virtualpc. se non puoi andare nel bios è fatica sprecata
Aspetta, tu ha parlato di boot da USB esterno e ti ho detto che non saprei come controllare; non ho detto che la macchina in questione non può fare boot da cd....
Nel frattempo ho provato sun un volontario che avevo in casa, un vecchio Asus con Pentium III (Tualatin) da 1.13 Ghz e lettore DVD-ROM. Risultato?
Non caga nemmeno di striscio il DVD (che MAC OS X vede perfettamente, ovvio) il che mi fa pensare che il lettore DVD di quella macchina abbia dei problemi.
Domani porto in ufficio il DVD e vediamo se va (e cosa fa...) con il Centrino che mi passa il convento....
Articolo di Bit-tech.net (http://www.bit-tech.net/news/2005/06/13/apple_tpm_osx_intel/).
Apple could use a dedicated Trusted Platform Module chip to stop OSX being run on non-Macs, according to analysis published today.
As reported on VNUnet, Apple are looking at ways to stop x86 machines running the proprietary Macintosh OSX operating system.
The TPM chip is already being used by PC vendors, but has been extremely controversial because of the fact it can be used to enforce digital rights management in hardware. For instance, licenses for digital content like MP3s can be stored in hardware, preventing any distribution - or, arguably, fair use.
By storing some kind of license key in the TPM module, OSX could be restricted to run solely on Macs featuring this chip.
Of course, the entire situation is based on the premise that the x86 version of OSX will be unhackable. Based on past experience, this is absolutely not going to be the case. Despite Microsoft's years of effort and millions of dollars pumped into copy protection and activation schemes, nothing has stopped hackers and techies getting around the various forms of protection on Windows. There's nothing to suggest that the few lines of code that will make OSX look for the TPM license can't and won't be disabled by enterprising individuals.
Indeed, we'd expect to see self-built enthusiast systems running OSX within a couple of months of the release of the operating system. Of course, the discs for the OS will only come with retail Macs, but there's no way that it won't hit Bit Torrent 24 hours after launch.
What isn't clear is that regardless of whether OSX is locked to Macs, whether Macs will be locked to OSX. Could we have a Mac dual-booting Windows? I don't think it will be too far after launch.
beh anche secondo me si integrerà con il chip la protezione, e nel fatto penso che useranno il palladium o lagrande che dir si voglia.
ci saranno pure aggiornamenti ai drm di itunes credo....
Aggiornamento: niente boot nemmeno sul centrino, ci pensa 1 minuto (cursore lampeggiante in alto a sinistra) o poi boot in Winzozz...
Credo proprio sia bufala... Anche se dicono che la bufala dovrebbe visualizzare un'immagine a carattere, ehm... pornografico!
Dovrei provare a masterizzare il DVD da PC ma mi mancano i mezzi...
Qualcun altro sta provando?
Qualcun altro sta provando?
:oops:
Le fonti? Possibilmente accuatiche, se disponibili, ovviamente.
beh se il .bin è vuoto difficile che riesca a caricare qualcosa...
cmq leggendo in giro sembra che la versione che sarà data con il dev kit sia senza protezione (per il momento), infatti se davvero il processore sarà sigle core non ha ancora integrato il palladium.
Questa potrebbe essere una gran bella mossa per fare il cavallo di troia al mondo win.... :roll: :lol:
che ne pensate?
beh se il .bin è vuoto difficile che riesca a caricare qualcosa...
A me risulta essere di zero byte.. La cosa interessante è che la versione "porno" è differente da quella che ho io... Mah, proverò a riscompattare sotto windows, non vorrei avesse fatto qualche errore UnRarX; un'altra stranezza è che il CD NON viene visto assolutamente da Windows, ovvero si comporta come se NON ci fosse nulla nel drive. Invece viene montato correttamente sotto OS X.
Al momento non so su quali torrenti naviga il piccolo, io l'ho preso in baia ma mi sembra non ci sia più....
Questa potrebbe essere una gran bella mossa per fare il cavallo di troia al mondo win.... :roll: :lol:
che ne pensate?
Avevo aperto questo topic proprio con questa domanda. :wink:
Certo però che se Mac Os X installabile sui Pc e circolante in rete è solo una bufala...
No, in baia non c'è piu ( o almeno non lo ho trovato...).
Questa potrebbe essere una gran bella mossa per fare il cavallo di troia al mondo win.... :roll: :lol:
che ne pensate?
Un utente win che installa osx sul suo PC quantomeno è incuriosito o è di "larghe vedute"...
Dopo un paio di giorni di utilizzo di osx e tolti i principali dubbi amletici, come si può non swicciare?
Questa potrebbe essere una gran bella mossa per fare il cavallo di troia al mondo win.... :roll: :lol:
che ne pensate?
Avevo aperto questo topic proprio con questa domanda. :wink:
Certo però che se Mac Os X installabile sui Pc e circolante in rete è solo una bufala...
:oops: ehhhhh........ non miricordavo... :)
cmq è una bufala quasi sicuramente il torrente... il dev kit non è stato ancora inviato a nessuno dunque è quantomeno improbabile che si trovi in giro... bisognerà aspettare a dopo il 20 :wink:
Leggo su MacFixIt di giovedì 16 giugno:
Dell interested in licensing Mac OS X
Fortune reports that Michael Dell is interested in licensing Apple's Mac OS X. "If Apple decides to open the Mac OS to others, we would be happy to offer it to our customers," Dell wrote in an email.
It's the first time any PC industry executive has openly shown enthusiasm for selling machines with Apple's software. Though that's all Dell would say for the record, I suspect his interest is not unknown to Jobs.
:( :shock:
Sì, c'è un gran movimento...
Leggete anche queste due notizie:
Gartner: La partnership Apple/Intel può portare alla digital home
Analisti della Gartner prevedono che il passaggio di Apple ai processori Intel, potrebbe avere come risultato "futuri prodotti indirizzati al soggiorno di casa digitale".
Gli analisti Van Baker e Mike McGuire della Gartner hanno detto: "Questa partnership potrebbe portare allo sviluppo a categorie di nuovi prodotti multimedia di consumo, tra cui potenziali prodotti hub posizionati nel soggiorno di casa".
Gli analisti fanno notare la forza di Apple nella gestione del multimedia di largo consumo, compreso audio, video ed altri contenuti media e suggeriscono che "sarebbe un naturale completamento con il recente annuncio di Intel sul Digital Home Group", riporta il The Mac Observer.
"Simile mosse da parte di Apple metterebbero ulteriore pressione su Microsoft, che sarebbe costretta a rispondere con migliori interfacce per la sua piattaforma multimedia di largo consumo", dicono gli analisti.
Baker e McGuire raccomandano le aziende a non passare ai Mac con i nuovi processori sino a quando almeno il 50 percento delle applicazioni normalmente utilizzate abbiano assicurato le conversioni per la nuova piattaforma. Congiuntamente viene suggerito ai Mac user di continuare ad acquistare gli attuali computer dotati di processori PowerPC.
________
Editorialista predice un Mac OS X per PC normali
Nel suo ultimo editoriale su PC Magazine, John Dvorak prevede uno scenario in cui spyware e virus possano crescere anche sulla piattaforma Macintosh.
Dvorak è convinto che gli utenti PC troveranno inevitabilmente il modo di installare Mac OS X per Intel sui loro computer PC normali. Come risultato, Apple sarà alla fine costretta a rilasciare una versione di Mac OS X specifica per utenti PC, piuttosto che perdere vendite a causa della pirateria.
"Per molti aficionado del Mac l'esclusività della piattaforma sarà persa per sempre. Il grosso problema è che alla fine anche i Mac user dovranno affrontare l'emergenza dei virus code e spyware puntati su di essi", dice Dvorak.
L'editorialista di eWEEK, Jason Brooks, condivide l'opinione di Dvorak sul Mac OS X per PC. Egli anche crede che Apple possa rilasciare un "OS X Unbound" per PC. A questo punto Apple dovrà affrontare diversi fattori, come la cannibalizzazione delle vendite del suo hardware.
spero proprio che jobs non faccia simili cazzate... :roll:
up.....
e intanto apple non ha ancora spedito una mazza :evil:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.