grande Iomega vs. piccolo WD: quale scelgo?

[Tmlcky]

Alla FNAC ho visto un Iomega UltraMAX e un Western-Digital Passport,
entrambi 320 GB, FW 400&800 e USB 2.0, entrambi predisposti per MAC OS e Time Machine e con prezzi molto simili, solo che l'Iomega è un bel pezzo di hardware, credo con alimentazione propria, mentre il WD che sarà poco più grande di un iPhone si autoalimenta via USB (anche la FireWire lo alimenta?).

Mi spiegate quali altre differenze ci sono?
Perchè sono tanto diversi? Forse l'affidabilità?

Il piccolo WD dichiara 5 anni di garanzia.
Mi serve per il backup del mio iMac-Intel/Leopard 320 GB, perciò il WD sarebbe più comodo da mettere sulla scrivania.
Quale mi consigliate, tra questo due o altri?
Grazie a tutti
:worty:

[shika]

costi? suppongo che a parità di caratteristiche costi meno Iomega, visto che è per pc fissi, quindi ti consiglierei quello della iomega, ma anche questo se lo trovi non è male http://www.wdc.com/it/products/Products.asp?DriveID=601

per portatili prendilo solo se ti serve per portartelo a spasso, altrimenti non conviene, e sì la Firewire fornisce anche alimentazione elettrica, se voui puoi risparmiare scegliendo un disco esterno con la sola USB, ma ovviamente la Firewire ha prestazioni migliori

[Tmlcky]

costi? suppongo che a parità di caratteristiche costi meno Iomega, visto che è per pc fissi, quindi ti consiglierei quello della iomega, ma anche questo se lo trovi non è male http://www.wdc.com/it/products/Products.asp?DriveID=601

per portatili prendilo solo se ti serve per portartelo a spasso, altrimenti non conviene, e sì la Firewire fornisce anche alimentazione elettrica, se voui puoi risparmiare scegliendo un disco esterno con la sola USB, ma ovviamente la Firewire ha prestazioni migliori

Shika,
costano circa 130-140 Euro con differenze tra i due di soli 20 Euro.
Allora perchè prendere l'ingombrante Iomega? Sarà più sicuro, più affidabile o cosa?

[Padmé Amidala]

Prendi sempre un modello autoalimentato, non uno che si alimenta tramite il Mac...
Io non affiderei i miei backup di TM a un disco esterno senza il suo alimentatore. Uno senza lo userei solo a mo' di chiavetta. Ma una chiavetta da 320 gb?
Però sei sicuro di quanto hai scritto?

[Tmlcky]

Prendi sempre un modello autoalimentato, non uno che si alimenta tramite il Mac...
Io non affiderei i miei backup di TM a un disco esterno senza il suo alimentatore. Uno senza lo userei solo a mo' di chiavetta. Ma una chiavetta da 320 gb?
Però sei sicuro di quanto hai scritto?

Non avevo con me l' iTouch per prendere appunti ma non credo di ricordare male.
Ma l'alimentazione tramite Mac non è sicura, o cosa?
Qualcuno ha avuto problemi con questi Hd esterni piccoli senza alimetazione propria?
Forse non sopportano l'uso continuo dovuto a Time Machine?

[Padmé Amidala]

Se fai una ricerca vedrai che quando un mac ha problemi con un disco esterno viene sempre chiesto "è autoalimentato?", perché è un punto dolente, e viene consigliato di preferire un disco autoalimentato.
Attento che alcuni confondono autoalimentato con alimentato senza usare niente altro (quindi solo con il Mac), mentre autoalimentato significa alimentato autonomamente (quindi senza il Mac).

http://www.tuttologia.com/macp2p/showpost.php?p=332356&postcount=2
http://www.tuttologia.com/macp2p/showthread.php?t=32710&highlight=hard+autoalimentatohttp://www.tuttologia.com/macp2p/showpost.php?p=255644&postcount=2

Chiarmente i problemi possono insorgere solo più tardi e non inizialmente e magari di più con i Mac portatili, ma chi sa che mac avrai in futuro e a cosa dovrai attaccarlo...

[Tmlcky]

OK, mi avete convinto.
Sceglierò un HD esterno con alimentazione propria, indipendente dal MAC.
Grazie per i suggerimenti
Tmlcky

[Padmé Amidala]

Beh, non è detto che devi scegliere fra quei due, magari ne trovi uno con alimentazione propria e più picccolo.... Non avere fretta.

[shika]

OK, mi avete convinto.
Sceglierò un HD esterno con alimentazione propria, indipendente dal MAC.
Grazie per i suggerimenti
Tmlcky

dipende da come lo devi usare, per esempio io posseggo già un lacie con alimentazione da USB, che presi per il mio portatile, lo uso soprattuto, quando mi devo portare i miei dati con me, o con il portatile e per quello è comodissimo :);

ora invece a breve dovrei prendere un HD auto-alimentato, perchè mi serve sia come backup per il Mac (fisso) che come spazio di archiviazione, ovviamente è scomodissimo per i viaggi, e quando non hai altra fonte di alimentazione all'infuori del computer, ma quando si sa già che deve fare la vita da casalingo, come ha già spiegato Padmé.

Il western digital che ti ho linkato viene 109 euro nel taglio da 500 GB e 145 euro da 1 TB, dipende poi da dove lo vai a prendere è può venire anche meno :D

[Tmlcky]

dipende da come lo devi usare, per esempio io posseggo già un lacie con alimentazione da USB, che presi per il mio portatile, lo uso soprattuto, quando mi devo portare i miei dati con me, o con il portatile e per quello è comodissimo :);

ora invece a breve dovrei prendere un HD auto-alimentato, perchè mi serve sia come backup per il Mac (fisso) che come spazio di archiviazione, ovviamente è scomodissimo per i viaggi, e quando non hai altra fonte di alimentazione all'infuori del computer, ma quando si sa già che deve fare la vita da casalingo, come ha già spiegato Padmé.

Il western digital che ti ho linkato viene 109 euro nel taglio da 500 GB e 145 euro da 1 TB, dipende poi da dove lo vai a prendere è può venire anche meno :D
A me serve solo per tenere in Backup il mio iMac Intel da 320 GB (non deve viaggiare).
Vorrei utilizzare Time Machine, ammesso che sia effettivamente capace di ripristinare lo stato del computer dall'ultimo salvataggio, resuscitando dati, programmi, preferenze, etc. (Conoscete qualcuno che l'abbia fatto senza problemi?)

A tal scopo, nel mio caso è sufficiente un HD da 320 o al massimo 500 GB?
Inoltre, il WD linkato da Shika non ha la FW 800 ma solo la 400. E' vero che data la frequente attività di TM è preferibile avere la FW800?

[shika]

generalmente con time machine, più grande è il disco meglio è (visto che fa più backup, e puoi tornare più indietro nel tempo, per il discorso Firewire, forse 800 è meglio, ma visto che time machine va bene anche con con la USB 2.0 non dovresti avere problemi nemmeno con la 400 (che è più performante)

[Tmlcky]

generalmente con time machine, più grande è il disco meglio è (visto che fa più backup, e puoi tornare più indietro nel tempo, per il discorso Firewire, forse 800 è meglio, ma visto che time machine va bene anche con con la USB 2.0 non dovresti avere problemi nemmeno con la 400 (che è più performante)
Per la cronaca, alla fine ho preso un LaCie d2 quadra 500 GB gia' predisposto per Time Machine. Body in alluminio e senza ventole. Adesso sta facendo il backup per TM via FW800.
Grazie a tutti per i consigli
P.S.
E' formattato in MacOS esteso. Va bene così?

[gabod3]

E' formattato in MacOS esteso. Va bene così?
Sì.

[linkxvi]

Il fatto che sia già formattato HFS e "predisposto" non vuol dire nulla comunque… Ti risparmia 10 minuti della tua vita ma niente più.