Cris
08-02-08, 18:59
Salve ragazzi.
Ogni tanto mi rifaccio vivo anche se vi leggo quotidianamente.
Con un "archivia e istalla" ho messo su leopard.
I requisiti di sistema del mio mac li trovate in allegato.
Ho notato 2 cose:
1) un leggero rallentamento generale (visibile soprattutto quando riduco le finestre o chiudo un'applicazione)....e questo ci può stare, credo...
2) lasciando aperte le applicazioni che prima con tiger occupavano 800 MB di ram (il monitoraggio lo effettuo con menumeters) adesso con leopard le stesse applicazioni, sempre alle stesse condizioni, occupano 1750 MB di ram!
(le applicazioni sono: firefox, mail, photoshop cs2, itunes, adium e neooffice. Sottolineo che tutte sono "a riposo" senza cioè file aperti)
La domanda è: secondo voi è normale questa differenza così sostanziale nelle prestazioni di una macchina ancora di tutto rispetto?
Forse l'unico "hardware al limite" del mio mac è la scheda video? (128 MB)
Che dite?
Grazie! :smt039
Ogni tanto mi rifaccio vivo anche se vi leggo quotidianamente.
Con un "archivia e istalla" ho messo su leopard.
I requisiti di sistema del mio mac li trovate in allegato.
Ho notato 2 cose:
1) un leggero rallentamento generale (visibile soprattutto quando riduco le finestre o chiudo un'applicazione)....e questo ci può stare, credo...
2) lasciando aperte le applicazioni che prima con tiger occupavano 800 MB di ram (il monitoraggio lo effettuo con menumeters) adesso con leopard le stesse applicazioni, sempre alle stesse condizioni, occupano 1750 MB di ram!
(le applicazioni sono: firefox, mail, photoshop cs2, itunes, adium e neooffice. Sottolineo che tutte sono "a riposo" senza cioè file aperti)
La domanda è: secondo voi è normale questa differenza così sostanziale nelle prestazioni di una macchina ancora di tutto rispetto?
Forse l'unico "hardware al limite" del mio mac è la scheda video? (128 MB)
Che dite?
Grazie! :smt039