manifesti 6x3- scala 1:1 ??

[greyshadow]

Ciao, negli ultimi anni mi trovo a lavorare con una tipografia che mi fa impazzire, devo produrre il materiale in scala 1:1, e fin che parliamo di riviste, annunci su quotidiani e poster 70x100 me la cavo, è quando cominciano a spaccare i m@@@@i con i 6x3 metri che impazzisco.
Uso InDesign CS2, ho tutto il pacchetto graphic professional CS2, ma prediligo Indesign e Photoshop. Dunque dovendo impostare il tutto su 2 pagine affiancate e fozatamente unite tra loro riesco nell'intento mastodontico. Ma nell'esportazione in qualdirsivoglia formato comincia il delirio..
Alla mia tipografia piacciono i PDF, ma a distillarli nel modo che loro desiderano proprio non mi riesce.
Quindi chiedo il vostro aiuto per qualche trick che mi permetta di velocizzare tutto e di non impallare il MAC.
Io qualche sistema l'ho pensato, ma vorrei prima sentire il vostro parere.
Grazie 1000

[maina]

magari ci dici di che Mac stiamo parlando.....potrebbe aiutare

[Alex1971]

Solitamente che io sappia con un manifesto 6x3 in scala 1:1 la risoluzione delle immagini deve essere al massimo di 150 DPI se non 100.
Nel caso vorresti lavorare in un formato ridotto tipo A4 devi ricordarti che la risoluzione delle immagini devono essere aumentate proporzionalmente.
Normalmente preferisco lavorare in scala 1:1 e non ho mai avuto problmi con le tipografie ed il file che viene generato solitamente non è poi così pesante.

Condivido quanto dice Maina per sapere se il tuo Mac è performante o meno.

:smt039

[greyshadow]

gh^^
allora, il Mac dell'ufficio.. G5 minitower con panther e 2 giga Ram (mi pare) metal. Per quanto riguarda la velocità del processore domani controllo. Ha 3 anni di sicuro.
Grazie Alex, sono a conoscenza delle proporzioni dei DPI, grazie. Solitamente io lavoravo in scala, 1:3 ma questi sono pignoli. Il fatto è che seriamente non capisco come si possa avere un PDF 1:1 di quelle dimensioni. Sia esportando prima in EPS per poi passare da distiller, che esportando direttamente in PDF da indd, una volta aperti in acrobat i file risultano comunque + piccoli. (solo con il 6x3)
In indd riesco a raggiungere la dimensione con 2 pagine affiancate, ma con illustrator (premetto che non lo so usare illustrator) non si riesce ad arrivare a quella misura..
Non centra il modello del mac.

[Alex1971]

In effetti con Indesign si riesce arrivare soltanto fino a 5,8m se non sbaglio.
Comunque penso che ti convenga parlare direttamente con la tipografia per inviarli un PDF in scala.

:smt039

[greyshadow]

Mi hai rincuorato, pensavo che il mio Indd avesse un baco.
Tornando al mio Mac:
Processore: Duale 2 GHZ PowerPC G5
Memoria 2 GB DD SDRAM

[Alex1971]

E' uguale al mio, con l'unica differenza che ho 2,5 GB di memoria.:smt023

Io lavoro con Photoshop e Indesign senza problemi, però fidati è meglio che ne discuti con la tua tipografia.
:smt039

[Fede]

Potendo cambierei stampatore.
Generalmente per i grandi formati si lavora generando i cosidetti "cartellini" in qualsivoglia programma (file proporzionali per 100x140-140x200-ecc), poi dovrebbe provvedere lo stampatore a fare le proiezioni abbassando il numero delle linee (mi pare non più di 48 ).

E' strano che esporti i .pdf in un formato ridotto. Sicuro/a di non usare la funzione comprimi durante l'esportazione? Dovresti usare >nessuna compressione<

Temo che il tuo stampatore non abbia le macchine da stampa che arrivano a quei formati e che lo passi all'esterno a qualcuno che invece li ha. Da quì l'esigenza di avere un file NON modificabile. IMHO
:smt039

[greyshadow]

Grazie Fede,
hai detto bene, DOVREBBE, ma per cause di forza maggiore me lo devo tenere, lo stampatore. Controllerò la storia del "comprimi" nell'esportazione, ma penso sia dovuto al fatto che indd tira fino a un certo punto, 5,8 metri e di conseguenza pur avendo raggiunto la dimensione con le pagine affiancate il pdf arriva a 5,8 m, mi sembra di aver detto una fesseria, ma resta pur sempre un'ipotesi probabile (o forse no, boh!)

[Fede]

Non conosco bene IndD.
Puoi salvare da IndD un .jpg a 300 dpi. Poi apri il .jpg in Photoshop e salvi in .pdf.

[greyshadow]

Questo giro non l'ho ancora provato, ma ti farò sapere, solitamente preferisco passare in eps e poi in Photoshop, questo perchè la qualità della jpg mi risulta diversa, specialmente sui testi troppo piccoli, mi è capitato venissero trasformati in rettangoli grigi (tipo segnaposto) ma su una scala così penso di non aver problemi di questo tipo

[Fede]

Luke,
da IndD>seleziona tutto>converti in tracciati>esporta .jpg 300dpi>apri PS>salva pdf
Certo l'.eps pesa forse meno e quì hai un passaggio in più, ma non hai più i problemi con font postscrript che mi dicevi sopra. (vale anche per testi piccolissimi ;) )

N.B. Fa attenzione a non salvare in IndD il file con i testi in tracciati o non potrai più tornare indietro per modificarli!!

:smt039

[greyshadow]

grazie ancora Fede, se domani chiudo il lavoro vi farò sapere come ho risolto.
La soluzione di convertire in tracciati è quasi sempre ottimale, se io non fossi uno che mette il sedere nelle pedate.. ora mi spiego, prova a scrivere un testo bianco in indd, per esempio in Arial Black 42 punti. Ora metti un filetto nero di 10 punti o comunque bello grosso... ora converti in tracciati... il risultato è una scritta totalmente diversa, non ti pare. La morale è che dovrei semplificare la mia grafica, ma sicuramente Adobe dovrebbe fare qualcosa per certi inconvenienti T_T.
Fortunatamente in questo lavoro ho eliminato ogni filetto e ogni ombra dal testo, vedrò domani come andrà a finire. Notte ^^

[Nerosatin]

Ciao Greyshadow, quando mi arrivano dei poster generalmente fornisco il pdf finito ridotto alla metà del formato e se le misure sono davvero grandi arriviamo a un quarto (25%).
L'importante è che con l'interpolazione (x2/x3) eseguita in output x le lastre, le immagini contenute non scendano sotto i comunque sotto 72dpi.
Poi parlando con lo stampatore potrebbe essere utile ricoradargli che un poster si osserva da almeno 2-3 metri (in poi) di distanza, quindi....
Se proprio quest'ultimo insiste... valuterei il consiglio di Fede, che condivido, di cambiare stampatore.

[Fede]

Se proprio quest'ultimo insiste... valuterei il consiglio di Fede, che condivido, di cambiare stampatore.
probabilmente è un fornitore imposto dall'azienda per cui lavora

[greyshadow]

probabilmente è un fornitore imposto dall'azienda per cui lavora
hai capito tutto ^^ comunque tra una cosa e l'altra il lavoro lo finirò domani, poi posterò il procedimento.
Grazie 1000

[greyshadow]

Fortunatamente la direzione marketing ha cambiato lo stampatore all'ultimo momento, indi per cui ho fatto, 60x30cm a 300 dpi, testo in tracciati con esportazione diretta in PDF ;)
risultato 1,1 Mb.
:D ora aspetto i risultati, speriamo bene. Ciaoooo

[afavaro]

beh se hanno bisogno per forza della scala 1:1 vuol dire che non sanno lavorare.....
perchè va benissimo (ovviamente in proporzione) qualsiasi scala.... anche 1:10 basta che le immagini siano alla risoluzione giusta ciò vuol dire 50-100 dpi (poi dipende anche dalla qualità della foto, preferibilmente non interpolati) in scala 1:1

[afavaro]

Fortunatamente la direzione marketing ha cambiato lo stampatore all'ultimo momento, indi per cui ho fatto, 60x30cm a 300 dpi, testo in tracciati con esportazione diretta in PDF ;)
risultato 1,1 Mb.
:D ora aspetto i risultati, speriamo bene. Ciaoooo


facendo così avrai il 6x3 a 30dpi che a volte va benissimo ugualmente.....

[greyshadow]

Lo spero, anche perché l'immagine fotografica che ho inserito è così e basta, non disporrei di altre immagini con una risoluzione maggiore.