Microsoft Windows OS e Safari

[iGodness]

Attualmente Safari esiste per entrambi i sistemi operativi: Windows OS e Mac OS. Tuttavia la compatibilita' tra il browser della Mela e le tante e svariate pagine internet by Microsoft e' molto limitata se non del tutto inesistente.

Quindi mi chiedo: Apple, avendo rilanciato Safari 3 per Windows OS, sta tentando di aggirare Microsoft per far si' che i contenuti dei vari siti di Redmond siano visualizzabili anche con il browser made in Cupertino?
E dato che Safari 3 non e' solo per Windows, ma per Mac OS X in primis, anche i clienti OS X potranno sfruttare le stesse potenzialita' di Safari.exe, come ad esempio:

- La versione completa di Windows Live Mail, che al momento e' disponibile solo per IE e Mozilla Firefox.
- Windows Live Spaces: attualmente, tramite Safari, non e' totalmente visualizzabile.
- Vari siti Microsoft, che attualmente non sono compatibili con il nostro Browser.

Che ne pensate?
Ritengo inoltre che un Browser come Safari per Windows aumenti le potenzialita' di quest'ultimo. Gli utenti Windows hanno ben pochi problemi di compatibilita' sulla rete e quindi non sono abituati a una scritta simile a "Disponibile solo per Internet Explorer". Quindi credo che sia la volta buona che Apple presenti il settembre prossimo una versiona (3) completamente compatibile con tutto cio' che c'e' all'interno di Internet.
Vorrei sapere la Vostra somma opinione a riguardo.

[Bubi65]

Ti dò ragione, in quanto, per alcuni siti, sono costretto ad aprirli tramite I.E., altrimenti, non riesco a visualizzare o ad aprire i relativi collegamenti che ci sono sulla pagina del sito che stò visitando.
Ma presumo, che sia solo questinone di configuramento da parte degli amministratori dei vari siti se non riusciamo a vederne alcuni.
Tu che ne pensi?

[simulacron]

Ti dò ragione, in quanto, per alcuni siti, sono costretto ad aprirli tramite I.E., altrimenti, non riesco a visualizzare o ad aprire i relativi collegamenti che ci sono sulla pagina del sito che stò visitando.
Ma presumo, che sia solo questinone di configuramento da parte degli amministratori dei vari siti se non riusciamo a vederne alcuni.
Tu che ne pensi?
Molti webqualchecosa sono convinti che non esista altro browser oltre a Explorer o così è stato ordinato loro di dire; in fin dei conti i Webqualchecosa devono arrivare a fine mese e devono pure mangiare,possibilmente, tutti i giorni, no?

[Peterpan]

Ti dò ragione, in quanto, per alcuni siti, sono costretto ad aprirli tramite I.E., altrimenti, non riesco a visualizzare o ad aprire i relativi collegamenti che ci sono sulla pagina del sito che stò visitando.
Ma presumo, che sia solo questinone di configuramento da parte degli amministratori dei vari siti se non riusciamo a vederne alcuni.
Tu che ne pensi?

Opera risolve molti dei problemi che costringerebbero all'uso di Explorer. Per quanto riguarda il problema non è di configurazione, ma un po' più complesso e dipende da come sono scritte le paginem che tipo di codice dinamico utilizzano e se sono state fatte prove di compatibilità. Non è tanto la piattaforma che ospita la pagina, quanto l'ambiente di sviluppo e le scelte relative alla dinamica della pagina.

[iGodness]

Opera risolve molti dei problemi che costringerebbero all'uso di Explorer. Per quanto riguarda il problema non è di configurazione, ma un po' più complesso e dipende da come sono scritte le paginem che tipo di codice dinamico utilizzano e se sono state fatte prove di compatibilità. Non è tanto la piattaforma che ospita la pagina, quanto l'ambiente di sviluppo e le scelte relative alla dinamica della pagina.

Si', e' verissimo. Senza contare che non possiamo visualizzare le pagine Microsoft in quanto Mac non e' equipaggiato di ActiveX. Pero', Safari per Windows dovra' necessariamente esserne equipaggiato. Questo vuol dire, almeno credo, che quando Safari 3 sara' in versione stabile (settembre 2007) allora anche Mac avra' necessariamente la possibilita' di visualizzare tali pagine. Altrimenti non avrebbe alcun senso sviluppare Safari.exe, no? Sono sicuro che il piano di Apple e' sostanzialmente questo....

[iGodness]

Molti webqualchecosa...[..]
in fin dei conti i Webqualchecosa...[...]

Perche' paragoni i WebMasters a Voldemort? Non sono il male fatto persona, anche se non prevedono nulla oltre a quella schifessa di IE. :smt023

[iacopo]

sono d'accordo sul fatto che molti siti siano sviluppati senza test su altri sistemi ecc... però activeX sul mac proprio non lo voglio :-P magari puzza!!
a parte gli scherzi... io credo che a safari "non manchi niente" rispetto ad explorer... quindi per una volta sarebbe bello che fossero i siti ad adattarsi, e non il browser che si adatta... UTOPIA! è più facile riprogrammare un browser per mac che convincere tutto il mondo a riscrivere il proprio sito :-P ... però sarebbe bello!

[iGodness]

Si', e' quello che spero che Apple facci con la mitica versione 3! Solo... volevo sapere da voi (Vostre Somme Opinioni), se fosse possibile che Microsoft rilasci a sua volta ActiveX per Mac OS X.

[Peterpan]

Si', e' quello che spero che Apple facci con la mitica versione 3! Solo... volevo sapere da voi (Vostre Somme Opinioni), se fosse possibile che Microsoft rilasci a sua volta ActiveX per Mac OS X.

Bella domanda, non sono così esperto da averne a certezza, ma la "filosofia" degli Activex temo cozzi in maniera piuttosto forte con l'impostazione unix di OSX. E quindi ci siano problemi concreti di accesso a determinati moduli del sistema operativo da parte di applicazioni esterne come gli activex che per ragioni di sicurezza devono avere restrizioni di accesso e limitazioni forti.

Questo in termini molto poco "Professionali" se c'è qualcuno che ne sa di più beh, siamo qui :D

[iGodness]

Si'... Sapevo anc'a mi questa cosa... Ma Apple dovrebbe cercare il modo di raggirare il problema e rendere accessibile i siti che sfruttano ActiveX. Altrimenti, Internet continuera' a essere sempre solo "Parzialmente Globale"...