Visualizza Versione Completa : Leopard ad ottobre
Accidenti, è proprio così. Troppo concentrati sull'iPhone.
http://www.apple.com/hotnews/
iPhone has already passed several of its required certification tests and is on schedule to ship in late June as planned. We can’t wait until customers get their hands (and fingers) on it and experience what a revolutionary and magical product it is. However, iPhone contains the most sophisticated software ever shipped on a mobile device, and finishing it on time has not come without a price — we had to borrow some key software engineering and QA resources from our Mac OS X team, and as a result we will not be able to release Leopard at our Worldwide Developers Conference in early June as planned. While Leopard's features will be complete by then, we cannot deliver the quality release that we and our customers expect from us. We now plan to show our developers a near final version of Leopard at the conference, give them a beta copy to take home so they can do their final testing, and ship Leopard in October. We think it will be well worth the wait. Life often presents tradeoffs, and in this case we're sure we've made the right ones.
Insomma al WWDC verrà presentato il nuovo cellulare della mela e la beta di Leopard prima di essere distribuita agli sviluppatori, e leopard verrà distribuito solamente ad ottobre.
Il tutto a vantaggio di una maggior stabilità, però io ero ansioso di averlo fra le mani :P
Peccato... :?
Ma in fondo non sò voi ma io mi trovo bene anche con Tiger.. certo, magari c'è una certa voglia di "novità", ma a parte questo Tiger è già perfetto così :P
PS: quindi è possibile anche una versione 10.4.10, secondo me..6 mesi senza patch sono troppe, IMHO :)
Vabbè, allora quasi quasi ne approfitto per dare una bella formattata alla Tigre, sicuro che tanto non dovrò formattare di nuovo prima di ottobre :P
Francamente con Tiger mi trovo benone e non c'è niente di quanto preamnnunciato per Leopard che mi attiri veramente :)
L'unica delle features annunciate che mi interessa particolarmente è il Core Animation :)
PS: è una notizia di qualche giorno fà, ma Apple ha brevettato alcune funzioni per un'interfaccia di file-browsing: http://www.appleinsider.com/articles/07/04/05/apples_mac_os_x_may_gain_multi_sized_icon_interfac e.html
chissà che sia questo uno dei famigerati top secret annunciati? :P
http://img408.imageshack.us/img408/7058/topsecretde3.png
a me va quasi meglio così.. :lol:
pensavo di comprare un mac nuovo (portatile) quando ci sarebbe stato già su leopard, e visto che ora i soldi scarseggiano... meglio aspettare un po' :lol: :lol:
Francamente con Tiger mi trovo benone e non c'è niente di quanto preamnnunciato per Leopard che mi attiri veramente :)
Sostanzialmente d'accordo, ma ero curioso di vedere cosa potesse fare Time Machine....
anche a me va meglio, più durano tiger e leopard più tempo il mio powermac sarà supportato :lol: :lol:
flashcream
13-04-07, 14:09
concentrati su un cell? come scusa non è male. l'hardware è già fatto, il software pure, visto che è un os x semplificato. diciamo che leopard non è "un salto in avanti" rispetto a tiger cosi giustificato e che per questo motivo molti rimarrebbero delusi. le nuove features (solo 3 in fondo ovvero time machine, core animation e spaces) non sono a posto?.... un anno e più per sistemarle mi pare un'enormità, già perchè la prima beta pubblica è dell'agosto 2006.... 8)
flash le novità non saranno solo in quelle tre features.. ;)
il kernel probabilmente sarà ottimizzato, così come la gestione della memoria.. e non dimentichiamoci le novità "top secret" :lol:
le nuove features (solo 3 in fondo ovvero time machine, core animation e spaces) non sono a posto?....
Non ho ben capito a cosa servono le ultime 2 features :???:
forse non sono del tutto pronti per implementare cose tipo il file system ZFS come boot,
come sta facendo, tra le altre cose, il nuovo FreeBSD 7 in fase di test...se osx è un cugino stretto...
E' proprio una brutta notizia da venerdì 13.
:lol:
iLife '07? E anche iWork '07 sempre a ottobre?
Chissà.
Ad ottobre non avranno scuse, dovrà essere "perfetto".
;)
flashcream
13-04-07, 14:57
flash le novità non saranno solo in quelle tre features.. ;)
il kernel probabilmente sarà ottimizzato, così come la gestione della memoria.. e non dimentichiamoci le novità "top secret" :lol:
si si, intanto invecchio però... :D
si si, intanto invecchio però... :D
Ahahah! Grande flash!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Almeno, speriamo che Leopard sia davvero qualcosa di rivoluzionario, altrimenti sarebbe una mezza delusione.
Il vino invecchiando diventa più buono.
:D
MDeManincor
14-04-07, 08:14
Io con Tiger mi trovo davvero benissimo.
Per Leopard sono tranquillo.....sarà sicuramente un sistema operativo fatto con i fiocchi. Anche se per me è già PERFETTO tiger e non so di quanto si possa ancora perfezionare.
Per l'idea di perfezionare il PERFETTO mi piace!!!
alemilanix
14-04-07, 13:04
ma cos'è il core animation??
ma cos'è il core animation??
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/coreanimation.html
;)
alemilanix
14-04-07, 15:00
ma cos'è il core animation??
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/coreanimation.html
;) :-o
e se fossero rimasti fregati da vista?
Devono fare qualcosa di veramente straordinario Vista è un sistema operativo con molte novità, ameno nel campo pc, e non volendo sembrare loro dei copioni hanno deciso di prendere tempo per fare un uscita con il botto.
plausibile questa ipotesi? probabilmente no, ma mi frullava un da un p nella testa.
mah, sinceramente io credo che Microsoft con Vista si sia semplicemente messa in pari rispetto a Tiger..
Vista non mi sembra superiore a Tiger sinceramente.. è decisamente superiore ad XP, ma per colpa di molta cattiva propaganda (fatta per lo più da utenti linux che hanno detto delle cavolate a cui poi gli utonti hanno creduto "perchè me l'ha detto un accher che usa linux") forse non avrà il successo che effettivamente merita :???:
quintalozzo
16-04-07, 09:14
mah, sinceramente io credo che Microsoft con Vista si sia semplicemente messa in pari rispetto a Tiger..
Vista non mi sembra superiore a Tiger sinceramente.. è decisamente superiore ad XP, ma per colpa di molta cattiva propaganda (fatta per lo più da utenti linux che hanno detto delle cavolate a cui poi gli utonti hanno creduto "perchè me l'ha detto un accher che usa linux") forse non avrà il successo che effettivamente merita :???:
Scusami Hello, ma le tue mi sembrano affermazioni molto opinabili.
Vista non si è messa in pari con nulla, ha solo SCOPIAZZATO le cose più inutili di Mac OSX (ma piu "stilose") rimanendo con un Kernel altamente instabile. Lo provano le centinaia di Mb di patch che periodicamente Microsoft mette on-line per riparare il disastro. Apple che attualmente NON HA risorse sufficienti a garantire un'uscita degna di Leopard, ne ha ritardato di parecchio la commercializzazione, e mi pare un po' piu onesto.
Decisamente superiore ad XP? Mah... Io ancora non ho visto girare Vista su un solo pc di un professionista (e ne frequento di varia natura) e se tale superiorità fosse tanto manifesta, credimi, certa gente se ne fregherebbe della "cattiva propaganda". Ti assicuro che ancora tanti utilizzano Win2000 Pro Sp4 con alta soddisfazione e che moltisimi utilizzeranno XP Sp2 ancora per anni (almeno finché il commercialista non gli dirà di rinnovare il parco macchine).
E poi scusami... è "cattiva propaganda" dire che è assurdo partire con una caterva di versioni che incasinano anche l'utente piu smaliziato?
E' "C.P." anche dire che su un pc di due anni fa la spesa da affrontare per far girare Vista in maniera decente si aggira mediamente sui 500 Euro, Vista escluso ovviamente (quanto costerà aggiornare gli Apple di due anni fa a Leopard)?
Certo hai ragione, molta gente dvrebbe pensare di piu con la propria testa, valutare, informarsi e poi decidere. Solo così avremmo qualche speranza di vedere migliorare Windows, visto che non se lo filerebbe nessuno con piu di due neuroni residui.
Dalla concorrenza tra due prodotti validi ne guadagneremmo tutti e io sarei stato tra i primi ad acquistare Vista a qualunque cifra, te lo garantisco. Ma qui la lotta è impari.
Il tutto, ovviamente IMHO
Saluti e fraternità.
Giusto quintalozzo, Vista è il più grosso errore che potessero fare, e l'hanno fatto! :lol:
Consuma troppe risorse hardware costringendo a comprare nuovi pc inutilmente, è pieno di bugs e forse anche più di XP, i programmi non funzionano bene (né quelli già esistenti e neppure quelli fatti apposta per Vista) :lol: Dopo 5 anni hanno partorito una schifezza del genere, oltretutto tentando di copiare il Mac OS X a man bassa anche con gli stessi giochi (gli scacchi) e il calendario che in Windows non c'erano mai stati (che vergogna!) ed un'altissima percentuale del "feature set" di Tiger.
Peggio di così.
Scusami Hello, ma le tue mi sembrano affermazioni molto opinabili.
Vista non si è messa in pari con nulla, ha solo SCOPIAZZATO le cose più inutili di Mac OSX (ma piu "stilose") rimanendo con un Kernel altamente instabile.
Io non vedo scopiazzature, sinceramente. Tutti i sistemi operativi modermi stanno andando nella stessa direzione, per cui è ovvio che ci siano cose simili. Per quanto riguarda il kernel, non so cosa tu intenda per "altamente instabile" sinceramente..
Il kernel di Vista presenta diverse ottimizzazioni rispetto a quello di XP, tra cui (finalmente) la protezione della memoria, che mira proprio a fornire una maggiore stabilità al sistema.
Lo provano le centinaia di Mb di patch che periodicamente Microsoft mette on-line per riparare il disastro. Apple che attualmente NON HA risorse sufficienti a garantire un'uscita degna di Leopard, ne ha ritardato di parecchio la commercializzazione, e mi pare un po' piu onesto.
Sarà, ma sinceramente dato che nessun software è bug-free non vedo niente di male in un sistema di patching frequente, anzi lo interpreto come una cosa positiva..
Vista è stato ritardato per anni, allora dovresti stimare Microsoft! :D
Decisamente superiore ad XP? Mah... Io ancora non ho visto girare Vista su un solo pc di un professionista (e ne frequento di varia natura) e se tale superiorità fosse tanto manifesta, credimi, certa gente se ne fregherebbe della "cattiva propaganda". Ti assicuro che ancora tanti utilizzano Win2000 Pro Sp4 con alta soddisfazione e che moltisimi utilizzeranno XP Sp2 ancora per anni (almeno finché il commercialista non gli dirà di rinnovare il parco macchine).
Normale, dato che alcuni software professionali non sono ancora totalmente compatibili con Vista...
E poi scusami... è "cattiva propaganda" dire che è assurdo partire con una caterva di versioni che incasinano anche l'utente piu smaliziato?
E' "C.P." anche dire che su un pc di due anni fa la spesa da affrontare per far girare Vista in maniera decente si aggira mediamente sui 500 Euro, Vista escluso ovviamente (quanto costerà aggiornare gli Apple di due anni fa a Leopard)?
Per cattiva propaganda intendo soprattutto il fattore prestazioni/hardware e le catene di sant'antonio su Palladium.
Per quanto riguarda le prestazioni, ti posso dire che Vista con un giga di ram gira perfettamente (esattamente come Tiger gira benissimo con l'equivalente di ram), e con 512 ha qualche incertezza (come Tiger, d'altronde..). Su un PC di due anni fà gira tranquillamente a patto di avere il giusto quantitativo di ram. Poi non sò dove hai preso la stima sul costo per aggiornare un PC, ma io con 400 euro (l'estate scorsa) mi sono aggiornato il fisso e Vista ci girava (poi l'ho tolto) a meraviglia. E non ti sto parlando di una configurazione esagerata, se vuoi ti elenco i pezzi..
LordSteve ti assicuro che Vista non ha poi molti bug se consideriamo che gli exploit 0-day vengono venduti al prezzo di 50.000$ sul mercato nero... ;)
Tutto questo, IMHO :)
Scusatemi, ma per il semplice fatto che uso Mac OS X non ritengo giusto sputt*nare Windows senza un reale motivo (o altri OS) :)
quintalozzo
16-04-07, 14:38
Io non vedo scopiazzature, sinceramente. Tutti i sistemi operativi modermi stanno andando nella stessa direzione, per cui è ovvio che ci siano cose simili. Per quanto riguarda il kernel, non so cosa tu intenda per "altamente instabile" sinceramente..
Il kernel di Vista presenta diverse ottimizzazioni rispetto a quello di XP, tra cui (finalmente) la protezione della memoria, che mira proprio a fornire una maggiore stabilità al sistema.
:-o Non vedi scopiazzature? a beh, allora...
Per kernel instabile intendo puntare l'attenzione su quanti (e sono tanti) che gia hanno aggirato i portentosi sistemi di DRM all'avvio di Vista e durante il riconoscimento dei vari driver di sistema che di fatto APRONO il kernel space a chicchessia.
Il Data Execution Prevention è gia presente in Xp sp2 e non è stato toccato che io sappia (anche se di certo non me lo vengono a raccontare a me, ovvio)
Sarà, ma sinceramente dato che nessun software è bug-free non vedo niente di male in un sistema di patching frequente, anzi lo interpreto come una cosa positiva..
Vista è stato ritardato per anni, allora dovresti stimare Microsoft! :D
E' vero... nessun software è bug free. Ma permettimi:
1 - Vista è un S.O. e anche se tecnicamente sempre un software è, mi parrebbe umano pretendere che fosse il piu bug free possibile, e non lo è.
2 - Ok. Nessun software è bug free, ma SVARIATE centinaia di Mb di patch in quanto... un mese? Sinceramente mi pare troppo.
Si è vero. Avrei stimato Microsoft se mi avesse fatto attendere per qualcosa di competitivo. Invece mi rifila un'accozzaglia di freeware e shareware gia preesistenti, con un S.O. riscritto (e anche su questo avrei dei dubbi) con i piedi e con l'interfaccia INTERAMENTE copiata da X o se vuoi da Gnome.
Normale, dato che alcuni software professionali non sono ancora totalmente compatibili con Vista...
Bene... lo hai detto tu, non io... Retrocompatibilità difficoltosa con alcuni dei software piu utilizzati. E questo sarebbe serio? Andiamo...
Per cattiva propaganda intendo soprattutto il fattore prestazioni/hardware e le catene di sant'antonio su Palladium.
Ti quoto in pieno. Tanta gente ha parlato senza sapere minimamente di cosa stava fantasticando. Hanno fatto un grosso danno all'immagine di Microsoft e non è un bene.
Per quanto riguarda le prestazioni, ti posso dire che Vista con un giga di ram gira perfettamente (esattamente come Tiger gira benissimo con l'equivalente di ram), e con 512 ha qualche incertezza (come Tiger, d'altronde..).
Questo vorrei vederlo :-)
Su un PC di due anni fà gira tranquillamente a patto di avere il giusto quantitativo di ram. Poi non sò dove hai preso la stima sul costo per aggiornare un PC, ma io con 400 euro (l'estate scorsa) mi sono aggiornato il fisso e Vista ci girava (poi l'ho tolto) a meraviglia. E non ti sto parlando di una configurazione esagerata, se vuoi ti elenco i pezzi..
Scusami ma.. tu l'anno scorso hai speso 400, io ho detto che oggi un pc di due anni fa aveva bisogno di un ricarico di 500... stiamo facendo una questione per 100 Euro? E poi hai detto l'estate scorsa, quindi una pre-release? Allora ho ragione io comunque... almeno 400 Euro per i pezzi piu Vista, giusto?
Scusatemi, ma per il semplice fatto che uso Mac OS X non ritengo giusto sputt*nare Windows senza un reale motivo (o altri OS) :)
Io per il semplice fatto che utilizzo da anni tutti e due i sistemi (pagando regolarmente licenze e software) e con eguale soddisfazione, mi ritengo in pieno diritto di dire cosa mi va e cosa no. Non sputtano nessuno se dico che fa letteralmente schifo che un colosso come Microsoft si comporti oggi come nel 1985... copiando! Gli mancano i cervelli, i soldi, l'intuito? No, cavolo. E allora fate vedere cosa sapete fare. Basta Zune, vogliamo un S.O. che ci faccia dire "LO VOGLIO".
Ahug!
:-o Non vedi scopiazzature? a beh, allora...
Per kernel instabile intendo puntare l'attenzione su quanti (e sono tanti) che gia hanno aggirato i portentosi sistemi di DRM all'avvio di Vista e durante il riconoscimento dei vari driver di sistema che di fatto APRONO il kernel space a chicchessia.
Il Data Execution Prevention è gia presente in Xp sp2 e non è stato toccato che io sappia (anche se di certo non me lo vengono a raccontare a me, ovvio)
No, non vedo scopiazzature.
L'interfaccia accelerata 3D è una feature comune degli OS moderni, così come la presenza di determinati software per compiere determinate operazioni. Il fatto che Apple ci sia arrivata prima non significa necessariemente che Microsoft abbia copiato da lei.. ;)
Le migliorie rispetto al kernel XP ci sono eccome, secondo me :)
E' vero... nessun software è bug free. Ma permettimi:
1 - Vista è un S.O. e anche se tecnicamente sempre un software è, mi parrebbe umano pretendere che fosse il piu bug free possibile, e non lo è.
tiè :lol:
http://blogs.csoonline.com/files/vista-90day-vuln-compare.PNG
2 - Ok. Nessun software è bug free, ma SVARIATE centinaia di Mb di patch in quanto... un mese? Sinceramente mi pare troppo.
Si è vero. Avrei stimato Microsoft se mi avesse fatto attendere per qualcosa di competitivo. Invece mi rifila un'accozzaglia di freeware e shareware gia preesistenti, con un S.O. riscritto (e anche su questo avrei dei dubbi) con i piedi e con l'interfaccia INTERAMENTE copiata da X o se vuoi da Gnome.
Le patch non possono essere calcolate in megabyte.. se ho devo patchare anche solo una riga di codice di un file compilato, l'unico sistema è cambiare quella riga di codice, ricompilare il tutto e sostituire l'intero file :)
Bene... lo hai detto tu, non io... Retrocompatibilità difficoltosa con alcuni dei software piu utilizzati. E questo sarebbe serio? Andiamo...
Mah, sinceramente non sò tu, ma io sono tra quelli che sta usando photoshop CS2 su Intel (da amatore, sia chiaro), con ovvie limitazioni sulle prestazioni. E questo sarebbe serio? :lol: Non è colpa di Apple, così come la compatibilità con le applicazioni non è (e non deve essere) affare di Microsoft..
Tanta gente ha parlato senza sapere minimamente di cosa stava fantasticando. Hanno fatto un grosso danno all'immagine di Microsoft e non è un bene.
bene, su questo siamo d'accordo :lol: ;)
Scusami ma.. tu l'anno scorso hai speso 400, io ho detto che oggi un pc di due anni fa aveva bisogno di un ricarico di 500... stiamo facendo una questione per 100 Euro? E poi hai detto l'estate scorsa, quindi una pre-release? Allora ho ragione io comunque... almeno 400 Euro per i pezzi piu Vista, giusto?
no, ho speso 400 euro per due ottimi motivi:
1) il mio povero Athlon XP 2000+ era sfinito e la scheda madre iniziava a fare le bizze
2) F.E.A.R. :lol:
Vista non c'entrava, ma ti assicuro che gira tranquillamente su hardware ben meno performante del mio pc fisso ;)
Ho specificato "l'estate scorsa" perchè nel frattempo i prezzi per quelle componeti si sono abbassati di parecchio :)
Bene, direi che siamo andati parecchio OT per cui mi aspetto le frustate da parte di TC, e mi scuso :lol:
Forse è il caso di continuare a parlarne in Pianeta Apple, se vuoi ;)
A presto :)
Bene, direi che siamo andati parecchio OT per cui mi aspetto le frustate da parte di TC, e mi scuso :lol:
Per carità, finchè ve le suonata con educazione e rispetto reciproco non vedo alcun problema. E poi non siete tanto OT :lol:
quintalozzo
17-04-07, 22:38
No, non vedo scopiazzature.
L'interfaccia accelerata 3D è una feature comune degli OS moderni, così come la presenza di determinati software per compiere determinate operazioni.
Allora diciamola meglio... C'è chi traccia la strada e chi pedissequamente segue. Personalmente saprei chi scegliere. Questo comunque non toglie l'importanza che Windows ricopre anche per me. Ci sono nato e non credo che ne potrei fare a meno (anche se effettivamente sia a casa che a lavoro lo uso sempre meno... in attesa dello switch definitivo).
tiè :lol:
http://blogs.csoonline.com/files/vista-90day-vuln-compare.PNG
Queste informazioni le conoscevo e ne sono contento. Ma Sono leggermente parziali. Dovremmo anche fare una statistica su quante di quelle "falle" vanno ad impattare davvero con la sicurezza e l'integrità dei dati e di quale S.O. Scusa ma ll'affermazione che qualcosa che esce da Microsoft possa esere "il S.O. più sicuro del mondo" mi fa davvero sorridere. Che sia piu sicuro di prima ci posso credere, ma il migliore in assoluto... mah...
Le patch non possono essere calcolate in megabyte.. se ho devo patchare anche solo una riga di codice di un file compilato, l'unico sistema è cambiare quella riga di codice, ricompilare il tutto e sostituire l'intero file :)
Certo. Ma quando il peso dei file ricompilati, è dell'ordine delle CENTINAIA di Mb, comincio a supporre che siano stati ricompilati file fondamentali, o quantomeno che se i file ricompilati sono molti questi siano interconnessi tra di loro in maniera tale da non poter funzionare senza correzioni "a cascata"... con buona pace della modularità del software.
Mah, sinceramente non sò tu, ma io sono tra quelli che sta usando photoshop CS2 su Intel (da amatore, sia chiaro), con ovvie limitazioni sulle prestazioni. E questo sarebbe serio? :lol: Non è colpa di Apple, così come la compatibilità con le applicazioni non è (e non deve essere) affare di Microsoft..
Garantire una base sulla qualle le software house possano "poggiare" le proprie applicazioni vecchie studiando nuove soluzioni per poi migliorarsi non sarebbe affare di chi il S.O. lo fa? :???:
Se usi CS2 (come me del resto) e non sei stato costretto ad aspettare CS3 forse lo devi a qualcuno che si è inventato Rosetta. Non credi?
E le Software House piu piccole? Gli sviluppatori che campano di shareware? Quelli li buttiamo a mare?
no, ho speso 400 euro per due ottimi motivi:
1) il mio povero Athlon XP 2000+ era sfinito e la scheda madre iniziava a fare le bizze
2) F.E.A.R. :lol:
Vista non c'entrava, ma ti assicuro che gira tranquillamente su hardware ben meno performante del mio pc fisso ;)
Ho specificato "l'estate scorsa" perchè nel frattempo i prezzi per quelle componeti si sono abbassati di parecchio :)
Non mi resta che prendere un po di pezzi dei miei vecchi PC, aggiornarli decentemente per tirarne fuori uno funzionante e aggiornato, quindi recarmi in un negozio e acquistare un Vista decente (certo 300 Euro sono una bella botta). Almeno lo vedo all'opera sto demonio :lol:
Perché si era capito che di installarlo sul mio Mac non se ne parla, vero?
Bene, direi che siamo andati parecchio OT per cui mi aspetto le frustate da parte di TC, e mi scuso :lol:
Hai ragione. Prima di parlarne ancora bisogna che io lo testi e a fondo. Poi vedremo.
Buon lavoro, hobbby o passione che vuoi, con il S.O. che piu ti serve al momento.
Saluti e fraternità
per me è discriminante anche il processo di update dei SO in questione.
dividiamoli in tre grandi famiglie: Windows, Apple, Unix.
Windows: per applicare le patches si deve passare per un processo estremamente farraginoso che comporta reboot continui (personalmente ho sperimentato sequenze di cinque sei reboots a volte). non è concepibile una cosa del genere su ambienti ampi e/o di produzione. inoltre, le patches vengono rilasciate a getto continuo. un incubo.
Apple: le patches vengono rilasciate in unica soluzione a intervalli regolari e distanziati. i reboots sono una frazione di quelli necessari su windows.
Unix: qui vediamo i reboot andare molto vicini allo zero, su Unix seri come AIX o Solaris siamo ai minimi termini. non è un caso se le applicazioni core per il business sono generalmente su Unix. cosucce come la fatturazione delle telco ad esempio...
quello di cui stiamo discutendo qui, i realtà, sono i SO "consumer". e qui vale la semplice esperienza di ognuno di noi. con windows vivo sotto costante e continuo attacco di spywares, malwares, virus, worm ecc. passo il tempo a mettere su firewalls, scansioni del sistema, software su software. non ho MAI vissuto nulla di simile su Linux e OSX.
tanto mi basta per decidere a chi dare la mia preferenza.
poi, il numero teorico di vulnerabilità e la loro, sempre teorica, pericolosità mi lascia molto freddo.
per quanto riguarda Vista, quel che ho visto (gran gioco di parole, sì...) mi sembra un mero tarocco della GUI di OSX. leggendo vari articoli non ho visto uno straccio di funzionalità davvero nuova di SO, nulla che giustifichi 400 euro di esborso. solo una superimposizione di una GUI in realtà estranea, con il risultato di aumentare di molto le richieste minime di sistema.
vi indico solo questo articolo di microsoft (voce dell'oracolo quindi, non dei cattivi unixari...):
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/performance.mspx
guardate alla voce ReadyBoost: Redmond ci dice che per aumentare le performances di Vista una soluzione è usare uno stick usb 2.0 da usare come "memoria di sistema esterna"...
francamente delle prese per i fondelli di questa portata non ne ho mai sentite fuori da windows. questo dimostra il portentoso valore del marketing microsoft: come trasformare un punto debole strutturale in una "possibilità migliorativa".
dei geni, veramente dei geni.
:lol:
Io di sicuro non aspetto fino a ottobre per prendere il mio Macpro
poi è il mio primo mac non posso piu attendere
Io di sicuro non aspetto fino a ottobre per prendere il mio Macpro
poi è il mio primo mac non posso piu attendere
Ma è un po' inutile avere fretta..anche per me sarebbe il primo!
Magari in estate esce anche qualche aggiornamento hardware..o proprio in coincidenza col debutto di Leopard! :???: Non vorrei rischiare di avere un Mac "vecchio" al posto di aspettare qualche mesetto ancora :D
NoOneKnowMe
03-05-07, 17:19
Non ho ben capito a cosa servono le ultime 2 features :???:
Time Machine: http://www.apple.com/it/macosx/leopard/timemachine.html
Spaces: http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.html
Core Animation: http://www.apple.com/it/macosx/leopard/coreanimation.html
ragazzi scusate ma che si sa dell'uscito del leopard? sarà ottobre sicuro? come dovrò fare per aggiornare il mio sistema operativo? quello che intendo è, ma dove dovrò prenderlo? comprarlo dall'apple store on line? grazie.
ragazzi scusate ma che si sa dell'uscito del leopard? sarà ottobre sicuro? come dovrò fare per aggiornare il mio sistema operativo? quello che intendo è, ma dove dovrò prenderlo? comprarlo dall'apple store on line? grazie.
Di sicuro ci sono solo le tasse e quella signora che gira con la falce... :?
Per ora la data ufficiale, come annunciato da Apple e' ottobre.
Per l'acquisto, si tratta pur sempre di materiale Apple, dove lo compri tu un iPod, un MacBook...? :wink:
ma dove dovrò prenderlo?
Non "devi"mica, nessuno ti constringe.
La scelta di cambiare sistema operativo può dipendere da diverse ragioni, per quanto riguarda il resto, ti ha già perfettamente risposto Peterpan!
Io provo una previsione azzardata, sulla base di quello che ho visto in questi mesi!
Pronti?! :lol:
Allora: L'iPhone è già stato presentato da Papà Steve, e quindi uno spazio troppo di rilievo al WWDC secondo me è da escludere. Sicuramente Leopard sarà la novità, ma anche qui mi sembta che le feature più di rilievo sono già note, a parte magari qualche rumors su funzioni TOP SECRET! :-o
Ergo do una mia visione dei fatti, più o meno credibile ma vorrei opinioni:
Secondo me, il fatto che Leopard venga ritardato è ben lungi dall'essere un problema di testing... Come giustamente prima si faceva notare, le nuove feature non giustificano un così lungo periodo di degenza...a mio parere la grande novità Top Secret saranno i nuovi iMac!
Lo affermo per 2 ragioni molto semplici:
1) è passato tanto tempo (più dei precedenti aggiornamenti) dall'uscita degli attuali modelli.
2) Come affermato da Steve nel Keynote di presentazione dell'iPhone, quest'ultimo avrà OSX al suo interno, compatibile con il nuovo sistema multitouch...La vera Bomba che potrebbe sparare Apple sarebbe trasferire questo sistema anche sui Mac fissi! Immaginatevi il multitouch sullo schermo di un iMac da 24"!
Mia opinione/previsione...sarebbe davvero una novità che spazzerebbe via le pseudocopiature di Vista...
Che ne pensate?
Nel senso, che plausibilità mi date?
dai dai...attendo insulti... :P :P
uhmmm non saprei..
Al WWDC di giugno, Apple presenterà finalmente la beta feature-complete agli sviluppatori, quindi finalmente tutte le funzionalità di Leopard saranno svelate (funzionalità che però saranno ancora in via di sviluppo fino all'uscita ufficiale di Leopard) :???:
Per quanto riguarda un computer desktop interamente touchscreen, sinceramente mi sembrerebbe piuttosto scomodo..
Ho visto alcuni video di Linux comandato tramite touchsreen..a parte il fatto che per toccare lo schermo si deve inevitabilmente coprirne una parte con la mano (scomodità numero uno), avere le braccia perennemente a mezz'aria a toccare lo schermo, anzichè appoggiate sulla scrivania mi sembra un sistema poco comodo per comandare il computer.. :)
Ragazzi io che non sono molto esperto di sistemi operativi mac, ho appena comprato il macbook pro (quello da 15") andrà il leopard o faranno pc solo x leopard?
timothymoth
15-05-07, 21:33
A parte il fatto che devi cominciare a curare il tuo linguaggio, in quanto sui PC non girerà Leopard; sì, sul tuo computer andrà benone Leopard. :lol:
ma per passare a leopard ci saranno degli aggiornamenti da scaricare tipo dal sito apple??? saranno a pagamento?
flashcream
15-07-07, 21:25
ma per passare a leopard ci saranno degli aggiornamenti da scaricare tipo dal sito apple??? saranno a pagamento?
nessun sistema operativo (es. 10.4 o 10.5) si è mai scaricato dal sito apple. esiste SOLO su supporto fisico (cd o dvd che sia). gli aggiornamenti sono scaricabili. (es. 10.4.3 o 10.5.1). sia chiaro che non aggiorni a leopard (10.5) scaricando un ipotetico 10.5.1 senza che leopard non sia già sulla macchina.
chiedo perchè sono nuovo di mac...si potra passare al nuovo OS mantenendo gli altri dati sul disco fisso??
o si dovrà fare una manovra del tipo....formatta...reinstalla....??
flashcream
15-07-07, 21:41
si aggiorna o si archivia/installa. in nessuno dei due casi si perdono i dati esistenti. si perdono solo se si inizializza e si installa., la terza modalità di installazione di un OS macintosh.
La prima aggiorna fa solo l'aggiornamento del os? Quindi non cancella propio nulla giusto flassh?
flashcream
08-10-07, 17:27
La prima aggiorna fa solo l'aggiornamento del os? Quindi non cancella propio nulla giusto flassh?
1) si.
2) giusto.
Ciao a tutti, ho appena avuto la possibilità di vedere di in funzione un Leopard... Sembrerebbe fenomenale... ho potuto "giocarci" per poco, ma pare mantenere le promesse...
Ciao a tutti, ho appena avuto la possibilità di vedere di in funzione un Leopard... Sembrerebbe fenomenale... ho potuto "giocarci" per poco, ma pare mantenere le promesse...
Dove lo hai visto?
Non so se posso dirlo... magari mi spennano viva...
e perché? lo avrai visto da un amico che è sviluppatore Apple.......;-)
Non proprio, ma quasi... installato su hd esterno partizionato sia per leo intel sia per leo ppc
Ciao a tutti, ho appena avuto la possibilità di vedere di in funzione un Leopard... Sembrerebbe fenomenale... ho potuto "giocarci" per poco, ma pare mantenere le promesse...
Da quello che hai visto e che potrai chiedere, spero, pensi che faranno in tempo a farlo uscire sul mercato entro il 31 ottobre 2007, cioè entro poche settimane o verrà rinviato, per esempio potrebbe uscire durante il Macworld Expo di gennaio 2008?
:sbav
Non mi hanno detto nulla sull'uscita, ma hanno confermato che è "quasi" pronto... ho chiesto di poterlo studiare in anteprima, ma non c'è stato verso...
Da quello che hai visto e che potrai chiedere, spero, pensi che faranno in tempo a farlo uscire sul mercato entro il 31 ottobre 2007, cioè entro poche settimane o verrà rinviato, per esempio potrebbe uscire durante il Macworld Expo di gennaio 2008?
:sbav
Guarda che gli sviluppatori non hanno la minima idea delle strategie di Apple, possono solo dedurre che Leopard sia in arrivo (per Ottobre, cosa c'entra gennaio 2008???) dal fatto che si stanno succedendo velocemente build di Leopard.
Siamo prossimi alla Gold Master, in vendita dal 26 ottobre (IMHO).
Sulla tempistica, appunto, non so nulla. Ma non demordo... cercherò di averlo...
Guarda che gli sviluppatori non hanno la minima idea delle strategie di Apple, possono solo dedurre che Leopard sia in arrivo (per Ottobre, cosa c'entra gennaio 2008???) dal fatto che si stanno succedendo velocemente build di Leopard.
Siamo prossimi alla Gold Master, in vendita dal 26 ottobre (IMHO).
Gennaio, durante il Macworld Expo, è solo una delle possibili finestre in cui presentare nuovi prodotti, come infatti farà Ms con Office 2008.
Se non faranno in tempo.
La Gold Master non c'è ancora, qualcuno dice che dalla GM ai negozi passano 21 giorni.
Quindi ce la farebbero solo se la GM uscisse oggi, secondo alcuni.
Spero solo che non affrettino i tempi e lo testino per bene. Io accetterei anche un altro rinvio purché sia ancora migliore e testato più a lungo.
Gennaio, durante il Macworld Expo, è solo una delle possibili finestre in cui presentare nuovi prodotti, come infatti farà Ms con Office 2008.
Se non faranno in tempo.
Beh, a ottobre non vi è alcun evento particolare eppure presentano Leopard lo stesso.
Non devono per forza aspettare un'Expo (a gennaio!!!!) per iniziare a vendere un prodotto che era atteso per giugno 2007 e che è annunciato per ottobre 2007.
Chiudo: per passare da GM a retail sono sufficienti un paio di settimane...
Il sito Macrumors si è accorto che andando sull'Apple Store americano nella pagina relativa a Tiger la data di consegna è il 26 ottobre...
Pura coincidenza?
http://images.macrumors.com/article/2007/10/12/oct26.png
Allora visto che "molto ma molto ma molto" probabilmente Leopard uscirà il 26 ottobre, mi auguro che vada bene sin dall'inizio e non abbia grossi bugs.
:)
Ma, ben più importante e rivelatore, è questo indizio:
Based on our sources, Apple [...] today released an internal "GM candidate build" which could represent the final version of Mac OS X Leopard, if no other issues are found.
The Build number for the latest GM candidate is said to be 9A581.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.